Комментарии 36
Рано или поздно у любого платного ПО будет опенсорс аналог, либо как в данном случае ПО «переедет» на другую сторону… светлые времена…
f2p практически )
Рано или поздно у любого платного ПО будет опенсорс аналог
Если бы. Есть куча специализированного ПО, которое необходимо небольшому кругу специалистов, там просто нет тех, кто интересуется темой и при этом хорош в программировании. Даже наоборот, все сегодняшние программы становятся из опенсорс — коммерческими.
Даже наоборот, все сегодняшние программы становятся из опенсорс — коммерческими
Примеры можно?
Программы расчета режимов работы сети. Они нужны очень ограниченному числу специалистов. Некоторые разработки начинались как бесплатные или вообще внутриуниверситетские. Студенты с профессорами потом понимали, что это "золотая жила" и начинали ее продавать.
Самый же известный пример — Matlab. Тоже начинался, как бесплатная помощь профессора студентам.
Самый же известный пример — Matlab. Тоже начинался, как бесплатная помощь профессора студентам.
По-моему вы путаете бесплатное и опенсорс.
Matlab, вообще говоря, далеко не «незаменим». То есть, возможно, в каких-то областях у него есть специфические функции, но там, где я лично с ним сталкивался, его применяют просто в силу «исторических» причин: ему учат на первом курсе всех нетехнических специальностей. А применяют как NumPy с большой библиотекой и бейсиковским синтаксисом. И потом, есть же Octave.
В принципе есть основание в его популярности — низкий уровень вхождения. Тот же Octave не самый простой, тут корректнее назвать Scilab. Но программа в любом случае не настолько узкопрофильна, как расчет режимов. В фирме, где я прохожу практику, на отдел 50 человек она нужна от силы 3-4, постоянно — одному инженеру.
А в чем разница между Matlab и Octave? Синтаксис у них одинаковый (вплоть до частичной совместимости), GUI к октаве уже прикрутили. Единственный затык — не работают плагины.
В плане синтаксиса действительно нет никакой (если хорошо написанный код, то там полная совместимость, частичная — это к Scilab). Уже есть GUI — это хорошо, но все же это пока не полноценная альтернатива. Вопрос времени, конечно. Подход Scilab мне больше по душе — не полностью совместимо, зато свое.
Я рассматриваю его не с точки зрения изучения с нуля, а применение для серьезных задач (тут, к сожалению, еще играет роль инерция пользователей, все сидят на Матлабе и тебе приходится).
Я рассматриваю его не с точки зрения изучения с нуля, а применение для серьезных задач (тут, к сожалению, еще играет роль инерция пользователей, все сидят на Матлабе и тебе приходится).
Даже наоборот, все сегодняшние программы становятся из опенсорс — коммерческими.
И у них, как правило, сразу же появляется форк с полностью свободной лицензией.
А можно примеры таких программ? А то интересно получается, допустим сообщество разрабатывало программу, а потом исходники закрывают и начинают на них зарабатывать. Получается эксплуатация чужого труда.
Исходники не закрывают. Они были формально опенсорсными — я выше привел пример Матлаба. Думаю, он вообще без лицензии распространялся. В любом случае, оригинальные программы найти можно. Коммерческие используют те же идеи и подходы, но сам код уже переписан скорее всего, так что эксплуатации нет, можно взять те же оригиналы и самому написать Матлаб.
Если только каждый сможет наваять себе нужную программку самостоятельно, то конечно)
Увы, эра всеобщего благоденствия далеко и пока что виден как раз противоположный тренд, когда пользователя вообще лишают права владения софтом, заменяя собственность на временную подписку.
Данный пример открытия кода настолько специализированного софта как Тунз, скорее нонсенс, чем тенденция.
Увы, эра всеобщего благоденствия далеко и пока что виден как раз противоположный тренд, когда пользователя вообще лишают права владения софтом, заменяя собственность на временную подписку.
Данный пример открытия кода настолько специализированного софта как Тунз, скорее нонсенс, чем тенденция.
Открываешь такой исходный код программного продукта 20 летней давности, который недавно продавался за $10к, А потом представляешь новый полностью переписанный с в два раза большим количеством фич и предлагаешь купить за $20к. Хитрый план.
А что в этом плохого? На мой взгляд это просто прекрасно — бесплатная версия для любителей и полноценная современная для профессионалов за деньги.
Мне это нравится больше, чем когда код, на разработку которого ушло невероятное количество человеческих ресурсов, просто уничтожается. Устарел, а выкладывать никому возиться с проверкой лицензий неохота. И всё. Компания потом рано или поздно обанкротится или будет продана, носители устареют — и так далее.
Ну а как еще зарабатывать на морально устаревшем ПО.
А открытие исходников разве означает потерю "платности"?
Это я теперь смогу создать свою Футураму с блэкджеком и шлюхами!
И что, Пиксар хочет открыть самую последнюю версию?
Про них же писали, что они на сторону даже за деньги продавали только пакет на пару версий старше, чем тот, что используется внутри компании.
Про них же писали, что они на сторону даже за деньги продавали только пакет на пару версий старше, чем тот, что используется внутри компании.
А здесь пользователи данной программы? Что она хотя бы из себя представляет? В чем именно помогает создавать анимацию?
Классическая покадровая анимация. Много чем помогает: векторизует, упрощает заливку. Но всё равно классическая анимация упирается в мастерство конкретного аниматора.
Российские аниматоры тоже toonz используют, крякнутый.
Российские аниматоры тоже toonz используют, крякнутый.
У меня есть одна давняя идея(исключительно как хобби), но если раскадровки я осилю, фазирование объектов будет проблемой. И вообще, облегчение работы сильно упростит процесс. Большинство бесплатных программ 2Д анимации оптимизма мне не добавляли, надеюсь toonz хотя бы в какой-то мере снимет бремя мастерства конкретного аниматора. )
Статья на хабре о проверке этого проекта: Плохой код пакета для создания 2D-анимаций Toonz
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Good news, everyone: исходный код программного пакета Toonz стоимостью в $10000 будет открыт для всех