Комментарии 121
о штрафах за обход блокировок
Ох уж эти заголовки, отдающие «желтизной»… :)
Ну не за обход же! Обход пока ещё не наказуем. :)
Так давайте жить сегодня и здесь, а не в будущем из наших фантазий. :))
И зачем вы туда катитесь? ;)
Лично я просто живу, «не задумываясь» — это не про меня, и катиться никуда даже и не думал. Может, просто не стоит «расписываться» за всех? :)
3. Совет, пожелание
Толковый словарь Ожегова
заносчивая
А вот с таким восприятием — к дипломированному специалисту, пожалуй.
Я могу только высказать своё личное мнение по поводу подобных реакций. :)
По-видимому, я действительно отвлекаю Вас от ТВ, если Вы всюду ищете «чужих».
Это как минимум глупо давать советы, не зная собеседника.
Уж точно не глупее, чем давать оценки личного характера, как это делаете Вы.
По-видимому, я действительно отвлекаю Вас от ТВ
Каждый ищет в оппонентах что-то своё, очень близкое и привычное. ;)
Видимо, Вам и Вам подобных попросту недоступно «сакральное знание» о возможности отсутствия у людей телевизора, как класса, и наличия других источников информации, кроме милого Вашему сердцу ТВ? :)
если Вы всюду ищете «чужих».
Кого бы я ни искал на самом деле, и даже когда вовсе не ищу никого и ничего, «нахожу» я, зачастую, «експёрдов» в области меня, рассказывающих мне, что я «смотрю телевизор», «ищу чужих», «зомбирован Киселёвым и лично Путиным», ну и прочую подобную чушь.
Видимо, это то самое, что психологи называют «проекции». ;)
У Вас по существу есть что сказать, или Вы просто повышаете ЧСВ, поливая грязью оппонентов, «минусуя» и гадя в «карму»? :)
Мне просто не интересно опускаться до Вашего уровня, хотя ответить я мог бы. Давайте лучше по теме дискуссии, а? ;)
Лично я просто живу, «не задумываясь»
Таких как вы большинство, это понятно. Но чтобы ещё этим и бравировать…
О «прогнозировании и планировании» речи не было.
Но как Вы предлагаете «прогнозировать и планировать» то, что не можете достоверно предсказать и на что не в силах повлиять?
а повлиять — надо продумывать, как жить, когда одни уроды принимают такие законы, а другие орут :«Урра! а веревку свою приносить, или профком выдаст?»©
Но на основе прогноза я могу разработать несколько планов своих действий в зависимости от сложившейся ситуации.
Это позволяет мне быстрее принимать решения и избегать неприятных ситуаций.
Чем вам это не влияние?
Чем вам это не влияние?
Да, в общем-то, ничем не влияние.
«Избегать» и «изменять» — далеко не синонимы. Вы не влияете на ситуацию, Вы уклоняетесь от её воздействия. Если это возможно и обстоятельства Вам это позволяют, конечно же.
Пример — борьба с дождевыми облаками в районе Москвы в преддверии парадов и прочих массовых мероприятий: взять зонтик — это избегать намокания под дождём, распылить с самолёта реагенты в облако и вызвать дождь на подходе к Москве — это влияние.
Вы просто заранее выбираете зонтики. :)
Ну самолета, чтобы распылять реагенты, у обычного человека обычно нет. Да и реагентов тоже нет, Даже тех, которые для разгона облаков, не говоря уже о тех, которые имеет смысл применять в исходной ситуации.
«Избегать» и «изменять» — далеко не синонимы.
но и не антонимы. Я могу избежать неприятностей изменив ситуацию в свою пользу. Давайте для примера возьмем притолоку которая отваливается. Я могу ее приколотить, могу чем нибудь подпереть, могу перестать ходить через эту дверь. Все эти варианты позволят мне избежать неприятных последствий падения притолоки на голову. Почему вы убеждены что я выберу последний вариант?
Почему вы убеждены что я выберу последний вариант?
А почему Вы убеждены, что я в этом убеждён? :)
И почему Вы мне приписываете свои мысли?
Пример с притолокой неудачен: речь идёт об уже свершившихся проблемах, которые Вы да, можете исправить. Постфактум. :)
Но мы-то начинали с разговора о «прогнозировании и планировании». Не думаю, что забитый в притолоку после её разрушения гвоздь иллюстрирует именно этот вариант. ;)
А почему Вы убеждены, что я в этом убеждён? :)
И почему Вы мне приписываете свои мысли?
Прошу прощения. Неудачно выразил свои мысли. Перефразирую.
Надеюсь вы позволите мне выбрать любой вариант, а не только последний?
Пример я специально упростил. И проблема еще не свершилась, притолока только отваливается, а не уже отвалилась.
Почему же не иллюстрирует?
Прогноз:
Через какое-то время, она отвалится. Возможно ударив меня по голове.
План A
Сроки: Завтра после работы.
Задачи:
1. Купить гвоздей, молоток, дюбели, плоскогубцы, нож и фомку. (так как у меня их нет в наличие)
2. Демонтировать притолоку при помощи фомки, для ремонта косяка.
3. Забить отверстия от гвоздей в косяке подогнанными по размеру деревянными дюбелями.
4. Из притолоки извлечь стары гвозди.
5. Приколотить обратно притолоку.
План B
В случае отсутствия бюджета на материалы и инструменты из плана А.
Сроки: Завтра после работы.
Задачи:
1. Найти дома планку необходимой длины.
2. Припереть притолоку при помощи планки.
План С
В случае отсутствия бюджета на материалы и инструменты из плана А и наличия дома планки из плана B.
Сроки: Бессрочно.
Задача: Передвигаться по другому маршруту.
Надеюсь вы позволите мне выбрать любой вариант, а не только последний?
Нет, не позволю. :)
Потому как я не собирался и даже не думал позволять или не позволять кому-либо что-либо. :))
Не говоря уже о том, что я попросту не вправе это делать.
И проблема еще не свершилась, притолока только отваливается, а не уже отвалилась.
Проблема уже существует: притолока неисправна. :)
Прогноз:
Через какое-то время, она отвалится. Возможно ударив меня по голове.
Я не вижу в этом «прогноза» — только знание, основанное на опыте. И считаю, что этот пример плох, по той причине, что это слишком элементарное, «обиходное» знание, не тянущее на «предсказание и прогнозирование».
Да, в общем-то, ничем не влияние.
«Избегать» и «изменять» — далеко не синонимы
Так и проблема состоит в намокании дождем. Сам факт дождя не имеет ни позитивной, ни негативной окраски. Так что, если, при данных обстоятельствах, намокание дождем является проблемой, то избегание дождя является решением (частное, не очень качественное, локализованное в определенном месте, с помощью зонтика или массовое — разгон облаков). Избеганием проблемы можно назвать лечение (например кариеса или другого прогрессирующего заболевания) обезболивающими. В таком контексте «избегание», это, скорее, не прогнозировать и не планировать, мотивируя тем, что «у нас все хорошо, а дальше *кто-то* сделает еще лучше»
Знаю немало людей, которые всю жизнь прожили завтрашним днём. А потом в какой-то момент оказывается что "завтра" так и не наступило, а сегодня уже и возраст и здоровье не то. И интернет заблокировали.
Штраф можно получить за предоставление пользователям доменных имен и указателей страниц заблокированных порталов или их «зеркал».То есть любая ссылка на Флибусту — это автоматом штраф? И кто его будет платить, Хабр или тот, кто оставил комментарий?
А Хабру выставят счёт на 800 тысяч рублей, если откажется выдавать его реквизиты.
Гугл хрен положит, а на Яндекс, который будут штрафовать, хрен положат юзеры и либо он станет местечковой поисковой системой Чебурашки, либо откроет "головной офис в Сингапуре". Это такая поддержка российского бизнеса. Сначала мелкий и средний поддерживали, теперь и до крупного добрались.
А для физлиц как? Теперь каждый гражданин РФ должен перед тем, как скинуть кому-то ссылку, проверить ее в реестре? А потом еще периодически проверять, не добавили ли ее туда впоследствии? Какая механика процесса вообще?
Не интересует, пока вдруг не окажется, что Вася Пупкин сосед по даче с местным прокурором, который не прочь расширить свой участок за счёт Васи, или Вася вдруг не согласен с отъёмом его собственности под видом реновации, или с размещением новой городской свалки прямо за Васиным огородом — тут-то Васю и можно будет подтянуть за ссылку на торрент или флибусту или упоминание VPN.
Про поисковики еще более-менее понятно: их обязали как провайдеров подключиться к реестру и проверять все ссылки.
Не совсем.
Потому что есть YaCy что по сути означает что поисковик может поднять — кто угодно. Не обязательно публично доступный (но есть и такие ноды).
Процедура подключения к реестру вообще предусматривает возможность куче совсем левых лиц к нему подключится? Или сколько должно быть клиентов у поисковика и как их считать?
Вчера Владимир Путин подписал закон о штрафах за публикацию ссылок на заблокированные в России сайты,А если обычным текстом без ссылки на страницу?
Законопроект в числе прочих мер предусматривал взыскание штрафов с поисковых систем, которые выдают ссылки на запрещенные ресурсы. Так, те поисковики, которые замечены в нарушении закона, планировалось штрафовать на суммы вплоть до 700 тысяч рублей.
Я правильно понимаю, что иностранные поисковики, типа гугла, положат большой и толстый на решения идиотов российской власти?
Т.е., для того, чтобы найти некую информацию, даже в русском сегменте, удобнее пользоваться будет гуглом, байду и дакдакго?
И это означает автоматический отток пользователей русских поисковых систем?
Вчера Владимир Путин подписал закон о штрафах за публикацию ссылок на заблокированные в России сайты, о чем сообщается на сайте президента РФ.
Я правильно понимаю, что если некто напишет на публичном ресурсе типа хабра: "Мой сайт www.foo.ru незаконно заблокировали, без судебного решения" или создаст аналогичную петицию на change.org и т.п., ему сразу возможно впаять штраф от 10000 рублей?
В начале этого месяца Госдума в третьем чтении одобрила законопроект, который предусматривает штрафы за нарушение закона об анонимайзерах.
Я вообще не понимаю на каком основании и как в "демократической" стране, где декларируется право на неприкосновенность частной жизни, даже в голову кому-то могла прийти идея запретить анонимайзеры. А уж ввести закон… И всё ok, пипл хавает, голосует, выбирает: так, глядишь, небольшими шажками страна придёт к известной однопартийной системе, как лет 70 назад и снова откроют Коммунарку, а в электронной газете "Правда" будут писать о врагах народа.
То есть теперь, если случайно попадешь под ковровые блокировки, тебя еще и поисковики забанят?
На ком лежит обязательство доказать, что ссылка на ресурс опубликована после его внесения в реестр?
Ссылки должен чистить владелец сайта?
Если блокировка по IP, то нужно чистить ссылки на все ресурсы, размещённые на этом IP?
Прямую ссылку НУЖНО заменить ссылкой на запрос в реестр по данному ресурсу. Думаю реестр быстро ляжет от трафика…
Моё мнение таково — юзеры продолжают делать то, что делали — обходить блокировки.
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей..
В контексте нашего законодательства оператором поисковой системы является тот, кто эту базу использует для того, чтобы выдавать доступ (результаты запроса) пользователям, то есть, оператором являются: Яндекс, Гугл.
Теперь за указание в контактах ссылку на свой телеграм можно получить штраф до 30к?
Нужен plugin для веб-сервера или браузера, который будет проверять ссылку на наличие в реестре и поменять ссылкой на ссылку на страницу результатов поиска в реестре, например с подменой user текста "blocked" .
Гражданин имеет право знать о причинах блокировки.
При этом сам ресурс не публикует прямую ссылку на запрещённый ресурс. То есть закон не нарушается.
в habr.com/post/359268 упомянут antifilter.download, предназначенный для
Роскомнадзор в своей непрестанной заботе о благополучии граждан Российской Федерации ведет несколько списков ресурсов, на которые гражданам ходить нельзя. К сожалению, из-за нехватки сил, вызванной думами о будущем России, они не могут донести содержимое этого списка до каждого гражданина Российской Федерации.
Мы решили оказать посильную помощь Роскомнадзору и предоставить каждому желающему актуальные и полные списки IP-адресов, на которые ходить нельзя. На их основе вы можете даже автоматизировать своё нехождение туда.
Предназначен для
Например, заполнять ими фильтры межсетевого экрана вашего роутера, чтобы ни один пакет к супостату не долетел. Или формировать на их основе таблицу маршрутизации, отправляя все пакеты к ним через туннель прямо в ад.
И сами списки IP-адресов в удобном виде и BGP-фид.
ну и копии реестра на гитхабе (видимо чтобы люди случайно не попали на сайт) если он сменил IP-адрес.
за публикацию ссылок на заблокированные в России сайты
Ну пусть в поисковом списке выдают не саму ссылку, а ее goo.gl версию, например. Ссылка не опубликована? Нет. Но при этом если пользователь на нее нажмет, то попадет на сайт.
Надо покрыть свободной лицензией идею Эзоповых Ссылок, а-то перехватят.
Получится что-то вроде:
Скачать такое-то кино нигде нельзя, ну вы понимаете, оранжевый слоник конь пингвин.Кликаем, и плагин превращает это в ссылку на рутрекере=), а сам плагин должен позиционироваться как средство от скуки.
Таким образом, операторы поисковых сервисов теперь несут ответственность перед законом за предоставление пользователям ссылок на сайты, заблокированных на территории страны.
Но ведь если сайт заблокирован, пользователь все равно его не откроет. Да это же цензура!
Что дальше, ответственность за обсуждение законопроектовблокировок?
Google уже фильтрует в выдаче.
Пришлось ставить в настройках поиска, что я и Белоруссии
А хоть какое-то пояснение еще дают? Ну вот поначалу беспокоились о суицидах и педофилах, с этого же все началось… А сейчас лягушку доварили, все уже?
Они говорили, VPN не смогут запретить…
Законопроект о штрафах за обход блокировок запрещенных в РФ сайтов стал законом