Комментарии 23
Вместо этого очередное тупое предложение, сиюминутно решающее одну из множества проблем, оставляя без внимания другие.
Ещё бы цензуру предложили. И только пару разрешённых изданий… для узбагойения толп.
Цензура у нас запрещена. А вот защита от неправильной информации — разрешена и настоятельно рекомендуется.
Не, ну как это так. А вдруг кто-то настроит неправильно? Или, хуже того, сознательно откажется защищать своих детей от неправильной информации?
ну дык "товариСЧи защитники" помогут настроить "правильно" — по настоятельно рекомендованной подписке получите настроенные фильтры, а уж их неиспользование — дело очередной поправки в закон "О Защите..." ;)
Чиновники должны бороться с СМИ и журналюхами
А может, ну его? У нас чиновники и так вовсю борются с представителями всех профессий, которые так или иначе связаны с информацией.
Доход от агрегации новостей это с миру по нитке, хотя ниток и получается очень много… проще закрыться самому, пока тебя не прикрыли.
Интересно, государственные агрегаторы новостей будут их проверять?
Мы не можем позволить, чтобы наших граждан делали заложниками фейковых новостей. Принципы свободы слова и информации не должны использоваться для распространения ложных новостей и создания фиктивной повестки
"А судьи кто?.."
будет публиковаться только информация, которая дословно воспроизводит сообщения официально зарегистрированных СМИ
Это конечно смешно, берем «СМИ» riafan
и читаем, например, фейковые новости ФАН публикует свидетельские показания о причастности Соболь к отравлению детей.
Тоже касается так называемых «пригоженские» и «собянинские» СМИ, которые выводят в топ нужные новости.
Вот она — "точка сингулярности" применительно к распространению информации ;)
Если не сильно раньше проблемой было ускорить распространение — скорость упиралась в технические ограничения, то сейчас его затруднительно остановить — остался последний ограничитель — человек, слишком вяло информацию воспринимающий. Вот запустят "5G" и машины будут создавать информацию для машин, мнгновенно и масштабно распространять её среди каких-нибудь торговых роботов или роботов-советников — человек просто останется "не у дел" ;)
Опровергать уже сейчас мало смысла — эффект, на который рассчитывал распространивший уже получен. Наиболее действенным может быть намеренное искажение исходной информации "по ходу волны", но уже трудно просто успеть сделать даже это.
Да и событие или явление в реальности существовать совсем не обязано — значительный эффект достигается именно одной волной распространения "чистой информации".
Закрывать сервис точно не нужно. В крайнем случае Яндекс может переместить сервер с агрегатором за рубеж, и закрыть доступ с России. Пусть будет агрегатор для русскоязычной аудитории за рубежом. Заодно смогут избавиться от ограничения по источникам новостей.
В компании «Яндекс» отказались проверять и опровергать новостные публикации из их «топа новостей»