Комментарии 29
Когда владелец опускает руку, экран не гаснет полностью, но снижается яркость, а частота обновления картинки падает до одного раза в секунду. По заявлению Apple, это позволяет сильно снизить энергопотребление.
Кстати, именно так работает, например, дисплей LG Watch Urbane 2, вышедших более двух лет назад. Надеюсь, Apple не смогла получить патент и на это :)
Когда же Apple сделает часы с e-ink, и часы не 18 часов работать будут, а 18 дней от одного заряда.
Разве большую часть энергии потребляет экран? Насколько я знаю, больше всего энергии потребляют процессор и беспроводная связь.
Экранидрет много. Amazfit Bip от Xiaomi надо заряжать всего один раз в месяц во многом благодаря технологии дисплея.
Там не просто e-ink, там еще и трансфлективный дисплей, подсвечивающийся отражённым светом. Заметно лучше по сравнению с обычным e-ink на Pebble.
Технология использовалась ещё в старых Motorola-х и в часах Timex, но в сочетании с цветным e-ink, как в Amazfit, я её ещё в быту не видел!
Самое интересное, что эти часы по дизайну копируют Apple watch, поэтому легко представить, что эти качества есть у оригинала. Вообще, до анонса series 5, я считал Amazfit Bip более правильными часами. Часы не должны каждый вечер или утро “жить на зарядке”. Часы должны «жить на руке», так, чтобы забывать про необходимость их заряжать. Тем более анализ сна, когда можно не снимая на ночь часы ложиться спать и не думать, успел ли ты их дозарядить. Давно пора сделать Xr в мире часов, дешевый и долгоиграющий. Тем более, когда есть китайский рабочий вариант, который можно скопировать:)
Bip — не вполне смартчасы, но это отличные электронные часы с мониторингом активности человека.
С Pebble Time уходить не собираюсь)
Насколько мне известно, в Бипе не e-ink, а трансфлективный LCD. На это так же намекает высокая скорость обновления и низкая контрастность без подсветки.
Еще мне показалось очень похожей анимация перерисовки экрана, как на e-ink.
экран не гаснет полностью, но снижается яркость, а частота обновления картинки падает до одного раза в секунду. По заявлению Apple, это позволяет сильно снизить энергопотребление.Снизить потребление по сравнению с чем? С выключением экрана как в предыдущих часах? Или с теоретическими эпл часами где экран просто не гаснет, но которых не существует в природе?
Мне не кажется это страннымЧестно говоря — мне тоже, я немного неправильно подобрал слова. Но я вижу в этом не пафос, а достаточно грязный маркетинг, потому что фраза «мы снизили энергопотребление» автоматически в голове дополняется до «по сравнению с предыдущей моделью» из чего делается вывод: «о, круто, часы будут подольше держаться», что в корне неверно, но неплохо увеличивает продажи на старте. При этом компания практически не рискует, ведь дополнил фразу человек сам.
Но я конечно не могу утверждать что так работает для всех, может это я так странно рекламные заявления воспринимаю.
Время автономной работы по-прежнему не превышает суток и «по паспорту» составляет 18 часов.
18 часов автономной работы? Для часов? Я сначала подумал что это опечатка…
текущие Watch Nike+ у меня пашут в среднем 1,5-2 дня без подзарядки. Поэтому 18 часов ну так себе "по прежнему не превышает"
Apple анонсировала новые Apple Watch со всегда включенным дисплеем