Комментарии 10
Думаю, здесь причастны Headless Chromium, Selenium WebDriver и прочие полюбившиеся ботописателям обёртки к движку. Крутятся они обычно на GNU/Linux-серверах, разумеется. Неудивительно, что гугловские нейросети начали считать сочетание из GNU/Linux и непопулярного браузера на Blink подозрительным.
Любопытно, что до ЛОРа эта тема, похоже, ещё не дошла, хотя пользователей Falkon и QuteBrowser там немало.
0
Можете развернуть свою мысль? Не вижу связи между автоматизированным хромом и действиями гугла.
+2
Казалось бы, ботам следовало бы выдавать себя за популярный броузер, чтобы не светиться, а не за непопулярный
0
основа — Qtwebengine с поддержкой движка Blink.QTWebEngine — это обрезанный ровно по движок Chromium (QT Wiki). Пользователям Falkon достаточно почаще обновлять QT и менять User-Agent на соответствующую версию Chromium.
+1
Так и когда-н. firefox будет «небезопасным» у гугл
0
Если google начнет вывешивать баннеры вроде «отключите adblock», то, боюсь, придется с ним навсегда расстаться…
0
И похоже на то, что все получилось — с течением времени Firefox занимал все меньшую долю рынка, сейчас браузеру принадлежит около 10% рынка.
ИМХО, FF сами себя давят. Года три назад еще FF был у меня основным браузером, а хром меня бесил. Но это до тех пор, пока я был php-программистом (то есть фронта почти не качался).
Перешел на JS и конечно же много работаю в браузере. Так вот, не раз пробовал вернуться к FF, но не могу. В нем тупо не хватает средств отладки. Против гуглового DevTools у него по сути ничего нет.
Я не в восторге от хрома, но альтернативы ему не вижу.
-1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google закрыл доступ к своим сервисам пользователям ряда браузеров Linux-систем