Комментарии 29
Я бы еще и сказал, что это шаг назад в бизнес-процессах госуправления.
Standalone (т.е. не принимает и не отправляет почку кроме как внутри своего домена) SMTP(и прочие почтовые протоколы) сервис. Авторизация сторонник клиентов — через OAUTH портала госуслуг (как гугл на gmail делает). В самом же портале госуслуг или рядом — Web интерфейс.
Поскольку сервер Standalone и полностью контролируется — то контролировать можно что угодно и как угодно.
На мой взгляд, все же, это просто ненужная вещь. То, что хотят сделать, вполне можно реализовать в рамках уже существующих Госуслуг.
Единственный «плюс» этого нововведения
Это очень большой плюс. Если переписка доступна по почтовым протоколам — то придется более-менее соблюдать все соответствующие стандарты. Можно будет, например утащить архивы переписки к себе, не занимаясь разбором API госуслуг. Или подписать/зашифровать переписку стандартным почтовым способом.
Я, как скептик, и имеющий опыт общения с органами власти могу предположить, что это очередное "улучшение".
И направлено оно на то, чтобы, например, если вам выслали уведомление о привлечении вас к ответственности или судебном разбирательстве… Считалось, что вы уведомлены. Такой хитрый казус не позволит вам восстановить сроки, или обжаловать незаконность действий против вас за то что не были уведомлены.
И это будет независимо открывали вы электронную почту или портал госуслуг, смогли ли вы, действительно, ознакомиться.
2. откаты
3. распилы
4. ПДД на Yandex
5. Profit!
Это они для себя стараются, ибо так будет дешевле отписки писать.
Мне к примеру раз в месяц шлют счёт на оплату аренды по почте. Счёт в виде отсканированного на МФУ листка. Да и контрагенты регулярно такой ерундой страдают, не говоря уж о необходимости отсылать им бумажную копию(товарной накладной и т.п.) с подписью и печатью(при том что оплата идёт через банк).
общим минусом является необходимость получения квалифицированной электронной подписи с целью идентификации лица
а по почте получается можно будет анонимки писать?
или заголовок From: будет приравнен к подписи?
Почта России-еще не все потеряно ;-))
Вот попробуйте в суде предъявить электронную переписку. Большинство мейл-сервисов не поддерживают сертификаты. Да и ваш корреспондент их сейчас никогда не использует в ответ.
Как заверить переписку? Делать нотариальный осмотр веб страниц в Gmail? Вряд ли это хорошая идея, и суд примет это за доказательства. Тем более в самом протоколе нет надёжной верификации отправителя.
Поэтому считаю, что идея госпочты хороша. Что бы кто ни говорил про тайну переписки и товарище майоре.
Ну и логично хочешь общаться с государством используй гос.почтовый ящик для этого.
Плюсом можно привязать четко пользователя к почте, что делает пользователя еще уязвимее. Взлом ВК пока что считается риском потерять свободу, теперь и почты :)
Законопроект предлагает сделать эту почту официальным средством связи не только с гос. органами, но и с индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, нотариусами, адвокатами, арбитражными управляющими, и еще кем-то, названных общим словом 'специальный субъект'
Дописаться до которой по любому будет не реально
Вот прям вижу раздутие штатов ещё для мониторинга этой почты
Госдума рассмотрит законопроект о государственной электронной почте для переписки граждан с чиновниками