Комментарии 269
Новый виток "корпоративного пиратства" чую.
ReacOS — в помощь Бауманке, пусть входит в состав коммитеров и продвигает продукт. Для нашей науки подобные запреты должны стать магическим пенделем, чтобы встать и что-то начать делать, а не только писать отчеты.
Но миллионы
Вот Linux+Wine несовместима с драйверами Windows по определению (да, есть исключения :)), но это совершенно не означает, что Linux или Wine бесполезны, скорее наоборот.
Ваше мнение и вывод предельно понятны: 20 лет пилится, и недопили, всё это уныло и не вселяет надежд — согласен!
Предыдущей же комментатор утверждает, что совместимости с драйверами Windows нет — это ложь. Потому, что с драйверами совместимость есть (а с некоторыми нет).
Нельзя же утверждать, что Linux не работает на компьютерах потому, что он не грузится на нескольких конфигурациях ПК или ноутбуков. А вышеупомянутый автор делает именно такой вывод. Фактчекинг — это очень полезно!
Для нашей науки подобные запреты должны стать магическим пенделем, чтобы встать и что-то начать делать
Делать свое нужно обязательно, но ждать санкций, а потом делать это в корне не правильно.
ждать санкций, а потом делать это в корне не правильно.
Но что поделать, если абсолютно во всех сферах человеческой деятельности так или иначе ждут "санкций" прежде чем шевелиться. "Работает, не трожь" — знакомые слова?
Но что поделать, если пару-тройку десятилетий из каждого утюга звучали мантры про то, что лучше купить качественное за рубежом, чем делать своё?
Нет, дело даже не в том, что лучше купить за рубежом или не купить. Я говорю про ситуацию, когда, к примеру в софте Oracle DB добавление небольшой новой функции, по слухам от очевидцев — это адский ад, где нужно танцевать по яичной скорлупе и всё равно где-то на другом конце системы что-то важное обязательно сломается, но рефакторинг будет авторизован примерно никогда, потому что "работает — не трожь" и "бизнесу нужны фичи".
Моя главная идея идея состоит в том, что большая часть человеческого прогресса по своей сути отрицает долгосрочное планирование, и состоит скорее из кризисов, санкций, и их героического преодоления. По всему миру, во всех отраслях. И нынешняя ситуация это всего-лишь очередной пример такого принципа в действии. Нет, формально такой подход — действительно неправильный, но тут нужны будут совсем другие люди.
Моя главная идея идея состоит в том, что большая часть человеческого прогресса по своей сути отрицает долгосрочное планирование, и состоит скорее из кризисов, санкций, и их героического преодоления. По всему миру, во всех отраслях
А, это. Да, согласен. И это раздражает. Вроде и делаешь что-то — но бессистемно, туда-сюда бросают, всё ради сиюминутности.
И что делать — идей нет.
Для нашей науки подобные запреты должны стать магическим пенделем, чтобы встать и что-то начать делатьГм, почему вы решили, что проблема в науке? Полагаете, это именно научные работники сидят и думают: «где бы нам еще стормозить»? Или вы серьезно считаете, что научники обожают писать отчеты и просят им подкинуть побольше?
Пендель будет, но не в ту сторону, в которую вы подумали. Скорее всего, головной боли прибавится и пиратства, только и всего.
основная проблема MS-альтернатив — инертность пользователей, которым вообще не хочется переучиваться на новые продукты. Даже переход с MS Office на Libre/OpenOffice — целая трагедия
Вот за что я люблю ярых сторонников Опенсорса — так это за категоричность мышления. Вот смотрите, в домашнем использовании у меня в том числе FreBSD и ubuntu, причём обе даже без DE. Что как бы должно о чём то намекать. Домашние ноуты у меня на маке (автономность, прекрасный долгоиграющий спящий режим, восхитительные матрицы и вот это всё).
Но при этом я могу работать только на винде. Дело не в том что я инертный пользователь, которому лень взять и поставить DE под линуксами, перестав сидеть в консоли.
Дело в том, что под linux существует около ноля процентов от нужного мне в работе софта, а для некоторых задач его нет вообще. И даже wine не поможет, так как некоторое ПО достаточно глубоко интегрируется с корявым и устаревшим (это моё оценочное суждение) сетевым стеком винды и просто не взлетит ни на чём, кроме Винды или виртуалки с ней (и то не всегда).
И таких применений, за пределами «офис + тыкать циферки в табличках эксельки без хитрых макросов и аналитики» более чем дофига. Но нет, проблема в пользователях :)
Ну не прямо противопоставить, но инвесторы не любят страны с плохими правовыми институтами.
Мне кажется что те кто не любят других причин найдут кучу а те кто остался на это не обратят внимание, пока доходность выше чем в тех странах которые любят первые.
А вот у бауманки могут быть проблемы с международным сотрудничеством, плюс всякие там аресты собственности РФ за рубежом (хотя, походе, в последнее время эта сфера права уже совсем не в правовом поле и работает по праву сильного).
Каперские патенты ввести же, тема то не новая.
Каперский патент/свидетельство.
Официальное разрешение грабить суда указанной страны/стран — и при этом не считаться пиратом, но благородным джентльменом.
Эту штуку изобрели в 1243 или 1295-ом году, смотря как считать.
Тот же метод, что iv38 упоминал. «Серое» пиратство.
блин, сначала прочитал как "каСперские патенты" :)
Можно просто принять закон об ограничении авторских прав компаний нарушающих российское законодательство (а отказ продажи по коммерческой стоимости можно вполне назвать незаконным) другое дело что тогда и скидок не видать и с конкурсом проблемы (нужно именно покупать напрямую с магазина). Но в принципе станционные ограничения третьей стороны могут обходится различными способами.
Другое дело ч о к этому всё шло и ждать пока гром грянет было весьма наивно и законодательную (в первую очередь) базу нужно было готовить заранее и, к примеру, ограничить закупку временных лицензий.
p.s. как то был на Лемке одной из компаний по программной роботизации из Израиля и там всё было хорошо, но что-то вопрос по поводу того — а как же так компания сократит сотрудников поставит по а лицензия только на год и завтра её не продлят, как то не очень порадовало презентующих (чем дело кончилось с этим пилотом не в курсе)
Можно просто принять закон об ограничении авторских прав компаний нарушающих российское законодательство (а отказ продажи по коммерческой стоимости можно вполне назвать незаконным)
Пара вопросов:
- Назови хотя бы одного IT-монстра, который предлагает свои продукты на условиях публичной оферты (это про “незаконность” отказа продать)
- Ограничение авторского права — это что и как?
- Определение публичной оферты даётся законом, так что проблема юридически решаема.
- Ну к примеру если для каких-то нужд нужно использовать авторское произведение а автор не даёт согласие, юридически тоже решаемо.
Можно подвести поставщика под злоупотребление правом (отказывается продлить лицензию по надумвюанным обстоятельствам, т.к. на территории страны не работают законы другой страны).
Тут основная проблема что эти решения не точечные а имеют последствия, как пример суд может заморозить некоторые соглашения на время разбирательства(примеры есть как раз в отношении нарушения лицензий к примеру в США), а это время можно использовать для ухода от зависимости в той или иной июстепени.
Но повторюсь, основная на мой взгляд проблема, если новость не фейк, это то что тянули до последнего(а может мы чего-то не знаем).
Каждый знает как должно быть но никто не знает как это сделать :)
Я как раз к тому что законодательство должно быть нормальным и законы должны быть написанв в спокойное время с учётом возможных вариантов а не когда петух клюнул в попыхах залатать конкретную дыру. Все эти последствия были очевидны ещё во времена до отмены джексона-венника (или как там правильно). Ведь эти грабли уже ловили, но продолжаем жить по принципам временщиков.
p.s. ввиду слитой кармы (не в этой статье вероятно) пожалуй возьму паузу на Хабре :)
- Имущественных смежных прав. Вроде Бразилия так делает/делала с жизненно необходимой фармой.
Можно просто принять закон об ограничении авторских прав компаний нарушающих российское законодательство (а отказ продажи по коммерческой стоимости можно вполне назвать незаконным)Очень сомневаюсь что Microsoft хочет играть в эту политику и ограничивать продажи своего ПО.
Им то как раз резона в этом совершенно нет.
Но что они могут сделать если ограничения вводятся на уровне законов.
Так их никто и не обвиняет (ну кроме желания пропихивают временные лицензии с временными ключами, но кто знает может это и не их решение, в некоторых странах за рассказ о том что приходили с предложением от которого нельзя отказаться могут на много лет наказать).
p.s. вот нелюбимый многими оракл открыто говорит, мы продаём по и поддержку и в случае всё пропало наше оборудование и по у вас продолжат работать, просто без поддержки...
Так оно и есть. Думаете, вояки и прочие силовые структуре все поголовно сидят на Astra Linux? Ну, может, где-то он и используется. Но на подавляющем большинстве компов стоит крякнутая винда (xp или 7). Проверок стоит бояться только частному бизнесу.
топовые технологические ВУЗы страны не в состоянии освоить linux и тратят бюджетные деньги на покупку импортного ПО
Лучше не скажешь!
И так у нас продвигается импортозамещение!
Eplan, Soldworks.
Только не надо в качестве замен детские игрушки предлагать.
А насчет rider ничего не скажу, не пробовал. Можно будет как-нибудь глянуть.
visual studio (Не code)Эта программа нужна только для винды. А если винды нет, то и студия не нужна.
Ещё емнип от Idea есть ide для c#.
Да, для энтерпрайз-приложений (особенно на фреймворке) Visual Studio (особенно Professional) будет удобней, но Code действительно мощный и его на многое хватает, не стоит его недооценивать.
Неудобно же. А вообще, есть Rider. И это просто отличная IDE — я ею пользуюсь чаще, чем VS.
Но эта IDE платная. Да, у неё есть бесплатные EAP-билды и 30-дневный триал, который очень легко сбрасывается в ноль, но что-то мне подсказывает, что, пользуясь ею бесплатно, вы нарушаете условия лицензионного соглашения.
Linux + wine?
Понятно, что это не замена вида "сел и работай", надо будет сильно вкладываться во внедрение и сопровождение. Но самая разумная из легальных альтернатив.
Конечно, скорее всего, будут просто сидеть на пиратке, как все делали до второй половины нулевых. В бюджетную организацию проверка не придёт.
Пример — падение solidworks при запуске из-за изменений в обновлённом диалоге открытия файлов в Windows. DS выпускала патч. А как быть с ПО, более не поддерживаемым производителями? А с дорогими программно аппаратными комплексами?
И давить конкурентов будут любыми способами, Huawei тоже думали, что «мы мирные люди»… (и по ним даже примеров закладок так и не опубликовали, ограничились highly likely и фото SPI flash таракашки, которая якобы и была закладочным компьютером, способным удаленно управлять оборудованием). Поэтому в критичных местах должно стоять полностью подконтрольное оборудование и ПО.
теперь у китайцев есть свои интернет компании и свои миллиардные империи в этой области
Это работало только до тех пор, пока их миллиардные империи не начали запрещать в других странах в ответ.
а когда делают на экспорт, как всякие jd с алишками — то пользуются так, что только успевай бабло стричь.
Пользуются по большому счёту только там, где денег не хватает или нет покрытия чем-то нормальным вроде амазона.
Япония вот от Китая недалеко, но алик здесь удел любителей шопиться на чём-то обскьюрном или искать «приколюхи» типа зажигалок-паяльников со встроенным тетрисом и противогазом, а простой обыватель практически не слышал про него.
То ли дело Россия, где даже банальных радиодеталей закупить три варианта: по цене почки у маузера/рскомпонентс, по цене почки и печени у кого-то из местных вендоров, или сыграть в лотерею на алике — тут, пока сам паяльничал, даже не выбирал, а сразу бежал на али.
Поисковики почему-то все знакомые китайцы-экспаты предпочитают юзать тоже внешние, из видеохостингов вообще постоянного юзера юку и билибили встречал только одного — и то, потому что у неё там подписчиков слишком много, чтоб забивать.
И алиэкспрессом никто не пользуется за пределами Китая, так ведь?
До-о-о-о. Обработать на Singles Day заказов на 56 миллиардов долларов это не информационные услуги. Вы такой портал, наверное, за вечер напишите на похопе?
Китай тоже не белый и пушистый, просто пока давилка не выросла дальше своих границ. А у США ресурс позволяет, и они тот же Северный поток 2 (согласованный странами ЕС, и предназначенный для расширения их возможностей) давят. И им неважно, что он строится на деньги европейских компаний и на европейской территории. Это конкурент и его надо задушить.
А по локализации систем — это ИМХО делать нужно, с соблюдением разумности и экономического смысла. Та же платежная система МИР — да, только ленивый не плюнул в ее сторону, но она нужна — просто потому, что нет смысла платить за сервис VISA/MC, когда у граждан РФ 99,9..% платежей внутри страны. Замыкаем эти платежи внутри, и комиссия остается у нас, на эти деньги строятся датацентры, платится зарплата сотрудникам и т.д. Плюс сама по себе информация о платежах — тоже ценный товар, и нечего его по всему миру бесплатно раздавать ;)
Но вот почему-то прогрессивные и демократичные организации типа Payoneer, которой пользовались знакомые фрилансеры — взяли и прекратили работать с россиянами. Они тоже за Кремль и КГБ? ;) Ведь они наоборот должны были поддерживать ростки демократии и свободы в темной России…
Я не бюджетник. Но у меня МИР и MasterCard привязаны к одному счету. МИР вообще за компанию выдали при перевыпуске карты.
Как так? У меня MasterCard была привязана к мастер-счёту, когда перевели на МИР – MasterCard отделили, а к мастер-счёту оказался привязан МИР.
Я как-то решил получать зарплату на Тинькоффа. Завести карту МИР в дополнение к MasterCard и привязать её к одному счёту — да вообще никаких проблем.
Однако, для того, чтобы получать выплаты из бюджета, счёт должен быть привязан только к карте МИР. Поэтому после первого же поступления денег на счёт банк в автомате создал второй счёт и разделил карты.
И чо? берете сбер маэсто моментум и вот ваша МИРная ЗП лежит на мастеркарде (вроде)
Да, это не очень честно, но с другой стороны — логично. ;)
Или на счет. Банковский счет с визой от расчетного вроде почти не отличается в банке, и вообще не отличается снаружи банка (например на госуслугах).
Блокировать неугодных (wikileaks) отлично получалось без всякого МИРа у обычных MasterCard и Visa, правда в Европе.
Россия может уничтожить США, физически. Просто имеет такую техническую возможность. Обратное тоже верно, причём верно стало лет так на 20 раньше, чем СССР смог в реально "достать территорию США".
Уже одного этого достаточно, самой возможности нанести столь непоправимый ущерб.
P.S. Интересно, с чем конкретно минус не согласен — с тем, что такая возможность досталась России в наследство от СССР и есть по сию пору?; или с тем, что это достаточное основание считать владельца такой возможности конкурентом, даже при совершенно несопоставимых масштабах экономик?
Осталось в том, что "Россия не конкурент", убедить США. В National Defense Strategy 2018 первыми идут "стратегический конкурент Китай" первым место и Россия вторым.
Именно так это и читают представители власти: "A new U.S. national security strategy plan presents China and Russia as competitors that want to realign global power in their interests, potentially threatening the United States, Trump administration officials said Sunday.(18 декабря 2017, то есть как раз про эту самую "NDS")".
Или вот такая скромная организация как CSIS про конкуренцию США с Россией пишет в 2020-ом прямым текстом(ссылаясь, в том числе, и на вышеозначенную актуальную доктрину):
This focus on fighting major wars with China and Russia is a fundamental misreading of the challenges the U.S. actually faces from Chinese and Russian competition as well as a misinterpretation of their strategy and capabilities. It ignores the fact that China and Russia compete on a diplomatic and economic level as well as a military one, and that this competition is equally serious.
…
While there are many areas where China and Russia do not directly compete with the United States, there are many other cases where their strategy for such competition now applies to ongoing civil and military competition on a global level.
Прямее некуда пишут — конкуренты.
Или вот, тогда-ещё-кандидат Байден, буквально недавно, в конце октябре этого года: "The Democratic Party presidential candidate Joe Biden on October 25 said that the biggest security threat to the United States is Russia."
Во-первых, нигде в исходном "да не конкурент россия сша!" не было ограничения на глобальность. Не надо довешивать новых условий.
Во-вторых — официальные документы США(военная доктрина, на секундочку) и публичные высказывания высших лиц — ну, там, такое мелочи как президента действующего и президента-наверняка-будущего — прямо говорят обратное. "Россия — конкурент США. Второй после Китая." Причём именно в глобальном смысле.
И на эти документы ссылаются "статейки"
Мосье, Вы просили фактов — вот они, напрямую от США.
Как старательно Вы избегаете National Defense Strategy и обоих(нынешнего и будущего) президентов.
И, по Вашей же ссылке прямым текстом — "Russia is a more immediate and more proximate military threat to U.S. national security than China but can be countered" — что ни разу не "фигня", а даже большая и более актуальная опасность, чем Китай(что прямо противоречит Вашему заявлению), и что с ней можно бороться ибо есть внутренние и внешние слабости(спасибо, кэп!).
Байден не говорил, что Россия — конкурент, а security threat — это ещё Северная Корея и всякие террористические организации. Такая себе компания.
С 2018 Россия успела слегка дефолтнуть и приползти к Трампу, чтобы он позвонил арабам по поводу нефти. Ну и потерять последний рычаг влияния на США по космическим полётам — после успешного запуска Crew Dragon в этом году.
Судя по минусам факты реальности что Россия вторая после США страна с ядерным арсеналом и на двоих они владеют 90% всех официальных зарядов(Россия имеет примерно 7200) кто-то не любит.
Просто количество ядерных зарядов вообще никакого отношения не имеет к конкуренции в экономике.
Только вот правительство и официальные документы США прямо говорят о конкуренции вообще.
И в экономике тоже — производство и продажа оружия, конкуренция за ресурсы той же Арктики, конкуренция за проецирование силы — которое один из инструментов США по давлению на чужие экономики и политику.
Как бы это кому ни печалило — это факты.
Бюджет это прибыль — и его некорректно сравнивать с выручкой.
Своё пилить нужно. Но в целом тут какие-то поломанные причинно-следственные связи насчет «почему».
со стороны пользователей — Конечно секретарши в деканате такие же как везде, но все современные GUI, имхо, вполне удобны и понятны для освоения даже для «пенсионерок»… Хотя, возможно, править слетевшие стили в вородовских документах и всякие ВПР в экселях при их открытии в альтернативных пакетах будет тот еще АД…
Ну а инфраструктура — по хорошему там и так должны были быть преимущенственно *nix'ы…
Ну а инфраструктура — по хорошему там и так должны были быть преимущенственно *nix'ы…
У MS были программы продажи (и легализации ;-) тоже) их софта для ВУЗов. Лицензии давали по очень смешным ценам, плюс всякая халява (типа Office для студентов бесплатно), но главное условие: вся инфраструктура должна быть на продуктах MS. Сервер — Windows Server, почта — Outlook, сайт — только под IIS и т. д.
А еще есть такая штука: в техзадании на закупку пишут «автомобиль „Дойчланд“ А-8, бензиновый мотор W12 мощностью 555 л. с., салон из кожи молодого дерьмонтина, цвет кузова — серобуромалниовый в крапинку, и т. д. ЛИБО российский аналог». А потом — отмазка, что «не производят, мол, в РФ аналогов автомобиля с мотором W12 555 л. с. Правда, было один случай — какой-то областной думе десяток УАЗиков по тендеру на джипы. А что — российский аналог, специально даже в черный покрасили…
А там долгое разбирательство, отмена результатов, новый конкурс.
У фаса своя палочная система, если что.
Да просто договариваются, на каких тендерах они свои «палки» сделают. Намедни один департамент у нас объявил закупку скольки-то телефонов за 100К+ каждый — так в техзадании разве что серийники этих телефонов не были указаны.
Да там проблема в лабораторном софте, всяких автокакадах (в расширенном понимании) математическом по и средах разработки и отладки микроконтроллеров.
Думаю на эксель по большому счёту все плевать, кроме тех кто внедрял всякие шарепоинты если они там есть…
Ну и не факт что отказ софтлайна не продиктован чем-то другим...
Я не скажу что конкретно, но допустим у нас, когда мы учились в другом вузе, использовалось по какой-то немецкой фирмы которое было под Windows и вот как перестроить лабораторию на другое (если уже есть учебные планы и оборудование), сейчас наверное уже много софта под Линукс но вот тот же Автокад (хотя может они уже выпустили что-то)… А если это что-то более серьёзное? Плюс академическая среда имеет свойства накапливать наработки и если всё время был Windows то да это сродни привычкам от которых не только сложно морально но и дорого отказываться...
Везде рекламируют ПО по подписке, и многие российские организации уже купились на это (типа экономия средств, максимальная выгода, всегда последние версии, платим только за нужные компоненты, поддержка по подписке, и т.д.) Уже давно практикуют такую подписку на свое ПО Microsoft, Adobe, Corel, Autodesk и мн.др. А потом в рамках санкций (или по пр. политическим причинам) подписку неожиданно закроют или не продлят. Уж лучше покупать нормальные постоянные лицензии (хотя и тут засада: некот. ПО, в т.ч. от Microsoft, требует периодическую перерегистрацию; и ее легко отключить по списку приобретенных организацией регистрационных ключей), или же пользоваться бесплатным ПО.
Ещё бы не было практики те "постоянные лицензии" заменять "продляемой арендой"… В смысле, она явно выглядит выгодней продаванам, поэтому её пихают где ни попадя.
но вот если над тобой висит такой вот дамоклов меч, это становится грустным. плюс в некоторых областях вечные лицензии нужны по другим причинам.
Оно выгодно когда закон закрепляет безотрывное право продления без изменения цены более чем на… Или когда всегда есть возможность перейти на аналог, но многие принимающие решения либо временщики либо слишком наивны...
Простите, где Вы были последние лет так 6? Они, может, и не путают(что вовсе не факт, учитывая как в США интересы компаний могут становиться государственными) — но вот интересы государственные соблюдать обязаны. В силу нахождения в оном государстве.
Санкции и запрет торговли с (список текущих запретов) — это те самые "интересы государства", которые компании не могут игнорировать ибо законодательно обязаны их соблюдать. Что именно в этом бред?
А ведь звучит то как: «Сертифицированный специалист по запуску продукции Autodesk под WINE в среде Astra Linux»
Бауманка (точнее её коммерческий центр Специалист)— «Специалист» никакого отношения к МГТУ, кроме аренды помещений, не имеет
Сложно сказать был ли бы какой-то эффект от аналогичного в россии, но сравнивая эти два пункта с россией — мы бы сказали, что у российского автопрома и шанса не было.
Но в случае с линуксом ситуация все же сильно другая.
Но вот потом по «царскому указу» стали строить технопарки (тогда просто площадки с подведенными к ним электричеством, водой и дорогами), и «царским указом» обеспечили иностранным инвесторам защиту капитала. Чего у нас, кстати, до сих пор нет. А то, что фактически разрешили красть все технологии, что плохо лежат — молодцы, тогда для этого было очень удачное время.
PS: В Китае лично давно не был, но недавно ездил в Тайланд (тоже ЮВА), и ради забавы сравнил снимки с трассы от Бангкока до Паттайи 12 летней давности и современные. И там, где 12 лет назад стояли щиты — «Приглашаем к нам в технозону, у нас есть электричество и печеньки», сейчас стоят производственные корпуса, склады и т.д.
Появится третья компания, которая будет продавать предустановленный софт с обновлением на компьютерах. Даже может ими фактически владеть и сдавать во временное пользование. Закроют одну компанию, появится новая.
Там запрет так устроен, что Микрософту нельзя иметь дел с такими "третьими лицами". Military End User означает, что цепочка может быть длинная, но если на том конце вояки — то низя.
Правда, я не до конца понимаю, как такое в принципе можно отследить надёжно.
Microsoft отказалась продавать софт МГТУ им. Н. Э. Баумана
всю статью меня мучил вопрос что за софт такой написал мгту, что ms взялась было его продавать, но перестала.
В университете сообщили, что приобретали у Microsoft лицензии на большое количество софта.
и только тут я понял про что статья (хотя первой мыслью было «причём тут вообще это? они что, с ms по бартеру работали?»)
Или дело в том, что текущая академическая лицензия стоит сильно дешевле?
Второй вариант в том, что розничным магазинам возможно тоже нельзя продавать винду таким организациям как и Софтлайну.
Частное лицо покупает коробку с проф видндой, пишет авансовый отчет, сдаёт коробку в Бауманку, получает деньги в кассе.
В-третьих, под Винду заточено очень много стороннего софта, который необходим в образовательном процессе
так подождите, речь про ведущий технический ВУЗ страны, ориентированный на оборонку, или про кружок филателистов?
если первое, то логично предположить, что этот ВУЗ (возможно в кооперации с другими) способен сам себя обеспечить необходимым софтом. да, не за день, и не за месяц, но способен.
Например, «шахтинская программа». Любая проверка учебной деятельности начинается с проверок учебных планов (ну ладно, с лицензии и аккредитации, но с ними у всех обычно все в порядке). Учебный план проверяют в специальной программе, которую разработал некий НИИ из Шахт. Для работы нужна сама софтина, Excel и VBA. Мало того, в эту софтину нужно загрузить учебный план именно в формате этой софтины. Чтобы его сделать в этом формате, нужна другая софтина, которую сделали в том же НИИ. Собственно, это целый комплекс для создания и проверок учебных планов по часам, компетенциям, нагрузке на студентов и т. п. Под линуксами/маками/параллелсами/либроффисами это добро не работает от слова «совсем». Получается, что если ВУЗ хочет учить студентов, то он покупает эту программу и винду с офисом.
Походите по сайтам ВУЗов, посмотрите на выложенные учебные планы — у всех лежат Excel-файлы из двух десятков листов с одинаковыми названием и и одинаковым форматированием. Кто-то выкладывает PDF, кто-то скан распечаток с подписью ректора — но у всем обнаруживается характерное форматирование колонок и строчек, потому что ВСЯ страна делает эти планы в одной софтине. Не хочешь делать — доживешь только до первой проверки.
Другая новомодная штука (своими руками еще не трогал, поэтому говорю только со слов «познавших») — выгрузка сведений о дипломах в общую базу. Как я понял, тоже есть только одна программа, и только под Винду. API этой базы закрыт, а сведения выкладывать надо.
ну тут намечается два пути решения проблемы:
- подстроиться под существующую систему, написать свой софт, который генерирует всё в нужном формате;
- требовать перехода на открытые форматы взаимодействия (в том числе и, возможно, через суд, уверен, что грамотные юристы в штате ВУЗа должны быть).
на практике, разумеется, возможны и промежуточные варианты (работать с поставщиками решений для плавной миграции в сторону открытых интерфейсов, например).
повторюсь, речь же идёт не о мухосранском ПТУ, а о (во всяком случае в прошлом) ведущем оборонном ВУЗе страны, у которого должно быть достаточно и ресурсов (человеческих, aka специалистов), и политического веса, чтобы эти проблемы для него совсем не представляли проблемы, извините за тавтологию.
подстроиться под существующую систему, написать свой софт, который генерирует всё в нужном формате;
Начнем с того, на всю эту байду нет документации. Придется реверсить, и реверсить немало. Там, как я понял, даже есть вендор-лок на фон клеток в Excel'е. Не тот цвет — и все, не проходит. То ли намеренно сделано, то ли разработчики криворукие, то ли еще что. А еще:
требовать перехода на открытые форматы взаимодействия (в том числе и, возможно, через суд, уверен, что грамотные юристы в штате ВУЗа должны быть).
Потребовать-то, конечно, можно. И суд (российский, заметьте!), скорее всего, согласится с доводами юристов ВУЗа. Только потом ректора снимут с должности — за то, что набрался смелости подать в суд на министерство, которое является учредителем. С учетом того, что должности ректоров сейчас становятся не выборными, а назначаемыми, желающих посудиться будет все меньше и меньше. Да и раньше при тотальной выборности ректоров летели они со своих должностей — только в путь. Кто-то — действительно за дело, кто-то — за «неправильное» поведение в отношении учредителей. А без подписи ректора иск в суде никто не примет…
на практике, разумеется, возможны и промежуточные варианты (работать с поставщиками решений для плавной миграции в сторону открытых интерфейсов, например).
Поставщик решения — один. И он явно не горит желанием мигрировать в сторону открытых интерфейсов. Там не столлманы сидят, и не торвальдсы, и даже не цукерберги.
и политического веса
Весь политиический вес современных ректоров сводится к помахиванию флажками по случаю очередного «*наша» и надуванию щек в зомбоящике по другим праздникам. Кончился этот политический вес в 1918 году, а тех, кто пытался его набрать — либо расстреляли в тридцатые, либо поувольняли в семидесятые, во время великих еврейских войн.
Сейчас единственное, что могут сделать, — поднимать Винду в каком-нибудь облаке и давать доступ сотрудникам. До тех пор, пока в MS не узнает, кто именно арендует «подозрительную» машину.
печально это всё, конечно.
Только потом ректора снимут с должности — за то, что набрался смелости подать в суд на министерство, которое является учредителем
ну так сначала, разумеется, ректор должен пойти в министерство и объяснять, что не дело это, когда российский ВУЗ зависит от иностранного поставщика ПО. притом зависит не по объективным причинам, а по прихоти неких безальтернативных разработчиков, выбранных министерством.
опять же помимо судов есть СМИ, можно поднять шум там.
BTW, с другой стороны, может быть и неплохо, что так получилось, может быть кто-то в верхах задумается.
P. S. и да, я совсем не против ПО MS, я считаю, что его нужно изучать в бауманке наравне с другим.
опять же помимо судов есть СМИ, можно поднять шум там.
Шум может поднять какая-нибудь «Медуза» или «Радио „Свобода“», но для ректора участие в таком шуме равнозначно снятию с должностью. Даже удастся поднять шум на условном Первом канале, то означает снятие с должности, потому что шум должен быть согласован «в верхах».
ну так сначала, разумеется, ректор должен пойти в министерство и объяснять, что не дело это, когда российский ВУЗ зависит от иностранного поставщика ПО. притом зависит не по объективным причинам, а по прихоти неких безальтернативных разработчиков, выбранных министерством.
Вы думаете, в министерствах этого не знают?
так подождите, речь про ведущий технический ВУЗ страны, ориентированный на оборонку, или про кружок филателистов?
если первое, то логично предположить, что этот ВУЗ (возможно в кооперации с другими) способен сам себя обеспечить необходимым софтом. да, не за день, и не за месяц, но способен.
У вас очень идеалистичное представление об этой конторе. Как и многие престарелые госструктуры, она является полным отражением государства в целом, со всеми распилами, дикостями, бюрократией и маразмом.
Общая база учебного плана до сих пор работает кое-как, а ведь ее грозились внедрить еще лет 10 назад.
хотя бы та самая «шахтинская программа» для проверки учебных плановБлин, я ведь почти забыл про неё.
«Ад и Израэль, Кхултху и чупакабра плачут вместе обнявшись.»
Занавес.
Microsoft отказалась продавать софт МГТУ им. Н. Э. Баумана