Комментарии 25
Интересно, что при этом операторы Safe-Inet уже сообщили в социальных сетях, что им известно о «проблеме». Они обещают, что в ближайшие дни работа сервисов будет восстановлена.
Неплохую бесплатную рекламу им сделали правоохранители. Раз закрыли, значит, качественный был сервис.
закрыли три VPN-провайдера. По сведениям правоохранительных органов, VPN-сервисы использовались киберпреступниками
По этой логике, если преступник в процессе пользовался такси, то транспортную компанию необходимо закрыть, т.к. "сервисы компании использовались преступниками".
А еще в этот день наверняка преступник умывался с пил кофе. И чо? Необходимо во всех городах отключить водопровод и электричество, забетонировать все унитазы? Ведь пользовался же!
Что, ять, за логика в этих сми и у этих "правохранителей"!? Каков IQ у тех, кто такие "объяснения" принимает? Эти… они вообще дееспособны?
провайдеры игнорировали жалобы о злоупотреблениях, поданные жертвами их клиентов; перемещали их учетные записи и данные с одного IP-адреса, сервера или страны в другую, чтобы помочь им избежать поимки. Также провайдеры не предоставляли логи VPN-сервера полиции для проверки.
С учетом этого пример с такси должен звучать как «водитель такси не свидетельствовал против своих клиентов, уходил на полной скорости от полиции, предупреждал об облавах»:)
Тут единственный вопрос который может возникнуть — насколько законны были эти запросы полиции, на которые впн провайдер не реагировал. Но если они были законны и не реагировал, то ничего особо удивительного в закрытии нет.
… провайдеры игнорировали жалобы о злоупотреблениях…
Вообще говоря, в отлинкованной статье на сайте Минюста ваша цитата идет как определение «bulletproof provider», а не конкретное обвинение в адрес закрытых сервисов: «A “bulletproof hosting service” is an online service… „
Кроме того, вы ее несколько исказили при переводе:
провайдеры не предоставляли логи VPN-сервера полиции для проверки.
“A bulletproof hoster’s activities may include… and not maintaining logs (so that none are available for review by law enforcement).»
(Специально) не вели логов, чтоб не предоставлять != не предоставляли
Такая же логика, по которой создателям скан4ю дали 14 или сколько лет в Прибалтике. По факту, они создали всего лишь аналог вирустотала..
Но когда к ним постучались государственные службы, то логи сразу нашлись.
А так вообще вопрос интересный. Я как-то стал получать кучу фишинговых писем и вирусов с одного IP. Оказался какой-то VPN. Написал им на abuse и на что получил ответ типа «мы логи не собираем, поэтому останавливать это не можем и не будем».
Таким ответом они как бы поддерживают нелегальную активность. Я был бы «за» если таких прикрыть.
Могли бы фильтровать или ещё чего такого подобное делать. Но это ведь инвестиция ресурсов, которую они делать не хотят.
Таким ответом они как бы поддерживают нелегальную активность.
Вобще-то, в нормальных обществах преступность деяния определяет суд. Вы решили сработать за него?
Естественно, ваше мнение о некоторых клиентах провайдера для провайдера не авторитетно.
Соответственно, провайдер не обязан автоматически отказывать в обслуживании своим клиентам, только потому, что их деятельность кому-то третьему-постороннему не нравится.
И опять-таки. Кто по-вашему совершает противоправное действие? Провайдер VPN или кто-то из его клиентов?
Европол и Министерство юстиции США закрыли три VPN-провайдера. По сведениям правоохранительных органов, VPN-сервисы использовались киберпреступниками для проведения атак с использованием программ-вымогателей, веб-скимминга, фишинга и захвата аккаунтов.
На этой неделе полиция перехватила домены и заменила сервисы баннерами правоохранительных органов.
Европол заявил, что планирует проанализировать собранную в ходе расследования информацию и возбудить дела против некоторых пользователей сервисов.Если это сервисы для преступников, то они не должны собирать логи. Если государство сделало mitm, то оно не получило доступ к логам. Если сервисы закрыты после перехвата, то новых логов они уже не получат. Что-то должно быть ложью.
Ну да сначала из-за "преступности" закрывают vpn, tor, блокчей и т.д. Потом ты по паспорту ходит в интернет, потом тебя судят за не правильное высказывание в сети видете ли кого то оскорбило, затем таких увольняют с работы с черной меткой, в завершающей стадии садят в одиночную камеру за мыслепреступление потому что враг общества и деструктивный элемент. В принципе уже почти все воплощено в жизнь но ещё не соединено единым центром и не доведено до конечной цели.)
На самом деле, свобода слова — это аномалия, а не правило и бум глобализации просто обогнал цензуру и контроль информации на какое-то время. Скоро это всё подтянется и государства вернут себе былую степень манипуляции своим населением.
Каждое государство стремится к тотальному контролю, если только ему это позволяют. И каждое госудраство так же стремится к тому, что бы ему это позволили в итоге.
бум глобализацииГде вы её видите, глобализацию эту? Я наблюдаю прямо противоположное — мир стремительно фрагментируется, границы прочерчивают заново и старательно укрепляют, оборонные бюджеты растут, власти каждой мало-мальски крупной страны начинают задумываться о полном цикле производства.
Также впечатление, что мир от капитализма откатывается обратно к феодализму с его фрагментацией на загоны-феоды, с натуральным хозяйством (вопреки здравому смыслу, когда какие-то вещи намного выгоднее покупать у других стран, чем производить самому), с ростом национального самосознания и религиозности людей.
Всё это как-то больше на регресс похоже, чем на прогресс.
Глобализация случилась, это очевидно. Сколько-то сот лет назад все всё узнавали лишь по сарафанному радио и только слышали о всём Царьке; потом появились газеты, потом TV, потом интернет. Это я и назвал бумом глобализации.
Потом же я так же заметил, как и вы, что сегодня правительства постепенно овладевают информационными потоками и стараются все повернуть вспять, т.к. такова природа власти.
Такие провайдеры не удаляют криминальный контент, несмотря на неоднократные запросы полиции
Какой ещё криминальный контент у VPN провайдера?
Европол и Минюст США сообщили о закрытии трех «непробиваемых» провайдеров VPN