Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 25
В РСПП предложили государству компенсировать расходы операторов на обеспечение бесплатного доступа к сайтам и позволить им взимать минимальную плату при оказании доступа к сайтам, а также прекращать его при отрицательном балансе.
Бесплатный доступ за минимальную плату. Я долго пытался как-то логически прокомментировать эту фразу, но сдался.
Хотелось бы еще узнать размер этой минимальной платы за интернет. Если не брать в расчет ситуации с монопольным доступом исключительных операторов в новостройках (где проблема лежит немного в другой плоскости. И не вестись на маркетинговые уловки договоров с кучей звездочек а на практике с самым высоким ARPU. То цена доступа в интернет для физика в РФ и так находится где-то на уровне дна. Я за канал в 100мбит с внешней статикой и еще и ТВ в придачу плачу 300р/мес.
Сколько в такой ситуации должен стоить социальный бесплатный интернет? И кто будет являться его ЦА.
Разумно. В бесплатном доступе должны быть только госсервисы.
Банковские тоже. А то порой банально оплатить интернет нельзя, потому что нет интернета.
Некоторые провайдеры сами вносят их в список, но не все и порой коряво. В результате к примеру на этапе подтверждения платежа(3Ds), случается фэйл.
Некоторые провайдеры сами вносят их в список, но не все и порой коряво. В результате к примеру на этапе подтверждения платежа(3Ds), случается фэйл.
Некоторые провайдеры сами вносят их в список, но не все и порой коряво
Вы думаете, если провайдер внесёт банки по указке контролирующего органа то что-то получится лучше?
Тогда им придётся как минимум периодически контролировать что всё действительно работает, а не как сейчас, когда «ну вроде работает, никто же не жалуется».
Странно, как я понимаю, сейчас провайдеры добровольно оставляют доступ к сервисам для оплаты, именно чтобы пользователи не жаловались.
Но если провайдеров заставят списочно разрешить доступ к определённым доменам, вы уверены что в списке будут корректные технические домены для оплаты, а не только сайты визитки банков? При это по жалобе вас официально смогут отправить в роскомнадзор с их бессмысленными и бесполезными ответами в течении 45 суток.
Но если провайдеров заставят списочно разрешить доступ к определённым доменам, вы уверены что в списке будут корректные технические домены для оплаты, а не только сайты визитки банков? При это по жалобе вас официально смогут отправить в роскомнадзор с их бессмысленными и бесполезными ответами в течении 45 суток.
Я, как и человек выше, тоже сталкивался с невозможностью пополнить счёт, при том, что сайт банка был доступен. И мне кажется сейчас это делается так: кому-то пришла идея сделать подобную фичу, её спустили до разработчиков, те внесли актуальные на данный момент адреса банка в белый список и закрыли задачу. За актуальностью адресов никто не следит, пока клиенты не пожалуются. Если это будет требоваться на законодательном уровне, у провайдера будет выше мотивация следить за актуальностью адресов в белом списке.
На законодательном уровне будет такой-же список адресов, только без самодеятельности на местах и тестирования. Изменения утверждаться будут на законодательном уровне с соответствующим лагом по времени принятия решения.
Скорее всего после всех новостных поводов и обсуждений с крупными провайдерами законодатель «закроет задачу».
И если в регионе все пользуются каким-то местным сервисом оплаты, он в этот список вообще может не попасть.
Мотивация со стороны провайдера появится только по соблюдению доступности к указанному списку, о возможности работы каких-либо функций нигде речи не идёт.
Скорее всего после всех новостных поводов и обсуждений с крупными провайдерами законодатель «закроет задачу».
И если в регионе все пользуются каким-то местным сервисом оплаты, он в этот список вообще может не попасть.
Мотивация со стороны провайдера появится только по соблюдению доступности к указанному списку, о возможности работы каких-либо функций нигде речи не идёт.
Тогда проблема начнёт носить массовый характер и гос-ву с банками придётся как то договариваться о автоматическом механизме актуальности данных.
Хотя сейчас даже само гос-во в лице налоговой(ПФР/ФСС), зачем то периодически мало того что меняет реквизиты для оплаты, так ещё и с ошибками это делает(буквально месяц назад моя налоговая перепутала местами расчётный и корр. счёт), в результате куча ошибочных/стопнувшихся платежей.
Хотя сейчас даже само гос-во в лице налоговой(ПФР/ФСС), зачем то периодически мало того что меняет реквизиты для оплаты, так ещё и с ошибками это делает(буквально месяц назад моя налоговая перепутала местами расчётный и корр. счёт), в результате куча ошибочных/стопнувшихся платежей.
Скорее всего банковский сайт подгружает сторонние скрипты, которые тоже нужно разрешать :)
А то порой банально оплатить интернет нельзя, потому что нет интернета.
А у большой тройки разве нет услуги отложенного платежа? Когда деньги на счету закончились, что разве в долг не дают сотку другую?
В долг они дают. Но я к примеру практически не пользуюсь этой услугой и соотв. не помню код/номер/смс для его активации. Приложение оператора не вижу смысла устанавливать, а чтобы попасть в лк через браузер нужно точно знать адрес. Т.к. поисковик не работает пока нет интернета.
Так давание в долг и есть самая главная проблема, точнее полная невозможность определения точного баланса на любой конкретный момент, особенно с учётом зоопарка различных методов пополнения, каждый со своей определённой задержкой, непрозрачности формирования этого самого баланса и массы факторов, влияющих на него.
гитхаб ещё в списочек внесите. И deb.debian.org.
«взимать минимальную плату при оказании доступа к сайтам, а также прекращать его при отрицательном балансе.»
Подход понятный. Если провести очередную акцию и осуществить упредительное списание средств со счёта абонента, доведя баланс до отрицательного — проблема с доступом иссякнет.
Подход понятный. Если провести очередную акцию и осуществить упредительное списание средств со счёта абонента, доведя баланс до отрицательного — проблема с доступом иссякнет.
убрать соцсети из списка социально значимых интернет-ресурсов
Прям сюр и оксюморон какой-то. Хитра ж все же наша голь на выдумки!
Печально, если бесплатными хотят сделать развлекательные, а не образовательные ресурсы. Принимающим такие решения властям не будет стыдно за воспитание такими приоритетами среди пользователей необразованного народа?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Операторы предложили убрать соцсети из списка социально значимых интернет-ресурсов