Комментарии 8
А ещё бы выкладывание в эти репозитории проектов, созданных на бюджетные деньги, без грифов секретности.
На деле скорее всего есть желание взять и использовать (налепив попутно шильдик "Российское ПО") но нет желания развивать и отдавать.
Так тем кто развивает денег и не обещают.
Дело не в шильдике, а как раз в том что есть требования, из-за которых для крупных корпораций есть проблемы с использованием СПО, и они пытаются закрыть это требование созданием такой организации.
p.s. взять к примеру взять требования по офисному по, протестировали то что есть в реестре и "поняли что не поняли" за что платить тем кто туда его поместил, если оно всё равно не работает как надо (не работает как надо точно так же как тот же спо libre Office), так может быть лучше тогда платить местным разработчикам LO за то чтобы его дополнить? Но ведь чтобы можно было использовать LO по закону нужен центр компетенций в РФ (вот по postgre он есть и использовать можно), а следующим этапом уже исключить этот волшебный пункт про "сумма потраченная на лицензии по из реестра должна ..." Но уже аргументировано, легко отбиваясь от страшилок про то что в этим спо управляют "партнёры"... Но это так, мысли, не факт что так будет...
Данный факт приведет к форку в правослывный репозиторий, и будет выбор чей же дистрибутив использовать.
Это банальная вещь. Деньги все организации освоят успешно, отчитаются подробно, но боюсь других результатов мы не увидим. Ну разве, формально некий отсталый репозиторий появится для отчётности. Не менее интересная мысль, что нам нужно уменьшать зависимость от иностранного ПО. А чем именно эта зависимость так уж плоха? Но открытое ПО по большей части такое же иностранное, как и закрытое, даже формально русские компании, юридически являются не очень русскими, или , точнее, юридически иностранными, как Яндекс, например.
В России появится НКО для развития софта с открытым кодом, в неё войдут «Яндекс», Mail.ru Group, ВТБ и другие компании