Комментарии 6
Военные и этические принципы в одном предложении... Как говорится - "На войне все средства хороши."
Тем не менее, соглашения о неприменении определенных типов оружия и т.п. существуют и даже, главным образом, соблюдаются.
Тем не менее, соглашения о неприменении определенных типов оружия и т.п. существуют и даже, главным образом, соблюдаются
Интересно было бы узнать кем соблюдаются и где, в основном. Уж не военными ли или службами безопасности? Это по определению не гуманные структуры, а принуждения и насилия
Ну как сказать "кем", можно сказать что военными, можно - что военными по указанию политиков. Вы никогда не слышали об ограничениях на применение боевых отравляющих веществ, зажигательных боеприпасов (бомб), кассетных боеприпасов, противопехотных мин определенного типа? Расширьте свой кругозор на досуге.
Как-то не повлияли законы о запрете белого фосфора на применение его американскими кapaтелями в Ираке.
Слово "кapaтелями" пишу сознательно, принимая риск ухода из минуса в полный аут. Но когда смотришь фото иракской компании американцев, фото детей, плоть которых как будто вычерпана ложками - другие слова не могут точно описать эти кадры.
Рискуете вы, прежде всего, не потому что употребили какое-то слово, а потому, что логика - упрямая штука, и даже если отдельные подобные ситуации существуют, это не опровергает того, что большинство методов войны, признанных негуманными, таки не применяются. О чём я и говорил в исходном комментарии.
Минобороны США разработали для подрядчиков требования по ИИ