Комментарии 20
Сисадмин уже совершил сэппуку?
Потому что для команды dd абсолютно безразлично, что вы перепутали путь в if и of. (сарказм)
Не раскрыта главная тема. 77ТБ это много или мало. Может этих данных генериться ТБ в секунду
Правильно говорят: если у тебя один бэкап, то у тебя нет бэкапа.
Если бы эти файлы кому нибудь были нужны, то он сделал бы копий.
Если файлы были секретными и никому не давали их копировать, то сами себе злобные Буратины.
А так, просто уменьшили информационную энтропию.
Вот вроде давно уже придумали правило "321", а все равно каждый раз одно и то же...
Кто бы ещё нарисовал простую реализацию, например для 24Пб данных, которые фигурируют в этой истории.
Большинство данных проще сгенерировать заново, чем делать резервную копию. Так что достаточно иметь бекапы исходного кода, который их генерирует.
Да и со сгенерированными не всегда просто — к примеру какой из просчитанных за годы работы суперкомпьютера вариантов сильного ИИ не сразу коллапсирует человеческую цивилизацию?
да не сказать чтобы что-то необычное
и не они теряли только
и больше теряли другие
обычная безалаберность
Вспомнил классику из Фигурнова про MS-Dos 90: "Фраза о том, что я работала, а потом пришёл вирус и всё испортил, в большинстве означает, что за работу не принимались вовсе". Наверняка там дело не в резервном копировании..
Университет Киото потерял 77 ТБ исследовательских данных из-за ошибки резервного копирования