Комментарии 53
То ли я чего-то не понимаю, то ли что, но я уже лет 10 как всегда лезу в настройки и включаю этот пункт, потому что по-умолчанию он сразу грузит в «Загрузки».
А я еще сразу вспомнил про недавнюю новость, что современная молодежь не умеет в каталоги и вообще файловую систему, и тупо пользуется глобальным поиском. Печально, что браузеры им в этом хотят помочь, конечно.
так, может, система каталогов изжила себя? пусть в файлах будет прописана метаинформация, а ОС на её основании организует множество иерархий?
ведь, так-то, каталоги это тоже не физическое, а логическое положение, на диске файлы расположены "линейно"(грубо говоря)
так отчего бы не объединить "поиск" с "положением"...
ха) когда-то давно, мне её и не хватало) потом одумался, и вполне доволен одной.
но мысль такая, что раз уж пользователь не понимает понятий каталог/имя, и не умеет, не хочет управлять своими файлами, то нужны более понятные ему метки.
А если в альбоме больше одного диска, то у них сразу лапки, слушай как хочешь. Буквально свежий пример. Набираешь в Youtube Music «pure reason revolution the dark third» и получаешь альбом из 9 песен. А про CD2 с ещё пятью песнями ты не сможешь узнать ниоткуда, ибо не нужно тебе это это, лишнее.
Тогда надо будет отказываться от имен файлов. Точнее, на уровне ФС будут условно-уникальные имена файлов (например, MD5 от содержимого), а вся обработка будет идти по метаинформации. Но тогда надо будет заставлять пользователя писать ручками эту мету для каждого файла (плюс проблема со старыми файлами, для которых тоже надо будет писать мету). Получается система документооборота, только более глобальная. Если теперь эту идею перенести на корпоративный сектор, то получится ой...
Зато стильно, модно, молодежно! А саму систему можно вообще на расте написать =)
И будет что-то вроде серии вопросов "это вы на фото", "введите описание" )))
Я специально написал техническим языком, чтобы посмотреть, насколько страшно это выглядит. (Страшно!) А на самом деле, для конечного пользователя это довольно милый и совсем не страшный UI
На практике это значило бы, например, что все эти представления музыкальной библиотеки, которые из раза в раз реализуют в каждом плеере (по альбомам, по исполнителям, по жанрам, по годам) были бы по умолчанию доступны в проводнике! Только намного универсальнее. При «экспорте из внешнего источника» (то есть, «при скачивании mp3») система сама могла бы раскидать содержимое id3 по типовым колонкам из шаблона. И, вдобавок, вы могли бы завести свои колонки («Чья музыка: {Васина, Машина}», «Назначение: {Детей усыплять, Тусууууем!}” — примеры с форума, где какой-то бедолага плакался, как ему не хватает возможностей id3).
Ну а релиционными эти таблицы должны быть в первую очередь для организации справочников. (В примере выше — чтобы «Васю» и «Машу» не забивать во всех местах). Если сделать всё как надо (то есть, так, чтобы юзеры даже не догадывались, что работают со справочниками реляционной СУБД, а думали, что просто «выбирают пользователя в категории «Чья музыка»), получится довольно юзабельно.
по сути, именно то, о чем говорил я.
проблема же остаётся в том, что пользователям лень вводить много осмысленных меток. ИИ с распознаванием и прочим мог бы помочь.
ну а у кого есть ещё мозги, хватит классической ФС)
проблема же остаётся в том, что пользователям лень вводить много осмысленных меток
Нет такой проблемы, шеф!
Дело в том, что если данные вообще кому-то нужны, они УЖЕ где-то есть и, вдобавок, размечены. А если не нужны — ну, значит не нужны.
В случае с mp3, как я написал выше, существует id3. Вам просто надо иметь большой и хорошо продуманный набор шаблонов, отражающий окружающую реальность. То есть, грубо говоря, когда юзер нажимает «Создать библиотеку» (примонтировать раздел), в списке должна быть «Библиотека музыки» с соответствующими колонками. Когда вы скачиваете mp3 без СМС и регистрации, эти колонки заполняются прозрачно для вас. Можете скачать и в другую библиотеку, не музыки, где набор колонок другой, метаданные просто не импортируются.
Аналогично с EXIF и т.п.
Что касается дополнительного ввода осмысленной информации, типа «у самовара я и моя Маша», то те, кто этим будет заниматься (т.н. анальные пользователи), будут просто счастливы иметь такую возможность. («Анальные», в данном случае, не оскорбление, а профессиональный термин из области UX, уходящий корнями в психоанализ. Звучит грубо, и его наверняка заменят, но мне такие замены неизвестны).
ИИ с распознаванием и прочим мог бы помочь.
О, он поможет!
А потом юзеры будут другу другу пересылать смищные картинки об этой «помощи».
Короче, я по отношению к этому вашему ИИ включил Станиславского и отключу его только тогда, когда мне хотя бы вот это изображение отOCRят.
Так в шарепойнте и было. Только работало все через ...у (не знаю, как сейчас, а в середине нулевых это был знатный глюкодром). Ну и ориентировано это было на корпортаивный сектор. Некое подобие прижилось на «Айфонах», но там, грубо говоря, 100 фоток и 100 песен — можно разобраться. А когда число файлов будет считаться тысячами...
Кстати, в *nix-подобных проблема одной иерархии папок решается очень просто: делаем симлинки по второй иерархии.
в середине нулевых это был знатный глюкодром
Я вас понимаю так, как только может понять разработчик, который сначала пытался сделать batch-запросы на CAML, потом осознавал, что в CAML нетъ аналога UPDATE… WHERE… и заканчивал написанием хранимок, работающих с AllData.
«Но идея хороша!..», согласитесь. (Я про UI в целом, а не про прямой доступ к SharePoint DB).
А когда число файлов будет считаться тысячами...
Кстати, это был один из самых досадных глюков в ШП-глюкодроме. Там где-то под капотом сидел алгоритм Шлемиля и на тысячах записей всё просто умирало.
Но я уверен, что это кривизна реализации, а не фундаментальное свойство такого дизайна и в принципе можно работать со скоростью СУБД.
пусть в файлах будет прописана метаинформация, а ОС на её основании организует множество иерархий?
Ну оно вообще-то так и есть. Оно ведь не с проста называется "Каталог" а не "Папка".
Просто большинство пользователей не могу запонить хотя бы одну структуру хранения данных, а уж если им дать возможность повсеместно использовать много разных структур одного и того же, то "запутанность" во вселенной только возрастёт.
Давным давно я еще в компьютере читал, мол все фалы будут в одном месте а пользователь будет их сортировать (просмотрщик будет создавать виртуальные катоалоги) в зависимости от тегов, хочень папки в иде дат, хочень в виде типа, хочешь в виде мест и так далее. Но этж надо в ручную проставить #фото #jpg #море #Адлер #01.01.1980 и так далее.
Не взлетело.
не взлетело, потому что пользователю лень. а вот объединить это с ИИ каким-нибудь, да в виде вопросов, более дружелюбным к тем, кому путь/имя до фонаря...
Жаль, на Windows нет похожего удобного механизма.
Для проектов, конечно, не годиться. А вот для документов и прочих файлов — очень даже удобно — просто поиск по тэгу и неважно где сам файл находится.
Не нравится это поведение в хроме. В лисе один раз настроил и сразу нужные файлы открываются в нужном приложении одним щелчком. Нужно скачать - делаешь right click. Жалко, если совсем выпилят эту возможность, а не оставят как опцию.
Вот и ответ почему доля FF падает. Если они постепенно ограничивают возможности пользователя и делают "так как в хроме", то зачем нам вообще нужна лиса?
Только была стать о том, что огнелис теряет пользователей и я понять не мог, что же им так не нравится. Ну вот пришли и за мной.
Firefox 96 и более ранние версии по умолчанию отображают запрос на загрузку.
нет
В настройках Firefox указан только один вариант загрузки. Пользователи
могут переключиться с загрузки всех файлов в одну папку на запрос на
загрузку, который дает им возможность каждый раз выбирать папку.
Пользователям Firefox, которые хотят больше контролировать процесс
загрузки, смогут включить параметр «всегда спрашивать, где сохранять
файлы» в разделе «Загрузки» в настройках Firefox.
да ладно, невероятно, никогда не было и вот опять
нетОтображает. Нажатие на ссылку вызывает окно с запросом, что сделать с zip-архивом.
То все скачанные будут в папке загрузок, то теперь качать без спроса. Мозилла, ты не туда воюешь. Повторю свой комментарий:
Я использую Firefox потому, что это НЕ Chrome. Хорош уже бездумно тащить всякий мусор к себе в продукт.
Эх, пойду поменяю папку загрузок по-умолчанию на /tmp, оно самоочищается хоть.
Так а разница? Исходя из статьи, все что меняется, так это дефолтное поведение, с того, что сейчас "всегда спрашивать", на "папка по умолчанию", т.е при первом использовании заходим в конфиги, меняем галочку и все.
Или я не так понимаю, все описанное? Никто ж не удаляет фичу по выбору папки.
Может и я тоже не так все понял. Просто когда выбираешь открыть файл сразу, а не сохранять куда-то, то он его все равно во временную папку кладет, и оттуда открывает. Ну а так, когда откроется диалог сохранения, будет уже сразу выбрана временная, останется только согласится, и потом из списка загрузок файл открыть. По-сути все как раньше, только кликов мышью больше.
Вот только учитывая то, что firefox таки запоминает места хранения для доменов, то если с одного домена часть файлов нужно просто открыть не сохраняя, а часть - сохранить - тут да, будет неудобно. Тут уже у кого что чаще происходит.
Блин, а как же открыть с помощью в диалоге "что же делать с этим файлом"? Часто пользуюсь этим для просмотра "одноразовой" информации. Ну и ЕМНИП огнелис запоминает расположение файлов для скачивания для каждого домена, что также очень удобно.
Рассмотрим нажатие на ссылку, ведущую на zip-архив.
Сейчас: появляется окно с выбором «сохранить во временный каталог и открыть / сохранить в каталог, указанный в настройках».
Будет: окно не появляется, файл сразу сохраняется в каталог указанный в настройках, либо (если там выбрано «всегда спрашивать куда сохранить») появляется окно с выбором пути. Если файл хочется не только загрузить, но и открыть, то при любом раскладе нужно нажать на него в панели загрузок.
Вернуть старое поведение можно с помощью тонкой настройки browser.download.improvements_to_download_panel (которую, возможно, когда-нибудь в будущем удалят, а может и нет).
Не понимаю, за каким рожном этот лисобраузер нужен до сих пор, если он чем дальше, тем больше сливается с массой и превращается в трэш
А кто-то разобрался как теперь просто открыть файл и чтобы он не скачивался предварительно в папку download? А как раньше если нажимаешь открыть, то скачивался в temp и потом удалялся. Уже поставил галочку "всегда спрашиваться что делать с файлом" и галочку "всегда спрашивать куда сохранять", а он всё равно при открытии файла сначало в download скачивает (не спрашивая), а потом открывает... безумно засоряя папку.
Firefox будет скачивать файлы без выбора действия