Королевское общество Великобритании считает, что запрещать контент, содержащий дезинформацию по научным вопросам, таким как изменение климата или безопасность вакцин, нет смысла. По мнению ученых, цензура и удаление дезинформации — не панацея. Более того, ее распространители могут «сбежать» в подполье — например, на различные нишевые сайты. Вместо этого необходимо сосредоточить внимание на повышении устойчивости людей к ложным заявлениям и продвижении здоровой информационной онлайн-среды.
Королевское общество опубликовало отчет, одной из основных мыслей которого стала следующая: правительству и социальным сетям не следует полагаться на постоянное удаление вводящего в заблуждение контента, так как оно не решит проблему. Важно отметить, что ученые отличают научную дезинформацию от другого контента, такого как разжигание ненависти, удаление которого может быть эффективным.
Противодействовать дезинформации исследователи предлагают с помощью других тактик, таких как демонетизация, алгоритмы контроля рекомендаций и проверка фактов. Ученые призывают правительство Великобритании и соцсети продолжать борьбу с научной дезинформацией, освещая и подчеркивая ущерб для общества от таких проблем, как изменение климата. Другие стратегии включают развитие независимых, хорошо финансируемых организаций по проверке фактов и продвижение сотрудничества между платформами и учеными.
Как считает профессор Оксфордского интернет-института Джина Нефф, одна из авторов отчета, «нужны новые стратегии, чтобы высококачественная информация могла конкурировать за внимание в интернете. Это означает инвестирование в программы повышения информационной грамотности, в технологии проверки фактов и механизмы обмена данными между платформами и исследователями».
Ученые напоминают, что многие технологические компании сами стремятся вооружить пользователей средствами выявления дезинформации. Это основная цель Коалиции по проверке достоверности и подлинности контента (инициатива, возглавляемая Adobe, ARM, BBC, Intel, Microsoft, TruePic и Twitter), которая разрабатывает набор технических спецификаций по проверке контента. При достаточной поддержке платформы смогут лучше маркировать проблемный контент, а потребители информации смогут определять достоверность текста, фото или видео.
