Как стать автором
Обновить

Комментарии 33

info

Материал мог вызвать противоречивые чувства. Будьте критичны к любой публикуемой информации. Перед написанием комментария вспомните правила сообщества.

Как писать и что делать
  • Не пишите оскорбительные комментарии и не переходите на личности.
  • Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения, даже в завуалированной форме.
  • Чтобы сообщить о комментариях, нарушающих правила сайта, нажмите кнопку «Пожаловаться» или заполните форму обратной связи.
Полезные ссылки: кодекс авторов Хабра, хабраэтикет, полная версия правил сайта.
Что делать, если: минусуют карму, заблокировали аккаунт.

А прекратить угрожать другим странам не потребовал

И наносят справедливость (сарказм)

press 'Connect' to send request мне больше нравится

По ощущениям, уже вот-вот заблокируют.

В ближайшей перспективе, у меня двоякое ощущение. Вроде и да и нет. Сигналы поступают больше оптиместичечкие, но есть и писимистичсекие, как эта новость например.

Фигпоймешь, называется.

"больше оптимистические" - даже интересно, это какие например?

Мы говорим конкретно о ютуб. Конечно я условно говорю о большем оптимизме. Давайте так. Из всего потока реальный пессимизм вызвало недавнее упоминание "царьграда", мол штраф за него собираются конфисковать с замороженного счета гугл. А второе, что у меня слуху, вот эта вот новость.

А условно оптимистическим я считаю то, что негативных новостей пока две, и то, что например, после блока РТ и Соловьева на ютубе, я не заметил какой-либо резкой ответной реакции на это действие. Может это просто я не заметил. Поправьте меня, если, что.

То есть по сути, отсутствие новостей, я уже считаю оптимизмом в сигналах.

А условно оптимистическим я считаю то, что негативных новостей пока две,

Боюсь, данная новость это формальное последнее китайское предупреждение перед блокировкой (по крайне мере, она почти дословно повторяет предупреждения других западных ресурсов, которые потом были заблокированы).

Увы, пули в голову достаточно и одной для фатальных последствий.

Плюсую и должен согласиться, возможно я переоцениваю отсутствие сигналов и недооцениваю пессимистические, тем более в этих условиях.

Теперь вроде как yt-dlp в большем почёте, потому что в какой-то момент YT начал сильно троттлить загрузки через youtube-dl.

спасибо за наводку, действительно, работает как электровеник по сравнению с youtube-dl

Ютюб конечно хорошая площадка, тк все блогеры мира там. Но не пойму простой вещи, почему такие площадки не могут действовать в рамках государственных требований с гос регулированием.

Если видео или канал ведет анти Российскую повестку, он закрывается на территории России, и все.

Видео не доступно в вашем регионе, тк оно противоречит законам и требованиям РФ.

Почему площадка для размещения видео, пытаться гнуть свои правила в разрез с требованием законов определенных стран?

Для меня лично это все выглядет сейчас, и в правду как важнейший элемент информационной войны и пропаганды. И Ютюб и прочее, просто оружие в руках противника.

Кстати, не ясно, в случае блокировки ютюба, кто станет приемником ? Вроде как самые серьёзные компании это Яндекс и ВК, все сейчас выкладывают видео на Дзен, но я скачав это приложение не понял его фишки, не тянет на замену ютюба.

У этих "приемников" вы вряд ли сможете находить обучающие видео, руководства или записи конференций по различным научным и техническим тематикам на английском языке.

почему такие площадки не могут действовать в рамках государственных требований с гос регулированием

Они и действуют в рамках государственных требований с гос регулированием. Вполне конкретного государства.

Проще говоря, подчиняются США)

"Подчиняются США" - очень лукавое определение. Оно подразумевает, что "США" - это некий монолитный актор. И оно же прячет под воображаемой единой унифицированной волей этого актора сложную схему реальных факторов - включая, хоть и не ограничиваясь, следование законам страны.

почему такие площадки не могут действовать в рамках государственных требований с гос регулированием.

По-моему, теперь им уже просто до лампочки, что там требуют российские чиновники. "Монетизацию уже отключили, блокируйте что хотите, ваши хотелки уже никого не интересуют".

"Коллективный запад" уже сам Россию везде отключает, Роскомнадзору нечем больше угрожать.

Никто не станет, т.к. иностранный контент станет недоступен, а российская часть разбежится по нескольким недоплощадкам. Если вообще останется.

Здесь присутствуют носители самых различных политических взглядов, но, думаю, все согласятся, что Гостелерадиофонд пока не принимал и не собирается принимать участие ни в одном вооруженном конфликте во Вселенной, ни с какой стороны, не считая конфликта с коровами, не желавшими становиться желатином для кинопленки.

думаю, все согласятся, что Гостелерадиофонд пока не принимал и не собирается принимать участие ни в одном вооруженном конфликте во Вселенной

Думаю, совсем не все согласятся. Любой фильм, либо радиопередача может быть использована для той или иной военной/антивоенной пропаганды донесения нужного мнения до населения. В СССР практически всегда и это не скрывалось. А это вполне себе участие в вооруженных конфликтах.

Практически любой человек может быть использован для зачатия ребенка, который может быть использован для убийства солдат противника. Поздравляю, вы вполне себе участвуете в вооруженном конфликте

Фонды не занимаются созданием контента, вообще любого, любой тематики, отражающего любые точки зрения. Они выполняют задачу создания таких условий хранения носителей, при которых те не портятся от времени.

Да, но какое отношение эта задача имеют к размещению в ютубе? Ведь есть множество других способов хранить контент.
Почему в данной ситуации советские патриотические фильмы могут не нравиться пользователям (и руководству) из США, я вполне могу понять.

Хранится контент в фондах вообще в виде физических носителей. Но что толку от, например, музея с заколоченным входом, без сайта, каталогов, вообще без всего? А вдруг это вообще не музей, а вдруг там вообще ничего нет, а если есть, то зачем, подумают потенциальные посетители.

И любой контент в любых фондах прежде всего несёт историческую ценность, а уже потом - отражает какие-либо точки зрения.

К тому же, там довольно большое количество материалов нейтрального содержания.

А что, Google разве мешает Гостелерадиофонду хранить своё добро на своих серверах, принимать своих посетителей на своём сайте?

Так ведь и хранит, и принимает посетителей, в частности, на Дзене. Дело не в этом, дело в подходе. Вот, например, в Политехническом музее есть интересная штуковина под названием "Электрон-Ц". И если кому-нибудь из сотрудников музея сказать: "давайте эту штуку спрячем, не будем на сайте показывать, она львовского происхождения", то, независимо от политических взглядов, сотрудник покрутит пальцем у виска: "вы что, это же абсолютно аполитичная штуковина, при чём тут вообще её происхождение?". А YouTube снёс вообще все материалы Гостелерадиофонда, включая аполитичные.

Ваш "вот например" с ситуацией меду Ютюбом и Гостелерадиофондом расходится чуть менее чем совсем.

мира от англосаксов нигде не было, одна демократия ...... на картине Верещагина очень нагляно было показано как бриты расстреливали сипаев- с учетом религии местного населения, ради демократичности и халявного чая китацев на опиум подсадили, как на Россию то Турцию, то Японию...а бывшие колонии в благодарность за помощь в достижении независимости от метрополии заезжают в гости посторожить склады с полезными ископаемыми, еще чуть позже вообще объявляют империей зла....

Они хотя бы чужих утюжат. А вот российские патриоты на протяжении всей истории собственное население миллионами в землю закапывали. И сейчас тоже прямо по российским гражданам гвоздят этими блокировками.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости