Комментарии 12
Я по-прежнему не понимаю, как ВК обходится без премодерации, а Рутуб не может. Ладно, допустим Ютуб правда может себе позволить больше, так как находится не в России. Но ВК?
Большие видео они реально целиком просматривают?
Как указывает Моисеев, «сложность модерации связана с тем, что
модератор должен оценить это видео, найти эти сюжеты, пометить
конкретную статью, которое оно нарушает»
Т.е. вопрос о наличии нарушения уже не ставится - нужно только каталогизировать загруженные видео по статьям :)) Эх, похоже, мы докатились до ситуации, когда высказывать люди могут только мнение власти, а любое другое априори считается вне закона. Больше цензуры богу цензуры!
Был 1, а стало 5?
Если нет технического оснащения (типа ИИ и прочего), то конечно вручную модерировать, когда хотят (или должны) соответствовать законодательству и в конце концов "чистоте" контента, не превращая в помойку, типа тиктока и прочих площадок для деградации.
Могли бы целый штат модераторов нанять, пока со временем проведут апгрейд платформы.
Знаете, книги/журналы тоже можно отнести к "плащалка деградации". Вопрос лишь в том, что вы покупаете/смотрите.
А так, я и в тиктоке (реелс в инсте) нормально смотрел научно познавательной контент.
Не законодательству, а политике партии и правительства (ИИ, конечно, и тут мог бы справиться, если бы нашлось достаточное количество достаточно специалистов, делающих подобное для столь сомнительного ресурса, а раз нет - закат Солнца вручную). И именно это - путь к деградации (когда вместо информации - лишь филиал фрик-ток-шоу, которое уже есть на эфирных каналах). По наполнению всё равно оно всё равно догонит Ютуб примерно никогда - хотя бы от того, что зарубежным авторам оно не сдалось.
Похоже, электроказаки теперь официально трудоустроены
RUTUBE в пять раз увеличил штат модераторов контента