Комментарии 142
Мешало-мешало.
Не раз сталкивался, что окно отрисовывается от 0 координаты и оказывается под панелью.
Но это скорее недоработка разработчиков приложений, чем ОС, но полетит-то в МС.
Это бага разработчиков. Есть метод получения размера экрана, а есть метод получения видимой области. Иногда разработчики их путали, а иногда забивали (нуачо, верх и лево 0,0, чего тут думать, метод какой-то дёргать).
Я тут более весёлый баг видел - при сворачивании окно попадает на другой экран (левый относительно главного), и часть кнопок работает - часть нет. Предположу, что разработчик не думал о существовании RemoteApp, а две монитора - это космические технологии по его меркам)
Контрольный выстрел в голову - два монитора с разным масштабом (один HiDPI, другой обычный). Тут не то, что какие-то наколенные поделки народных умельцев, а вполне себе уважаемые программные продукты при перетаскивании окон между мониторами выдают знатнейшие глюки. Благо, как раз в Win 11 есть настройка совместимости для таких случаев, которая почти всегда помогает.
Больше всего бесит телеграм
Бесит, ага. Но вот такая вот галочка в свойствах ярлыка решает проблему:
Оргромное вам спасибо! Несколько лет мучался!
Идём по пути MacOS - производителю лучше знать, как и для чего использовать ваш компьютер. Да и компьютер уже не ваш, а "их".
Карго-культ! :(
А по моему мнению - важный элемент политики компании в отношении пользователей. Приучает пользователей к тому, что за них всё выберут, нужно просто брать и делать то, что компания считает нужной.
Немного фантастики.
Недалёкое будущее. Зловредный небольшой искин в каждом девайсе, который управляет этим девайсом вместо вас. Органов управления у девайса, кроме голосового\видео\нейронного интерфейса общения с искином нет. Всё для лучшего user experience. Если искин считает, что вам нужно прочитать эту новость или посмотреть эту рекламу - вы её посмотрите. Если искин считает, что вам нужно сделать эту покупку - вы её сделаете. А кто приказывает искину? Компания, которая его разработала.
MacOS наиболее работоспособный вариант "из коробки". Виндовс ставится на большее количество железок, им тоже вполне комфортно начинать пользоваться сразу после установки, большинство задач по настройке решается без гугла нажатием any key. Линуксу в целом вообще все равно на чем его запустили, но для полноценного использования надо гуглить и донастраивать, простой пользователь все эти команды, флаги, дополнительные утилиты и библиотеки никогда не будет помнить, а без персонализации работать неудобно (если вообще возможно).
Пока еще есть выбор, но все же большинство пользователей оценило удобство варианта "включил и работает".
Линуксу в целом вообще все равно на чем его запустили, но для полноценного использования надо гуглить и донастраивать, простой пользователь все эти команды, флаги, дополнительные утилиты и библиотеки никогда не будет помнить, а без персонализации работать неудобно (если вообще возможно).
это ж когда последний раз вы линукс видели? В эпоху первых версий дебиана? В современном линуксе ничего из этого не надо, далее далее ребут работа. Допиливание в линуксе это доп опция для тех кому живётся скучно.
Драйвера NVidia с вами не согласны
Ну в каком нибудь раче где считается нормой юзать dkms может с ними и есть проблемы, а в нормальных дистрибутивах нет.
Не сразу уловил, что Вы про Linux, но у меня, например, как раз к ATI есть претензии по драйверам - когда-то было куплено немало машинок с видеокартами на Radeon X300 SE, при чём машины шли как "Windows 8 ready" от одного крупного нероссийского брэнда, хотя и с предустановленной Win 7, но уже с квадратным флажком вместо ключа... так вот, недавно всех мигрировали с "семёрки" на "десятку", и тут выяснилось неожиданное - для видеокарт нет драйверов ни под какой Windows выше Windows 7. Благо, компы оказались с видеоядром в процессоре, но зато у меня на складе образовалась горка вполне работоспособных видеокарт, которые и применить-то некуда...
Для полноты нужно осветить и обратную ситуацию: поддержка старых звуковых устройств в Windows - это боль. Производителям нет резона допиливать драйверы снятых с производства девайсов под новые версии Windows, тогда как с Alsa работают даже жуткие древности. При этом звуковое железо не так склонно к моральному устареванию, как видеокарты.
Лично я сталкивался с этим применительно к устройствам от Terratec и E-Mu.
Пример. В том году на даче понадобилось подключить ~двадцатилетнюю Terratec EWX2496 (формально драйвера для неё есть и под Win11, но начиная с Win7 они глючны до невозможности). Единственный нюанс в Линуксе (xubuntu) - скачать из штатного репозитория приложение для настройки (аппаратный микшер, частоты дискретизации и т. п).
Про MacOS не скажу.
В Ubuntu ставятся в пару кликов.
С ноутбуками всё довольно мрачно, по моим ощущениям. В свежей убунте я постоянно испытываю проблемы с 4К-монитором, с внешней док-станцией, невозможностью назначить аудиовыход на моитор основным, и с гибернацией беда. У меня Синкпад Т-серии, вроде бы одна из самых дружелюбных к линуксу линеек. А до этого я так же страдал с другим ноутом. И с неноутом. С неноутом, правда было меньше аппаратных проблем. Но и с софтом проблем хватает.
В современном линуксе ничего из этого не надо, далее далее ребут работа.Свежекупленный леново легион 5 про с Вами не согласен. Каждый раз при покупке нового ноута всё пробуем перейти на линукс (благо на серверах везде он в том или ином виде), но блин, еще ни разу не удалось, всё время какие-то грабли. На этот раз так и не разобрались с вайфаем (сходу, пришлось помучаться пару часов) и тачпадом (внешняя мышь через юсб ок работала), цветовые профили даже не поняли где цеплять (есть такая опция вообще?), а звук перманентно хрипит (на виндах не хрипит, даже если этот же линукс поставить в виртуалбоксе).
Так под виндой с тачпадами на новых ноутах - хроническая беда, совсем не пашет, пока дрова не поставишь. Даже не знаю, кто виноват - это ж додуматься, тачпад не работающий без дров в ос сделать, и поставить такое "чудо".
В убунту даже переключение раскладки надо допиливать каждый раз (ну привыкли все к alt+shift или ctrl+shift)
камон, сменить хоткей на переключение раскладки это не допиливание. а если для вас это допиливание вам десктопные ОС не подходят от слова совсем, как в прочем и любые другие ОС..
Мне то не трудно сменить раскладку, я говорю про обычных бухгалтеров, кому пытаются заменить Windows на что-то более "дешевое". Про десктопные ОС это о чём? Юзеров на консоль в центос пересадить? Или айпады раздать?
Дожили, уже настройка переключателя раскладок клавиатуры считается "допиливанием". Что дальше, Compose с кастомами — с компиляцией ядра сравним?
Если в Windows или ранних Ubuntu можно было зайти в настройки и поменять раскладку, то сейчас это отнимает значительно больше времени и тем более рядовому пользователью
Да, я помню в Alt, Fedora и ещё много где есть возможность быстрой смены, почему то ubuntu решила не так. Самое забавное, организации выбрали путь ubuntu много лет назад и теперь с новыми версиями вот так "страдают" (как и сейчас с windows 11)
Ну да, обычное-же дело в организациях на тысячи ПК, где в последнее время 0-touch deployment используется, бегать за каждым юзером и предлагать стопку дистрибутивов для заливки по PXE. Да и сопровождать образы и локальные зеркала репозиториев (чтобы двухлетней давности grub-капец не повторился, например) - тоже у всех IT есть силы, бабки и энтузиазм.
У никсов есть фундаментальный изъян. Мейнейнеры. Да и весь остальной цирк свободного ПО с их некоммерческим руководством. Которые принимают решения, на 100% игнорируя спрос пользователей своих продуктов. Эта проблема частично устранима платной поддержкой (включая несколько спецов внутри организации, которые должны будут регулярно тестировать и допиливать дистрибутивы до рабочего состояния перед обновлениями на местах), но итог один - "из коробки" оно продолжает не работать, как бы ни хотелось армии фанатиков (хотя у Винды такие-же "ни разу не ломалось" и "поставил и забыл" евангелисты есть, конечно-же).
Что касается игнорирования запросов пользователей, то не скажу, что это всегда так, но точно встречается часто. Причина проста: что-то надо — сделай сам или заплати тому, кто может сделать. С тем же GIMP-ом сколько маялись, пока он не получил приличный вид? А всё потому, что программистам больше нравится программировать хитрые эффекты, чем их использовать.
А, ну и про выбор дистрибутивов. Тут всё зависит от размеров организации. Если там полсотни человек, то проблем нет вообще, потому что почти никогда не обставляются все компьютеры разом. Просто я работал в компании такого размера и был там сначала заместителем админа, на случай если он заболеет и так далее, а потом и собственно админом на полставки. Вот вообще никаких проблем, при том, что в наличии были Windows и две версии Linux. Вот когда 1000 человек — согласен, тут могут быть проблемы. С другой стороны, там один раз настроил и всё работает. А если возвращаться к ситуации, когда grub-капец, то в Windows такое тоже бывает и лечится гораздо сложнее, чем загрузка с диска или флэшки и выполнение нескольких команд.
Прошлое место работы - 4к ПК/юзеров, где внедряли пользователям линуксы вместо винды (Debian 10). Нынешнее - 16к ПК/юзеров, где этот процесс ещё не анонсирован, но из-за нынешней политической ситуации прогнозируем.
Собственно, из-за масштабов явления и лимитов на штат инфраструктурников собирать на себя пользовательские проблемы, да и банально документировать каждую из них (для инженеров на местах) - совсем не хочется.
А без установки security - обновлений очень быстро становится не весело жить (истории про неуязвимость линуксов в троянам и вирусам хороши пока ты им на 1 ПК пользуешься, в гибридной инфраструктуре они не очень работают).
При этом, некоторые серверные решения, считай, безальтернативные. Postges, InfluxDB, Zabbix, Grafana, nginx - ставить их на винду как минимум глупо.
Neon (Ubuntu LTS + KDE rolling) — никуда "далеко" лазить не надо, настраивается там же, где добавляется язык.
У вас Gnome?
...помнится, нас учили раскладку клавиатуры в Windows по Alt+Tab переключать, ну или мышкой в квадратик "Pri/Sec" тыкать... потом появилось "Win+Space", а потом уже "Ctrl+Shift"... сейчас уже по умолчанию "Alt+Shift", и многие недовольны, так что настраивать под свои привычки везде придётся, если такая возможность предусмотрена.
У вас что-то с памятью, Alt+Shift древнее кнопки Win
А Win+Space как раз самый современный способ. И это не совсем альтернативы: один из этих способов переключает раскладки, а второй языки ввода.
Alt+Shift вряд ли древнее кнопки Win, появившейся как раз с Win95, в которой по умолчанию язык переключался по Ctrl+Shift. До этого сторонним софтом чаще использовалась комбинация "два шифта", иногда "Alt Gr", иногда даже "двойной Scroll Lock", но они как-то не тянули на "стандарт", кроме, пожалуй, издевательства "CTRL+ALT+F1/CTRL+ALT+F2" у keyb.com по умолчанию...
Потому, что Alt+Shift или Ctrl+Shift (мой вариант) самые естественно-удобные. А что надо? Ctrl+Esc+F12 ?
ИМХО, самый человеко-удобный вариант - Ctrl+Shift, который нажимается прижатыми друг к другу указательным и средним пальцами практически не глядя. Плюс эти кнопки с края, меньше шансов нажать что-то другое.
Alt+Shift уже менее удобен, потому что пальцы надо раздвинуть. Тем. кто работает не вслепую, надо еще отвлечься и посмотреть, на сколько раздвинуть.
А упомянутый тут кем-то Win+Space чем хорош? Между Win и Space находится Atl. То есть, надо опять раздвинуть пальцы на правильное расстояние, да еще при этом на сместиться, чтоб не попасть на Alt+Ctrl.
Конечно, человек такая скотинка, что привыкает к чему угодно, хоть к Ctrl+Break, но зачем?
Нет, ну ладно еще Ctrl+Shift, на полноразмерной клавиатуре оно прожимается мизинцами почти без сдвига ладони.
Но Alt+Shift, который нельзя нажать без полного сдвига всей ладони и сворачивания двух пальцев в кругожек, каким макаром попал в естественно-удобные то?
Нормальный переключатель, в первую очередь, идемпотентный, как кнопки РУС и ЛАТ на давних ПК. Во вторую очередь, он не должен требовать перевода взгляда на клавиатуру.
И вот тут — вариантов много.
За последних два года 4 ноутбука с нуля, два на линуксе, два на виндовсе. Сейчас пишу с xubuntu.
С рабочими понятно - что нужно, то и настраивается, а вот с домашним эпично было.
Домашний ноут - dell, nvidia, core i5, 16GB, средней давности железо. Модель бывает и с виндовсом, и с линуксом. У нас с оем виндовс. Но может быть эпоха первых версий дебиана прошла и оно может работать сразу? Надо пробовать!
Первый дистрибутив линукса. Не работает спящий режим, ну и разное другое по мелочи, тут уже описали как оно на ноутах. Но система чистая, "это просто не тот дистрибутив".
Поставили второй. Проблемы аналогичные, гугл отвечает "это нормально, сделайте так-то и так-то". Рецепты, что характерно, начинаются примерно с "sudo apt install hardtorememberword" с поправкой на систему. Через неделю выходит обновление ядра. На новом ядре не работает вайфай. Совсем, баг известен. "Но система чистая, это просто не тот дистрибутив".
Поставили третий. Проблемы аналогичные, настраивается то, что нужно настроить ручками. Через какое-то время опять прилетело обновление. Слетел загрузчик, грузится только виндовс. "Управление дисками, добавить неразмеченое место к диску с". А тикет на этот баг уже существовал.
Версии того, что пробовалось не запоминала, о всех писали "да с ним никаких проблем, поставил и пользуйся". И на виртуалке действительно работает без проблем.
На айфоне на протяжении нескольких мажорных версий уровень громкости уведомлений живет своей жизнью.
Что дальше, интересно.
На HP Probook сканер отпечатков под линуксом даже не начинал работать, так что и отказываться не пришлось. Ритмы бубна с первой странице гугла не помогли, так что больше на него не тратилось время.
А на моём ноуте сканер отпечатков работает под убунтой, но толку от него мало. Он не может в этой ОС работать как в винде. Разлочить комп им в принципе можно, но после этого всё равно надо вводить пароль, так что смысл теряется. Из обсуждений в интернете я понял, что хорошего способа реализовать этот функционал нет.
Ноутбук Thinkpad T14, Ubuntu. На момент когда я экспериментровал, это была Ubuntu 20.10 скорее всего.
Я не помнил конкретных деталей, но тут как раз переустанавливал ОС и решил снова взять этот квест. На этот раз свежий дистрибутив Fedora. В принципе, логин работает, sudo работает. Но есть но. После загрузки ОС и логина я получаю окно с требованием ввода пароля для разблокировки gnome-keyring. И это можно обойти только поставив пустой пароль пользователя, что неприемлемо.
Вот соответствующий ишью в репозитории Гнома https://gitlab.gnome.org/GNOME/gdm/-/issues/613
Я даже не уверен, что этот keyring мне нужен, но если я отказываюсь от его разблокировки, я каждый раз получаю это же самое окно, когда сканирую отпечаток.
Ну, там проблема скорее архитектурная и в pam.
Изначально задумывалось, насколько получилось понять, что pam принимает пароль один раз и распространяет его всем подписчикам: шифрованному хомяку, кошельку, etc.
Это как раз минимизирует ввод пароля до одного раза, если эти пароли совпадают.
И они полностью правы в том, что отпечаток не пароль и такой путь пройти не может.
По суть, сличение отпечатка это аналог сличения пароля, но в систему при грамотной реализации он попадает только как результат, флажок true/false. Естественно, что флажок нельзя использовать в качестве пароля.
Самым прямым воркэраундом видится что-то вроде пастильды со сканером отпечатков: получаем желаемый функционал и работу со стандартным pam-стеком.
Возможно еще сработает эмулятор BT-hid на телефоне, сканер имеет теперь почти каждый, а послать строчку должно быть не сильно сложнее, чем одиночный символ.
А вы пользовались macOS или вам только показывали? Опций настройки дока десяток (ни разу не пользовался ни одной), находиться он может слева, снизу, либо справа.
Мне это не мешает практически, если всё красиво выглядит и удобно работает. Касается и Windows 7, и Mac OS. И вообще привыкнуть можно ко многому, даже к откровенно не удобному, вопрос времени.
Лучше бы начали с drag & drop на таскбар....
Microsoft уточнила, что занимается более востребованными доработками ОС: стикерами, вкладками для проводника, эко-оценками ПК.
Да, стикеры — самая нужная часть ОС.
А уж без эко-оценки так вообще не обойтись.
А вкладки для проводника - это задача лет на пять разработки, не меньше.
Кстати, почему-то был уверен, что они уже были в какой-то экспериментальной сборке, причём порядочно давно.
Были в инсайдерских сборках Windows 10, назвали их Windows Sets. Замахнулись на реализацию окон с вкладками для любых приложений, а не только Проводника, ожидаемо не смогли сделать и убрали фичу. Теперь вернулись к ней, но только для Проводника. Печально, что столько лет для этого понадобилось. Может ещё лет через 5 вернут возможность перемещать панель задач, тогда задумаюсь над переходом на Windows 11.
Больше.
Я о них уже лет 5 как слышу от MS, а воз и ныне там.
А следом - эмодзи.
тем, кто решил, что в вин 11 можно не делать кнопки панели задач "не группировать" желаю, чтобы у них вообще все приложения в одной кнопке были застаканы.
Ну хотя бы часы на втором-третьем дисплее появились наконец (правда, раньше было без вариантов нет, теперь без вариантов есть, настройку сделать не осилили). Теперь бы ещё индикатор языка так же продублировать...
Не удивлюсь, если вскоре энтузиасты отыщут какой-нибудь секретный ключ в реестре, который всё это разрешает.
Что меня радует в MS, так это традиции: каждая вторая версия должна быть неудачной. Тут похоже та же история. И дело не в том, что чего-то там еще не сделано, а просто в дикой популярности предыдущей версии (10ой), которая не позволит взлететь сырым инновациям 11ой.
Ждем 12ю?
Нечто похожее было лет 10 назад, когда из системы внезапно убрали игрушку Pinball. Не могу сказать что без этой игрушки жизнь не мила, но она и не мешала никому. Особенно на домашних компьютерах. Есть официальная версия, которую тогда озвучили MS: (якобы им не удалось портировать эту софтинку на 64битную архитектуру. Как в том анекдоте про черепаху: "Ну не шмогла..."). Но в эту версию верится как-то с трудом. Более праадоподобна гипотеза, что там какие-то юридические проблемы возникли.
Огорчает тот факт, что новые системы перестают уметь делать то, что легко умели делать системы 20летней давности. А вместо разумного объяснения причин MS отвечают банальной отпиской.
Но я, видимо, человек тёмный, (до win 11 руки пока не дошли), и поэтому не до конца понял один момент.
В моем понимании, рабочий стол с его иконками, панели задач и уведомлений, окна проводника - это все (с точки зрения системы) не более чем самое обычное (ну или почти самое обычное) приложение windows, которое в системе называется "оболочка". Или если по русски, Shell.
Это приложение запускается автоматически при входе пользователя в систему. А если оно досрочно завершится (неважно по какой причине), система автоматически сразу же его перезапускает. Какое именно приложение сейчас является оболочкой - указано в системном реестре. Обычно в качестве оболочки используется Explorer.exe. Но, если по какой то причине он не устраивает пользователя, то всегда можно заменить его альтернативной оболочкой. (Не путать с темами). Ничего такого особенного для этого не нужно. Разве только права алминистратора.
Альтернативные оболочки могут иметь как расширенную функциональность, так и ограниченную. Например, их возможности ограничивают для всяких информационных терминалов, киосков самообслуживания, банкоматов, или для индустриальных систем, где на компьютере имеет право запускаться только очень небольшое количество приложений, а рабочий стол с иконками и панелью задач следует скрывать подальше от чрезмерно любознательных пользователей.
То есть, если потребность в такой обозначенной в статье фиче присутствует, а MS не одумается, то просто следует ожидать появления различных альтернативных программ- оболочек, которые устраняют недостатки стандартной оболочки. Да еще и наверняка с множеством других "вкусняшек". Следовательно, пока ничего ужасного не произошло.
В конце концов, никого же не пугают ограниченные возможности программ из коробки, типа "блокнота", Paint, и MS Edge. Для всех желающих - масса альтернатив.
Или в win 11 оболочка реализована как-то по другому? Если кто успел с ней повозиться- прошу разъяснить.
Вот тут бывший сотрудник Microsoft рассказывает, как портировал пинбол под Windows NT, и то, что известный Реймнонд Чен пытался портировать эту же игру под 64-битную ОС, но безуспешно.
Альтернативные оболочки уже были популярны лет 20 назад) была такая штука, как Aston. По моему самая популярная, но не единственная
А почему она вообще изначально внизу а не сбоку? Почти все мониторы, которые есть, обладают хорошим запасом пространства по горизонтали и острым дефицитом по вертикали. Панели, заголовки окон, менюшки - и от рабочей области ничего не остается, рабочая область вытянута в узкую горизонтальную полоску. А это не всегда хорошо.
Если размещать 2 окна рядом, то ценность пространства по горизонтали становится выше, чем пространства по вертикали.
У меня два монитора, панель задач на самом левом прилеплена. Да и вообще, занимаемая полезная площадь при вертикальной панели 9x, что почти в два раза меньше 16x при горизонтальной.
Убегающий док и отключенные заголовки решают эту проблему.
Широкая убегающая/всплывающая? Thumbnail'ы в <Alt>/<Win>+<Tab>? Activities?
В описываемом сценарии место под панель нужно только в момент переключения, так ведь?
В KDE <Alt>+<Tab> на вызов task switcher, режиме thumbnail grid компактный список с превьюшками и window title, всплывает по центру экрана. Если не отпускать <Alt>, то можно тыкнуть мышей. Работают стрелки.
10.1" с разрешением 1024*600
Это прямое показание к тайлам, или, хотя бы, выкидыванию вообще всех панелей и заголовков.
Ну, тут сплошные трейдоффы. Рабочего места мало, пикселей кот наплакал, а читаемые надписи требуют места, которого и так мало.
Теперь вы знаете, что возможность есть ) Будет ли вам удобно — вопрос уже совершенно другой…
В общем, это дело индивидуальное, главное, чтобы интерфейс можно было настраивать по желанию пользователя.
Я конечно далеко не специалист но в kde/gnome/mate/cinnamon/xfce/enlightment/lxqt/awesome/macos/etc не требуется доработка софта под положение панели а в винде требуется? Что за ужас под капотом winapi?!?!
Там по сравнению с виндой GUI таких доработок требует, что про них уже и не спрашивают (кроме разве что macos, но и там вопросики).
Просто любопытно.
Из личного опыта:
При обычной панели часть приложений открывается как бог на душу положит: вылет кнопок управления за пределы экрана только в путь
Шрифты :) Все что не винда и не макос просто больно
Какие-то рандом полосы на экране "да с кем не бывает"
Не кликаемая иногда панель переключения языка (ой, да кто ее вообще кликает)
Интерфейсы (в смысле GUI) подключения к сети/wifi как настоящий антипаттерн как делать не надо
Не совсем GUI по сути, но GUI по духу: чистая установка большинства дистрибутивов не может (не могла год-два назад) воспроизвести mp4, потому что "поставь-ка кучу пакетов"
Я, конечно, в основном ubuntu юзал, их иксы и гном, но что-то мне подсказывает что на остальных не лучше. До пользования ubuntu я не знал, что винда это так классно)
Юниксы это все еще про терминал, а не про домашний лайтовый комп, на котором не надо полчаса чинить звук, когда захотел вечером фильм посмотреть, а ОН ПРОПАЛ.
Вот рабочие станции из них огонь, это где ssh и терминал, винду туда врагу не пожелаю, но вот юзер френдли - нет
2. Давно уже всё просто отлично.
3. Аналогично п.1.
4. Не замечал, хотя иногда приходится переключаться мышкой.
5. На порядки удобнее, чем в Win.
6. Ну… Никогда не замечал такого. После «чистой» установки просто натыкиваю в пакетном менеджере проигрыватели, которыми пользуюсь и сношу то, чем не пользуюсь и всё играет. Что я делаю не так? Ну вот не нравится мне проигрыватель, который устанавливается по умолчанию, так зачем он мне?
Я 20+ лет использую RedHat (тогда ещё без EL), ASPLinux, Fedora, RussianFedora и снова Fedora и как-то проблемы со звуком были либо на совсем кривом ноутбуке, на которой и Windows-то перекашивало, либо когда я хотел откровенно странного. Но, что характерно, я это странное получал. Последний раз проблемы со звуком были относительно недавно, но не с самим звуком, а с самописным регулятором громкости: мне не нравится стандартное поведение, я предпочитаю, чтобы громкость менялась линейно. Поскольку авторы дистрибутива сменили звуковой сервер, утилиты, которые использовались в скрипте, перестали работать и пришлось скрипт переписывать.
Как у же, наверное, стало понятно, я использую Linux на домашнем компьютере. Тёща им пользовалась, внуки не достали желанием поиграться в игры конкретные игры. В остальном тут те же программы, которые большинство использует и под Windows, кроме каких-то специфических, но их и сравнивать нельзя.
С серверами на RedHat с девяностых, на Fedora с KDE с 2006-го года. Иногда пробую другие "популярные" дистрибутивы - пока ничего лучше не попалось. Когда у меня спрашивают, какой линукс попробовать - рекомендую Fedora KDE Live - если не понравиться - оставайтесь на Windows.
Да, бывают вещи, которые просто бесят - такое впечатление, что создатели десктопов никогда не пользуются своими "детищами" или пользуются на уровне домохозяек.
Что касаемо темы - со времени появления первых графических десктопов, панель задач вверху, как и меню всех нормальных приложений. Сейчас в кедах панель задач с запущенными приложениями и треем вверху, панель для запуска приложений - скрываемая слева.
MP4 частично под закрытым патентом, как ранее был и MP3, видимо, из-за этого в базовой поставке (а у Дебиана, подозреваю, и в официальных репозиториях) отсутствуют кодеки. Лет 10 назад "спасала" только установка VideoLAN, но сейчас должно быть попроще.
К стати, в Windows 10 "из коробки" тоже mp4 не очень воспроизводятся (от кодека зависит).
Я полностью согласен, что все можно настроить, WinAPI тоже на самом деле дает широкие возможности. Но "настроить под себя" было актуально лет 20 назад, где релизы выходили раз в 5 лет и не было "ежедневных обновлений". Да и мне лет 20 назад было весело настраивать, сейчас вот как-то совсем не хочется тратить на это время, можно все сразу будет работать хотя бы приемлемо?)
У меня в гноме регулярно окна съезжают под боковую панель. Особенно после пробуждения компа.
Бог с ним, с этим расположением, но то что убрали Drag&Drop на панели задач - это жесть.
Ещё бы объяснили, почему нельзя отключить группировку кнопок на панели задач.
Ну хоть про "наше правильное видение дизайна" не стали врать :) А вообще что там такого ломающего всю систему? Захардкоженные координаты мультитаскинга под каждое разрешение экрана?
Очень интересно зачем они зафорсили иконки без возможности расширить до отдельных окон с названиями как раньше. Нет, я понимаю что это сделано чтобы косить под мак, но ось должна быть удобной и помогать пользователю а не замедлять его. Весь дизайн 11-й винды намекает на вынужденное замедление.
многие пользователи хотят иметь возможность переместить панель задач в верхнюю или боковую часть экрана.
слишком мало пользователей просят сделать это
Так много или мало?
Меня больше удивил момент когда я осознал что не влезающая иконка программы на панели задач уходит кудато вниз, и ее нельзя достать не закрыв другую программу освободив место на панели задач.
Раньше для такой цели была прокрутка, сейчас у меня ее нет.
Microsoft объяснила, почему нельзя перемещать панель задач в Windows 11