Комментарии 59
Какая стоимость хранения гигабайта информации по сравнению с классическими долгосрочными накопителями с магнитной или оптической записью?
..."с гарантией работоспособности устройства (но не хранения и чтения данных)" - вот здесь непонятно: разве хранение и считываемость записанных данных с устройства не есть работоспособность устройства?
Гарантирует ли 10-летняя гарантия сохранение данных в течение 10 лет?
Нет, мы не гарантируем данные. В маловероятном случае возникновения дефекта качества по нашей производственной причине мы заменим его таким же количеством продуктов в течение 10 лет после покупки.
Убили весь смысл от устройства.
Если тебе важно что-то так на 10 лет сохранить - данные явно будут важнее чем "ну мы вам новый диск дадим если сломается".
Возможно, подразумевается, что важная информация будет храниться одновременно на нескольких таких носителях. Ведь, независимо от надежности устройства, хранить что-то ценное без репликации - идея так себе.
А зачем тогда покупать такое хитрое устройство, когда несколько других обычных носителей наверняка окажутся дешевле, что один этот одноразовый ссд?
Verbatim это разъяснил:
Verbatim пояснила, что устройство предназначено для решения проблем со случайным удалением файлов, случайной перезаписью файлов, сложными и незнакомыми решениями для резервного копирования или износом твердотельных накопителей из-за большой нагрузки или ошибок в работе ОС и действиях пользователей.
Разные категории потребителей могут по-разному относиться к такой постановке вопроса. Кому-то это покажется издевательством. А кто-то найдет доводы убедительными. Возможно, некоторые руководители оценят снижение рисков.
На рынке есть спрос на решения "для снижения головной боли". Вот, внедрил человек одно из таких решений и у него теперь "не болит голова". Решение может быть hardware, software, услуга и т.п.
Возможно, Verbatim хочет рискнуть и сыграть на этом поле. Вероятно, есть надежда на то, что найдутся люди, которые захотят снизить вероятность ошибки при бекапах, связанной с человеческим фактором.
решения проблем со случайным удалением файлов, случайной перезаписью файлов, ............
Так что ли:?
В варианте с дискетой надо не забыть установить защиту от записи после(!) записи. Или проверить, не забыл ли это сделать подчиненный сотрудник. Обсуждаемый прибор лишен такого недостатка :)
Весь смысл - не получить шифрованный бэкап. В целом, вполне устройство со своей нишей. Сертифицированный write once - ценный.
это же стандартный verbatim lifetime warranty - ещё по дискеткам помним
В следующем году ждем SSD с УФ стиранием.
И окажется, что там обычный NAND, а «однократная запись» — функция контроллера.
Потом окажется, что она программно отключается. И что на каждую «одноразовую» флешку на заводе пишут тестовые файлы для проверки, а потом удаляют.
Бесконечно надежных хранителей данных не существует. Даже со сроком в одну минуту - всё равно данные с маленькой вероятностью могут потеряться.
10 лет это гарантийный срок, в который носитель можно заменить, и всё. Никто не говорит, что данный носитель выйдет из строя сразу после этого.
Основной смысл данного накопителя - защита от случайного удаления ваших данных, защита от всяких шифровальщиков, что в целом полезно.
Как же удобно было в RSX11 - в ОС и файловую систему было встроено штатное решение с версионированием файлов. При очередном сохранении файла на диске появлялся файл вида FILENAME.EXT;VER, где VER=номер версии. Если читать с диска файл по имени, не указывая номер версии - читалась последняя версия. Если указать номер - читалась любая предыдущая версия. Очень жаль, что эта технология сейчас не массовая...
в zfs есть подобное (принцип работы там CoW), особенно если явно включалось версионирование
Массово - это в FAT, NTFS, Ext2/3/4. Так, чтобы понятие версии файла изучалось на первых уроках по ОС, как само собой разумеющаяся фича системы.
С разными костылями это можно сделать на любой ФС. Но нужно будет повторить на каждом устройстве, на котором предполагается использование.
Лучше взять сразу ФС приспособленную к такому. Заодно вместо бессмысленных версий будут консистентные срезы: это становится внезапно очень ценным, как только выходишь за пределы одного текстового файла.
1) у флэша запись на плавающих затворах, поэтому там всегда есть какой-то ток утечки. Поэтому же для изношенного ссд нормально если стоял запитанный и всё читается, убрали на полку - через 3 месяца уже не читается, формат - и опять можно писать...
2) даже у нового флэша не хватит заряда на 10 лет
3) скорее всего, "тщательно отобранный" тут флэш по критерию "может долго держать, но очень маленький ресурс". Обычно "маленький ресурс" отдавался (за копейки) саббрендам или просто китайцам под дешёвые флэшки, а тут можно найти свою нишу.
если стоял запитанный
А заряд под плавающим затвором точно регенерируется? Я еще понял бы программное решение, но просто от поданного питания?
По-идее, только при чтении может регенерироваться. Ну, может быть, контроллер в фоне сам может регенерировать, но что-то я про такое не слышал.
А как? затвор при чтении не должен дергаться. А ток считывания в цепи сток-исток если и окажет паразитное влияние — то непонятно какое.
Те мне кажется нужна специальная процедура регенерации — считали, сохранили в кеш, записали обратно.
Контроллер регулярно перезаписывает данные, читающиеся уже недостаточно уверенно.
недостаточно уверенно
Там помехоустойчивое кодирование, как в HDD?
Помехоустойчивое кодирование — не панацея. У контроллера низкоуровневый доступ к Flash-памяти. Не проектирую SSD и контроллеры, но, насколько себе представляю, можно измерять уровень сигнала ячейки и перезаписывать её, если текущий уровень уже слишком близок к среднему между ближайшими идеальными значениями, соответствующими определённым двоичным значениям (например, ноль [логический 0] и максимум [логическая 1] в случае SLC). Как вариант — можно опираться на такие косвенные высокоуровневые признаки, как скорость чтения или давность записи конкретной ячейки.
В Samsung 840 EVO, например, была известная проблема — заряд утекал буквально за несколько месяцев так, что скорость чтения падала в разы из-за многократного повторного чтения данных, читающихся с частыми ошибками. В итоге выпустили сначала утилиту для однократного «восстановления скорости» путём перезаписи имеющихся данных, а потом — и прошивку (firmware), которая самостоятельно регулярно перезаписывает старые данные.
Может совместить SSD с powerbank'ом? Чтобы просто включать его периодически для восстановления заряда
нет такой повербанки, которая десятилетиями заряд держать будет.
Серебряно-цинковые элементы питания
Источники питания в производстве которых для создания анода используется цинк, а для катода серебро [...] Отличительная – большой срок хранения, который определяется 15 годами. За данный период, изделия не должны терять заявленной производителем емкости, мощности.
Литиевые элементы (не аккумы) тоже где-то так (10–12 лет).
Для редкой-редкой подпитки в целях регенерации может хватит?
Но почему бы тупо не сделать поддержку формата UDF с возможностью только последовательной записи и только полной перезаписи?!
Т.е. диск допускает только полную последовательную перезапись (точнее - дорожками, как DVD) в формате UDF, после чего (или в процессе) , считает контрольные суммы и добавляет информацию для коррекции ошибок (как минимум защищая метаданные).
Стирание возможно только полное со специальными приседаниями (PIN-код или что-то такое).
Можно даже задрать цену и добавить внутреннее дублирование/резервирование или коррекцию ошибок.
Получаем аналог BlueRay большой ёмкости с поддержкой любыми системами.
Странно, что никто ещё такого не выпустил для хранения всяких критичных архивов.
Лет 15 назад "изобрели" SD из фольги, где 1 и 0 пережигают перемычки физически. Дешево и надежно. И где? Сандиск купил патент и нет его.
Вопрос от непрофессионала в дисках. Разве нельзя программно отформативать обычный SDD или HDD, чтобы она был виден как диск в 100 раз меньшего объёма? А остальные 99% это типа нераспределённая область. Но при этом специальный софт видел бы остальные 99% процентов и позволял бы записывать например однократно.
А если кто по невнимательность воткнёт этот диск он уведет размеченную 1% часть и туда и запишет.
Флеш-контроллеры позволяют иметь защищенную область, разблокируемую после ввода пароля. Для ссд или блинов слышать о таком в реале не доводилось, хотя в спеках что-то мелькало на эту тему еще когда шлейфы были широкими.
В чем защита то, если кто-то может писать в не размеченную область тот туда обязательно что-то не то запишет. Ничем не лучше прав доступа.
Ну чтобы писать в неразмеченную область уже надо обладать специальными знаниями. Я так полагаю , решение от Verbatim тоже ведь не защищено от того, что кто-то намеренно захочет перезаписать, обладая соотвествующей квалификацией.
С правами доступа наверное тоже можно защитить, но данные записывает например сервер на Linux, а пользует клиент под Windows такой номер уже не пройдёт наверное. И потом тот кто записывает данные должен иметь квалификацию эти права доступа установить. Но честно говоря не сисадмин, поэтому не знаю.
Извините, но это какой-то отстой. Однократная запись, отсутствие гарантий на сохранность данных, при этом здоровенная хрень по габаритам. Чем это лучше обычной флешки на 128гб? Может, ценой? Но цена не указана. Может, есть какие-то специфические потребности именно в одноразовости? Пока не понял смысл хохмы.
Судя по описаниям из статьи - это что-то мёртворождённое.
Устройство будет работать (но не факт, что инфа там останется) 10 лет, и только на Win10-11.
Verbatim представила портативный SSD с возможностью однократной записи и гарантией 10 лет