Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

Эмбрион получается натуральный, а искусственная - матка

Сделан без участия половых клеток — не натуральный.

Из натуральных стволовых клеток, которые могут превращаться в любые, даже в половые, такова их природа - https://habr.com/ru/news/t/581704/

Но половые клетки не принимали участия в создании эмбриона. Тут они по факту собирают эмбрион из стволовых клеток, минуя этап с оплодотворением яйцеклетки (и с исключением генетического рандома). Так что все таки эмбрион искусственный, идентичный натуральному :)

Искусственные только стартовые условия и дальнейшая обстановка вокруг эмбриона, а ДНК и сам эмбрион - натуральные.

Вот если по молекулам соберут эмбрион первой минуты роста - такой я бы признал искусственным

Хорошо. Предлагаю назвать его квазинатуральным :)

Судя по описанию в n+1 сам эмбрион не очень натуральный, а вовсе даже составная химера - трофобласт ему отдельно формировали, а у натурального зародыша он сам формируется; а вот стартовые условия натуральные: он стартовал в матке мыши и потом был оттуда добыт

Эх, "никому не верь на слово, тогда не обманут"

А зачем такие сложности? Почему не выращивать эмбрион из половых клеток в искусственной матке?

Думаю, чтобы контролировать геном эмбриона. Хотя полное клонирование, вроде как, сильно проще технологически

То есть, искусственная матка, которую при всех биотехнологических прорывах современности еще так и не осилили сделать - для вас не сложность?

Похоже на шаг к выращиванию клонов с заданными параметрами.

Похоже на шаг к выращиванию менеджеров с заданными параметрами
)))

Я так понимаю, что вопрос "что появилось раньше - курица или яйцо?" больше не актуален. Стволовая клетка! :D

Он давно не актуален. Первым появилось яйцо, содержащую мутацию после которой организм можно называть курицей.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории