AdGuard выпустила блокировщик рекламы на базе Manifest V3

[Conung_ViC]

Поясните нубу пожалуйста, этот манифест касается именно гуглохрома как браузера, или любых браузеров на движке хромиум?

[vcKomm]

Браузеры на хромиуме обещали не выключать поддержу манифеста 2 версии

[qw1]

Это до тех пор, пока форк не слишком разойдётся с апстримом и у них будут ресурсы корректно отслеживать и мержить изменения. Я так понимаю, кода для V2 довольно много и трудно поддерживать его своими силами (каждым проектом отдельно, вряд ли они найдут лидера, под которого все согласятся пойти).

[powerman]

Для всех было бы лучше, если бы AdGuard вообще не реализовал поддержку Manifest V3. И ни один другой блокировщик - тоже. Гуглу не нравится блокирование рекламы - ок, давайте не блокировать. И поглядим, сколько юзеров останется на хроме.

А для хромиума нужен коллективно поддерживаемый форк разрешающий Manifest V2. Коллективом тут могут выступить компании, которые делают свои браузеры на его базе.

[MiXeR235]

Хромом пользуется 69% пользователей

[imageman]

Добавим - "на данный момент". Если на Firefox будет лучше блокироваться реклама, то есть вероятность, что 69% могут быстро превратиться в 30%. Если бы под Хром вообще не было бы блокировщиков рекламы, то это произошло бы быстрее (или заставило бы Гугл откатиться к V2).

[FloorZ]

для всех, это для кого?

Если все внезапно уйдут из Chrome, то какой нибудь хитрый еврей возьмет и заткнет образовавшейся нишу своим плагином/расширением и после этого adGuard и другим будет уже сложно вернуться.

Спрос есть и кто-то этот спрос будет удовлетворять. А со всем миром ты не договоришься.

[max_im_ka]

Подскажите пожалуйста сетевой фильтр типо adguard home или pi hole будет спасать от рекламы с этим manifest v3?

[GuessWh0]

Если вы про свой DNS сервер в сети "adguard home" или "pi hole" - то да, будет спасать. AdGuard в браузере не нужен в таком случаи. /из собственного опыта

[cjmaxik]

Блокировка через DNS несопоставима по эффективности с браузерной

[Rubilnik]

У dns нет косметических фильтров и фильтров по ключевым словам. Он только рекламные домены может блокировать...

[zarxis]

Интересная информация... Но мне вот любопытно теперь стало - а как работает приложение adguard которое устанавливается на ОС? Оно ведь тоже фильтрацию трафика проводит? И если перехватывает HTTPS запрос и потом отдает его браузеру, то получается нет зависимости от манифестов?

[Nengchak]

И ещё на третьем манифесте нельзя аутентифицироваться в прокси. Взяли и сломали работающее решение.

[Xop0]

У адгуарда довольно неадекватные правила блокировки. В обычном фильтре они почти всё блокируют. Особенно вопросы у ру команде изи листа: не понравится админу какая-то часть сайта, пусть даже и функциональная - отлетаешь.

В итоге адекватная тематическая реклама получает то же отношение, что и мусор со всякими казино.

Лучше бы этих блокировщиков вообще не было, тогда бы пользователи быстро порешали, на какие сайты хотят заходить, на какие нет. А адекватные вебмастера больше зарабатывали.

[qw1]

А в чём проблема поставить другой блокировщик?
У меня uBlock, и я не пользуюсь чужими списками: если сайтом пользуюсь часто и какой-то блок мешает, скрываю его сам.

[Xop0]

В том, что у большинства стоит скрытие всего. У уборка изи лист по умолчанию, а там одного репорта от человека с компьютером из 2000 достаточно, чтобы часть сайта попала в блок.

[qw1]

Почему это плохо, что у неквалифицированных пользователей стоит «скрытие всего» и пол-сайта попадает в блок? Самы натыкали — пусть сами и страдают. Вы главное у себя не включайте «скрытие всего», у вас всё отобразится нормально.

[Zenj]

А если я не хочу "адекватной тематической рекламы"? Имею право блокировать?