«Машина хаоса»: вышла книга, объясняющая поляризационный эффект соцсетей

[Alexufo]

А в чем манипуляция? 90 контента состоит из картинок и новостей, объясняющих,что есть люди тупее чем тот, кто читает этот контент. Это как порно сайт обвинять, что они видео для взрослых показывают.

Одноклассники уже не брезгуют едва одетых баб сразу после входа показывать. Это ж отражение той аудитории, которая на эти метрики и тригнерит

[Pavel1114]

Не совсем вы правы в части, где говорите о том что соц сеть это отражение её аудитории. Соц сети не просто транслируют контент, а пользователи потребляют тот, который им нравится. Как упомянуто в статье, контента публикуется на сотни порядков(так можно выражаться?) больше чем человек способен хотя бы пролистать. И из за этого именно алгоритмы, по которым происходит отбор материалов для показа, влияют на мнение пользователей.
Для интереса рекомендую заглянуть в ленту youtube другого человека, желательно спорных для вас взглядов. Youtube, в погоне за показателями вовлечённости и удовлетворённости, старается показывать пользователю видео, которое подтверждает его позицию. Поэтому фанат Соловьёва вряд-ли встретит в рекомендациях расследование Навального про него. Добавьте сюда же контроль авторов за комментариями и shadow ban. Так и получается что люди с полярными взглядами, черпая информацию из одного источника, искренне удивляются зашорености оппонента — ведь «на youtube все об этом только и говорят»

[Rive]

Т.е. соцсети смогли воспроизвести уже существующие оффлайновые круги знакомств, которые складывались точно так же на основе личных симпатий и интересов участников.

[JekaMas]

Круги знакомств делаешь ты. Это главное отличие.

[p07a1330]

Точно также как и добавляю в подписки/блоклист авторов контента

[sophist]

на сотни порядков(так можно выражаться?) больше

Нет, так выражаться нельзя. На сотню порядков – это в b^100 раз, где b – основание системы счисления (обычно 10). wiki

[dfgwer]

Сотня порядков, давайте я тоже попробую объяснить.
Допустим, каждый атом на Земле, каждую секунду создает по миллиону постов. Тогда 10^100 степени(сто порядков) постов наберется за 10^70 секунд времени. Возраст Вселенной примерно половина от 10^18 секунд.

[Pavel1114]

Да, немного промахнулся с оценкой)

[sophist]

Не могу не поделиться ссылкой на рассказ Скотта Александера "Sort by Controversial"

[v1000]

Такое впечатление что сейчас идёт война алгоритмов, причём с обоих сторон. Поэтому когда одни позволяют себе прямую манипуляцию информацией, чтобы фильтровать позитивный и негативный контент для вовлечения пользователей, другие пытаются анализировать предпочтения самого пользователя, подсовывая ему больше и больше того, что он сам выбрал. Но если в первом случае контроль внешний, то во втором-сам пользователь может попасть в яму определённого контента, который он первоначально сам выбрал, но теперь не может выбраться по милости алгоритма, который его туда и завел.

[Closius]

Они манипулируют идиотами.. Потому что это основная выборка. Образованные люди не поддаются на эти манипуляции.

И это можно сказать своего рода обучение людей не вестить на это.

[bbs12]

 Больше всего привлекают внимание именно несущие негативную информацию сообщения, которые говорят об угрозе нашей групповой идентичности. И не тексты или видео, а моральное возмущение, вероятно, является самой мощной и действенной формой онлайн-контента. Потому что эти эмоции апеллируют к нашему инстинкту самосохранения.

Это нормально и даже хорошо. Общество должно иметь возможность фиксировать негативные события и реагировать на эти события определенным образом. Если у общества такой возможности нет - оно развалится, как СССР. Самое главное, что бы информация была правдой, а не враньем.

[halted]

Если наша соцсеть публикует 200 сообщений в день, мы успеваем прочитать около 100. Благодаря алгоритмам платформы, мы видим вызывающую наибольший резонанс половину своей ленты. В следующем году, когда 200 удвоится до 400, мы увидим только 100, и это снова будут самые обсуждаемые и вызывающие эмоции публикации.

Телевизор 2.0