Комментарии 36
Вопрос, почему в качестве хранилища использованы куки а не Local Storage? Тогда проблемы делиться или не делиться с хабром списками не было бы.
Использован он как раз. Но я же для всех пишу. Про куки все знают, а кто такой Local Storage знают только фронтендеры.
Туда точно нельзя докопаться из любой точки сайта?
Ну то есть как. Ставите себе плагин, смотрите, как устроена строчка в сторадже. Потом вытаскиваете её с любого места внутренним джаваскриптом. Получается, любой джаваскрипт, активный на сайте (внутренне или как плагин) может зайти на любое место, в том числе, локал стораджа.
Спасибо большое! Ещё бы такое же для статей...
О! Превосходно, спасибо большое!
Только сперва посмотрите readme. Есть шансы.
Было бы здорово иметь возможность забанить статьи этого юзера
Какой-то тихий бан наоборот. Для чего это нужно? Видеть полупустые ветки с непонятным содержанием ответов и дискуссии? Да любую статью полугодовой давности открыть, каменты все НЛО перепаханы так, словно читаешь наполовину попяченный древний манускрипт. Реально, для статей такое было бы полезнее. Хотя опять же, никогда не угадаешь, кого вдруг так торкнет, что он напишет три подряд статьи про Бристольскую шкалу стула.
А всё следствие неработающей кармы(как бы не утверждали обратное). Пользователи просто устали ждать с моря погоды и сами стали бороться.
С этим я уже не раз сталкивался, когда публикация поднимающая неудобные темы чьей то организации вдруг возвращается в черновик.
Если вы, скажем, решили забанить меня, скопируйте мышкой и вставьте туда MaryRabinovich .
То есть мало того что система кармы сама по себе имеет положительную обратную связь и способствует превращению ресурса в эхо-камеру, так предлагается возвести это в абсолют и просто не видеть альтернативных мнений вообще.
На стороне пользователя, конечно, хозяин - барин, но как по мне было бы на порядок полезнее иметь возможность банить все посты в блогах компаний и от "редакторов" ресурса. Всё равно в них нет ничего кроме рекламы, а ещё была бы возможность видеть насколько на самом деле пуст хабр.
Я по известным причинам не вижу тут текст некоторых комментариев. Вопрос, а что я при этом теряю? Как вы считаете?
Вопрос, а что я при этом теряю? Как вы считаете?
Ответ на этот вопрос в моём комментарии, собственно. Вы теряете возможность находится вне эхо камеры где существуют только мнения совпадающие с вашим.
Если вам нужно объяснять чем ценна такая возможность - можно в принципе не объяснять чем ценна такая возможность.
Ну, я вот сейчас интересуюсь вашим мнением о том, зачем мне мнение, например, обо мне от кого-то на хабре, когда я на хабр зашла, допустим, за (ну за какой-нибудь очередной технической темой). Или зачем мне мнение об авторе статьи, для меня полезной, от кого-то, кто сам статей либо не написал вообще, либо не написал ни одной, для меня, опять же, полезной. Или зачем мне мнение об очередной статье, высказанное в духе "что за дерьмо вы сюда притащили", если в статье человек пытается, скажем, построить что-то, что уже есть, иначе. Какую-нибудь задачу реализовать новым способом. Такие статьи могут быть интересными именно чтобы не находиться внутри эхо-камеры раскрученных опций. Причём по ходу можно понять, чем раскрученные хороши как раз. Почему Redux лучше вон той самописки. Для этого самописка полезная, даже если на практике она не очень.
Вы отвечаете, что если из вот уже целых аж двух ваших комментариев выше, менее чем в 10 строк каждый, я не додумываю сама эту вашу позицию, и разговаривать-то со мной бессмысленно.
Ок, я додумаю. Просто додуманная она выглядит как-то странно. И я, естественно, пытаюсь выяснить: неужели вы правда считаете, что вот эти вот все "мнения", которые я перечислила выше, это вот всё тоже надо увидеть, чтобы не быть в эхо-камере?
Что эхо-камера - это не "менеджер состояний vue, это vuex, а что же ещё" (ещё есть pinia, это как минимум), а "я не прочла, не вчиталась и не обдумала это вот всё, перечисленное тут выше"? Мнения про меня, про автора очередной статьи, про очередную статью от людей, которых я знать не знаю, и кто пока что сам не написал ничего для меня интересного?
ЗАЧЕМ???
Не, ну правда. Это какая-то ценностная засада, мне кажется. Причём засада как раз на толковых. У вас вон были пара статей десять лет назад. И где? И что? Не насовали ли вам по ходу в панамку ценнейших мнений, которые вам бы стоило игнорировать, да не вышло - вы же хороший, не можете сесть в эхо-камеру.
ЗЫ разбанила одного тут, глянула - пишет про розовых пони. Типичный газлайтинг - тролли отлично имеют ботанов, спутывая им карты. Они утверждают, что мир, где вы заняты делом и трудоспособны, поскольку не отвлекаетесь на всякую ахинею, это мир розовых пони. Мир, где вы ставите вокруг дома забор - мир трусливых людей.
Настоящие мужики живут в поле.
И махаются с любым, кто предложит.
Вполне вероятно, тролли продолжат общаться между собой. Т.е., для них теневой бан может быть не столько "хуже", сколько как-то иначе. У них возникнет новый тип поведения в обсуждениях. Или расширятся старые.
Скажем, такой вид троллинга - в третьем лице ёрнически обсуждать кого-то присутствующего - замечательный способ выпускать пар именно для пары троллей. И пусть выпускают. Все, кому эта байда не окей, банят сразу обоих: дёшево, просто и быстро.
Интересно, что автор плагина сама уже прошла полный круг со своими предложениями.
Сначала она хотела, чтобы неприятных ей людей банила сама администрация по признакам типа "слишком часто комментирует".
Потом она выступала "в защиту тех потенциальных ценных авторов, кому слили карму", предлагая давать им "второй шанс" через своеобразный "товарищеский суд" (или "товарищескую комиссию по досрочному освобождению"). И за отмену кармы, в комплекте.
Поскольку ни одну из предложенных идей не поддержали, теперь она предлагает прятать неприятных (ей или кому-то ещё) людей чисто для себя, что, в принципе, полностью противоречит второй идее, но полностью функционально совпадает с первой.
теперь она предлагает прятать неприятных (ей или кому-то ещё) людей чисто для себя
Великолепная идея — я её ещё лет много назад предлагал. Если у хабрачитателя настолько тонкая душевная организация, что он аж кюшать не могёт, увидев комментарии %USERNAME% — пусть забанит его лично для себя и радуется жизни в мире розовых поней и единорогов. При этом он, по крайней мере, не будет другим рот затыкать (как это делает имеющаяся система кармы)
Я вот только сомневаюсь, что граждане с тонкой душевной организацией сами смогут на этом успокоиться, потому что уж очень их тянет на устранение источников неприятных ощущений с платформы, даже когда чтобы их увидеть, нужно на них специально подписаться (в случае Twitter, Facebook, YouTube). Это же не желание "пройти мимо" (как они, включая автора статьи, рекомендуют другим), это глубоко инстинктивная мотивация другого рода.
Вот отправить их в теневой бан будет очень полезно, и пусть бесятся там.
Вопрос, зачем читать непредвзято форум. Форум, опять же, где вы не сотрудник, не модератор, а потребитель контента. И вы пришли на этот вот форум за некоей информацией в отдельных постах.
Вы же не ходите по магазину, заглядывая на все полки подряд. Идёте в один отдел, дальше - в другой на противоположном конце магазина. Третий-десятый-сотый, наверное, пропускаете.
А тут форум, римская центральная площадь с базаром. Вас хватают за рукава, вам кричат в уши. При этом у вас всё так же есть цель вооон там: у вон той колонны вон того здания кто-то сейчас продаёт (вставьте недостающее). А дальше надо зайти (на другом конце площади) посмотреть товары.
И вы придумываете беруши.
Вопрос, а можно ли вообще скачивать что-либо из магазина плагинов? Насколько у них надёжная премодерация? Могут ли в магазин пропустить плагин, тырящий auth cookies?
Когда я отправила им мой, они обещали проверить, причём уточнили, что "проверка может занять много времени, до нескольких недель". Правда, в итоге конкретно мой выпустили дня за два - на js там полтора файла буквально, каждый по нескольку десятков строчек. Можно за полчаса проверить вручную.
Т.е., я сама как юзер (периодически ставлю себе плагины оттуда) рассчитываю, что не могу там у них нарваться на вредоносный продукт. Вернее, если у них нарвусь, то это такой вредонос, который сама я уж точно не отловила бы, глядя в код.
во-первых, о плагине:
вверху целая панель, с полем и двумя кнопочками, а дальше всё остальное - серьезно? ну правда, почему бы не присобачить кнопочки рядом с ником - можно даже во всплывающую инфу о юзере, которая никому не мешает и видна только при необходимости. а заставлять печатать или копипастить ник - имхо, моветон, равно как и скроллить для этого вверх страницы - даже всплывашка рядом с адресной строкой была бы не в пример удобнее. что еще хуже - ник надо вводить в точности, плагин не простит ни пробелов, ни отличий в регистре. сообщение о (не)успехе, спасибо, есть, но оно двигает страницу. для разбана опять нужно напрягая память и внимание ввести ник, т.к. плагин не дает возможности взглянуть на список. при желании, конечно, можно заглянуть через devtools в localstorage, но это ли вежливость плагина? а плагин действительно суровый - чтобы полюбопытствовать, что же скрыто за плашкой, нужно разбанивать пользователя - следовательно, удобнее было бы, если бы плагин сворачивал коммент, а не удалял. опять же, скрытия постов нет, хотя сделать это не заняло бы много времени. плюс, сама плашка не оформлена никак, и не отличается от того, если бы юзер ввел такой текст своими липкими лапками.
вывод - уважаемая Мари написала плагин для себя, на коленке - видимо, в опасении, что у нее осталось мало времени до момента, как ее разорвет от священного гнева. но это, пардоне муа, вовсе не production ready.
далее, о цели:
не видеть неугодных. спорно, очень спорно. и может даже иметь обратный эффект "ах, эта редиска нехороший человек что-то еще написала!". а может и скрывать интересную инфу (ну, к примеру, нехороший человек выложил ваши явки и пароли, и скоро к вам побегут звонить с неприличными предложениями), а вы пребываете в святом неведении. да и как социальный навык - относиться спокойно к тому, кто там что сказал - крайне полезный.
впрочем, сколько людей, столько мнений, это сугубое имхо.
Habracleaned
а теперь, уважаемая Мари, когда этот комментарий Вам испортил настроение, вполне можете его скрыть и нажать милую зеленую кнопочку в Вашем плагине :)
Не могла не одобрить ваш комментарий. С декольте и помадой на вашей аве (возможно, игровой персонаж, я не в курсе) сочетается фантастически.
При этом... Как бы это сказать... Вы много знаете. Вы знаете про devtools, например. Отсюда вопрос: вам самому почему бы не написать статью? Или плагин, или игрушку?
Обычно такой вот (подробнейший) список претензий выкатывают ребята, сами забитые радикально как авторы. Такая вот ловля других людей для выплёскивания на них претензий собственного ядовито-занудного внутреннего критика.
Не надо так. Вы не похожи на матёрого тролля, испытывающего удовольствие от многократного задирания других людей. Больше похоже именно на внутреннюю забитость, при том, что знания вполне в порядке.
это не претензии, это feature request - если бы мне надо было бы написать такое расширение, то оно всё было бы ещё до выкладывания в паблик. "не надо" - выкладывать сырой инструмент. так что, работайте :)
Гм. Так и просится, из Маяковского:
Читатель, помни!
____ Feature request
бывает только по договору
_____ за деньги!
А тут пока что деньги как раз мои - я заплатила за место в их магазине, видя, что мне мой плагин чертовски полезен, и полагая, что в целом на обстановку он может повлиять хорошо - кому-то ещё сбережёт нервы, а дальше кто-то со сбережёнными нервами будет активнее тут как автор. Пока что статистика скачиваний - 5 установок за первые два дня. За сегодня статистики пока нет.
Но в целом вы были правы, а я ошиблась. Вы были правы с советом вас сразу банить. Возможно, и пропускать на хабр не стоило - я в задумчивости. Всё таки что вообще двигало человеком, создавшим аккаунт "вкус крови"? С лёгким акцентом гангста рэпа. Не, правда. Плагин хороший, но он совершенно не отменяет использования всех инструментов, предоставляемых хабром. В частности - инструмента недопуска акков с такими подписями. Тут вам не сумеречная игруха и не палата в дурдоме.
действительно, mea culpa, не стоило начинать дискуссию с автором плагина для бана пользователей, ибо, как мы видим, я вам про плагин, а вы вместо того, чтобы взять критику на заметку и привнести удобства в свой плагин, тем самым повысив себе статистику со скромных 5 человек хотя бы до 100 - оба ответа обсуждаете мою скромную персону и делаете выводы, совсем не зная человека. (до гангста рэпа даже мне не додумалось!)
ну что ж, с таким подходом к жизни вам ваш плагин очень пригодится. (вспомнилось название фильма "не видя зла, не слыша зла", да и 3 обезьянки тоже бы вписались в ситуацию)
да, конечно, банить к чертовой бабушке, и не пущать - шикарный подход!
вы, главное, не расстраивайтесь, добрые люди охотно помогут мне искупаться в минусах!
а чтобы вам ещё немного поднять самооценку, скажу, что вы правы, я жырный тролль, и меня однажды уже поделом забанили, и, очевидно, скоро забанят снова. пришлось (и снова вы правы) использовать имя игрового аккаунта (как пОшло с моей стороны не суметь придумать оригинального тематичного ника!)
засим заканчиваю хвастаться (и также не буду хвастаться своими проектами и статистикой лайков и установок)
всё же надеюсь, что обратите на конструктив по поводу плагина и полезных социальных навыков. и удачи!
извините, но з.ы.:
вот вам ещё идея для улучшения вашего плагина: автоматически банить/предлагать банить пользователей с никами (и/или содержимому комментариев) по словарю (а то можно и обучение/ИИ ввести, тут огромный простор возможностей), дабы превентивно оберегать свою хрупкую психику от меня и более серьезных товарищей.
идея бесплатна, т.к. наполовину вы сами её озвучили, наполовину потому что идеи даже не патентуются, да и вообще, жестоко брать с вас деньги, когда вы и так раскошелились на аккаунт в сторе. всего хорошего, и не принимайте близко к сердцу:)
и ещё раз извините:
в плагине не хватает списка/автокомплита по пользователям со странице (а если возможно, то и по всем)
а ещё, можно расширить не только для хабра.
ну и (не моё дело, конечно) хотелось бы видеть более структурированный (а если можно, то и гибкий) код, не только набор функций. но это уже ваше и только ваше дело, как вам писать код и каким он вам нравится. самое важное, что некое разбиение (вполне достаточное) уже есть и код работает как швейцарские часы.
спокойной ночи!
Хм... а это законно? О_о ))
Habracleaner, плагин для Chrome