Комментарии 55
Маск купил себе социальную игрушку.
От опроса до высказываний - один шаг.
Доиграется. Были уже примеры с основателем Алибабы.
Пусть играет. Если в результате сделает это
Боже, какие инновации! Я в шоке просто! 😲
Вы зря иронизируете. Общая идея Маска заключается в том, что при условии решения чисто инженерной задачи по улучшению соотношения сигнал/шум, социальные сети оттесняют традиционные медиа на второй план (это - почти дословная цитата). Как это решить - как раз сейчас обсуждается, в том числе рассматривается и двумерная организация ленты
А в чем проблема с высказываниями? Разумеется, не у жителя тоталитарного государства, сумасбродство вождей которого запрещено критиковать.
Посмотрим, примеры есть. Результаты тоже
https://habr.com/ru/news/t/709370/
Опрос отдельно по Ассанжу и Сноудену дал бы более чёткую картину.
Сноуден неоднократно заявлял что в РФ он не перебирался, а оказался случайно т.к. у него аннулировали паспорт и он не смог покинуть Шереметьево.
И куда он бежал? Откуда такая информация?
Получается он давно уже может как гражданин РФ сесть в самолет и улететь в условный Дубай, но не улетел?
Есть факты,подтверждающие контакты Сноудена и ФСБ России в тот момент,когда он ещё работал в АНБ.
Да и как бы нет 100% опровержения того,что его специально не подсунули в Россию.
Непонятно, почему по этим двоим товарищам один общий опрос. Ассанж это фанатик, а Сноуден - профессиональный шпион. Имхо мнения будут отличаться, кого сдать, кого нет.
Следовательно, поскольку Ассанж вскрыл много неприглядностей, очень многие будут рассматривать его дела через призму свободы слова и только. Сноудена же будет не любить часть патриотов США, в том числе профессиональных, за предательство присяги своей стране, значит, эти голоса немного ухудшат статистику. В целом без них, думаю, она останется однобокой.
Сноудена же будет не любить часть патриотов США, в том числе профессиональных, за предательство присяги своей стране
Есть люди, которые уверенны что Сноуден действовал именно в соответствии с духом (а не буквой) присяги - он клялся защищать Свободу и Демократию в своей стране, а не помогать кому бы то ни было, включая АНБ, ущемлять свободы и демократию.
В статье, да и вообще на Хабре, как то пропущен эпизод с повторным баном Канье Уэста за пост со свастикой, со ссылкой на правило запрещающее подстрекательство к насилию. Это не значит, что я согласен с Канье Уэстом, я думаю, что он малость поехал кукухой, но я считаю, что это важно для понимания объективной картины того, что и насколько поменялось в Твиттере, в частности, банят ли там только за то, что прямо нарушает закон
Ну во всем развитом мире свастики и прочее от сердца к солнцу - самый действенный способ цифрового роскомнадзора. С этими вещами ещё лет 50 не будут шутить.
До Олимпиады буддисткие храмы на карте Японии обозначались обратными свастиками. Да и в целом мандзи это вполне обычный японский иероглиф, который можно в культуре много где встретить (из хорошо понятного анимешникам - банкай из Блича или в названии Токийских мстителей)
Германия и Австрия видимо только развиваются по вашей логике?
Там этот знак - древняя культурная традиция, а 90% населения вообще не вдупляет, кто такой Гитлер и чего там в какой-то далекой Европе творилось восемьдесят лет назад. Вам же тоже только смутно известны Культурная революция или там геноцид в Кампучии? А ведь десятки миллионов людей погибли.
Это можно сравнить с положением условного ФБК в России пятилетней давности в том плане, что им приходилось идти на какие-то идиотские компромиссы, типа всяких инагентских плашек ради сохранения основной деятельности. Понятно, что в США в целом и у Маска лично все в разы лучше, но принцип тот же самый.
К сожалению, мир таков, что реально неподцензурная площадка может быть или малопопулярной, или полностью распределенной. Если бы условный Маск смог бы создать удобное распределенное решение и популяризовать его, то тогда бы свобода слова была спасена. Но пока никто не собирается.
Он запостил не свастику, а свастику, врисованную в звезду давида. Так-то свастика в США не запрещена (да там и флаг можно сжигать - тоже защищено свободой слова, так как флаг является символом).
Сделаю пояснение как появился этот опрос.
Вчера была аудио трансляция, где основной темой были Q&A о недавно раскрытых "Twitter Files".
Twitter Files, это доказательство цензуры в Твиттер по политическим причинам, в сторону Демократов. Это важно, так как это сказалось на последних президентских выборах, когда был большой скандал с "Hunter Biden laptop", но данная новость подавлялась на всех Twitter каналах, нельзя было даже пересылать друг другу данную новость в личных сообщениях, а обсуждение данной темы приводило к бану аккаунта по необоснованным причинам.
К таким же запрещенным темам относились и Covid, (несколько дней назад ограничение было снято после прихода Илона Маска), честность президентских выборов, (правда в январе это смягчилось, но тут важен был тайминг. Так как в 2020 году это было очень важно) и так далее.
И вот, позавчера были выложены Twitter Files, а вчера был и Q&A, который прошел очень странно.
Аудио трансляция была в стиле приложения "Clubhouse". Было довольно хаотично, так как из-за отсутствия ведущего люди перебивали друга, спрашивали Илона Маска предварительно не сформулировав вопрос, интересовались о вещах которые не относились к последним событиям с коррупцией в Твиттер. И вопросы о Ассанже и Сноудене, были совсем не к месту.
(Если вы думаете что они относились, так как это борьба за свободу слова то хочу отметить важный момент. Это было первое интервью Илона Маска после обнародование Twitter Files, и все ждали его комментариев именно по этой теме)
Но Илон все же ответил насколько он смог на все вопросы, и один из задающих вопросов людей попросил провести такой опрос и Илон согласился.
Пусть сначала оба (и Ассанж и Сноуден) расскажут, разведка какой страны финансировала деятельность "wikileaks" и сливала им данные. Хотя конечно может они и сами не знают. Но за столько лет уж можно было догадаться. Вариантов-то не так уж и много, по пальцам одной руки можно пересчитать тех кто на такое способен (и мотивационно, и организационно).
Тут тоже самое. Даже если Сноудена лично Нарышкин или Чэнь Исинь проспонсировал, то обнородованная им информация о слежке и то, что ее пришлось немножко подсвернуть перевешивает вред от сотрудничества со злом.
Это не политика в «ненейтральном» смысле, потому что не вписывается в двухпартийную дихотомиюКакое-то узкое понимание слова политика, с множеством условий, которые могут и не выполниться.
С тем же успехом вопрос «надо ли социуму работать над искоренением голода в бедных семьях» будет политикой.Это как раз политика в хорошем смысле, которая поднимает важные общественные вопросы, а не желание хайпануть, а потом получить профит.
То есть, претензия не в том, что он занялся политикой, а в том, что он занялся политикой не в хорошем по-вашему смысле?Собственник крупнейшей соц-сети вообще не имеет права заниматься политикой в ней. Даже за ее пределами заниматься политикой для него — это уже не очень, а внутри нее так вообще зашквар. Но и предыдущих владельцев это тоже касается.
В этой сфере очень важно разделять СМИ и партии. Чего конечно на практике мы не видим. Поэтому все красивые слова про демократию на Западе звучат красиво только на фоне стран восточных.
Ну вот а Маск считает, что свобода слова, отсутствие госслежки и всё такое прочее — куда важнее, чем искоренение голода (и тут я с ним бы даже согласился, и согласился даже тогда, когда мне самому особо нечего жрать было в детстве).Та ради бога! Хотя я не понимаю, зачем тут выстраивать очередность, если можно это обсуждать параллельно. Да и голосование в парламенте оно тоже условно параллельно.
И Сноуден и Ассандж заслужили право на свободу.
Не, нормально так их ставить в один ряд
Госслужащий, который предал свою страну и иностранный журналист на которого навешали всех собак. И сроки им грозят не сопоставимые. 30 лет это вполне реально выйти по УДО гораздо раньше.
В глазах Сноудена он не страну предал, а гос.во. Его коробила тотальная слежка за населением и гражданами своей страны.
В то же время он согласен ехать на суд в США, но при условии что суд будет рассматривать дело не с точки зрения совершения преступления, а с точки зрения причины почему он это сделал (а в этом ему было отказано).
Вообще у Рогана есть подкаст (вроде даже не один) со Сноуденом, там довольно подробно он сам все рассказал.
Страна не равна государство это демагогия. Хотя конечно в тоталитарных государствах это может быть предметом спора, про США такого сказать нельзя.
И уехал Сноуден в Россию, где слежка за своим народом если и меньше чем в США, так только потому что внедрить не успели, но это лишь вопрос времени. Ну и законы принимают под силовые ведомства, что делает эту слежку не запрещённой без решения суда, как в США
Маск запустил в Twitter опрос о помиловании Ассанжа и Сноудена