Разработан анализ крови, предсказывающий Альцгеймер за несколько лет до появления симптомов

[maxwolf]

Что именно запускает собственно накопление бета-амилоида, а также как именно оно влияет на тау-белок, и как это накопление можно предотвратить, остаётся неизвестным — Дэйл Бредесен утверждает, что разобрался в этих причинах, и даже предложил протокол выявления и лечения болезни альцгеймера (можно поискать «The First Program to Prevent and Reverse Cognitive Decline. Dale Bredesen», протокол ReCODE, «Нестареющий мозг»). Я сам наткнулся на его труды совсем недавно, потихиньку изучаю с разных сторон, и было бы интересно почитать (в том числе и прямо тут) мнения и отзывы людей, которые «в теме».

[segment]

А в чем суть его протокола вкратце?

[maxwolf]

Вообще, идея, насколько я её понял, заключается в том, что амилоиды, белки, пресловутые «бляшки» и прочее, с чем сейчас пытаются бороться — это не исходная причина деградации мозга, а его защитная (сформировавшаяся эволюционно) реакция на разные неблагоприятные воздействия. Некий аналог воспаления в обычных тканях организма. Соответственно, при внезапных сильных воздействиях эта реакция может помочь мозгу сохранить свои функции, плюс купирование такого «мозгового воспаления» иногда даёт временное облегчение, но вообще, бороться нужно с причиной. Опять же, по (натянутой) аналогии с обычными тканями: если в ногу воткнулся ржавый гвоздь, то возникающая опухоль может задержать распространение гангрены, а парацетамол — ослабить боль и сбить повышающуюся температуру, но правильное лечение — это вытащить гвоздь, промыть рану, и ввести антибиотики (парацетамол тоже можно, но он не лечит, в прямом смысле этого слова).
Протокол, если в двух словах, предполагает определение настоящих причин болезни анализами и исследованиями (если широкими мазками, то это: хронические воспаления, нарушения баланса гормонов/витаминов/пр., и интоксикация организма), устранение этих причин, и корректирующие воздействия, направленные на нормализацию баланса между формированием и отмиранием синапсов. Т.е. это не «волшебная таблетка», а подробная инструкция по здоровому образу жизни, с акцентом на сохранение и восстановление мозговых функций.

[Vsevo10d]

Все никак не доберусь до его опуса на моей полке. Очень я скептически настроен, не может быть, чтобы все блуждали в потемках, а один врач (даже не биолог) взял и все понял, и аж подряд три книги издал.

[mikelavr]

Эти три книги - по сути одна. Они друг друга дополняют.

[maxwolf]

BTW, его книга (насколько я понял, первое издание) на русском, в тексте, есть на флибусте, а в начитке (аудиокнига) — на рутрекере. Я, собственно, пока только послушал на 2х, чтобы составить представление, и практически никаких «тревожных звоночков» не уловил. Наоборот, на первый взгляд всё выглядит стройно, логично, и вполне научно. Впрочем, я не врач, не биолог и не химик, и именно поэтому хочется узнать мнение более квалифицированных специалистов.
Мой изначальный скепсис значительно поумерился после того, как я не нашёл авторитетных «разгромных» реакций на его работы (хотя с момента первой публикации прошло уже 8 лет), а те статьи, которые я, опять же коротенько, посмотрел, говорят, что его протокол скорее работает, чем нет. Т.е. постепенно происходит не отторжение и забвение, а всё-таки признание…

[Vsevo10d]

В научном мире не принято громить, за это не платят денег, а противоречивые результаты - скорее норма, чем исключение.

[Goupil]

овый анализ способен предсказать наступление болезни Альцгеймера за много лет 

Аналогичные тесты для цереброспинальной жидкости испытываются много лет. Теперь пытаются на крови.

В настоящее время амилоидная гипотеза является основной, но и она не позволяет объяснить всё многообразие явлений при болезни Альцгеймера.

И это большая проблема. На экспериментальных животных анти-амилойдная терапия работает хорошо. Но животные модели Альцгеймера плохо применимы к реальной патологии у человека - мышь живет 3 года, человек 70 лет. И при попытке перенести результаты на человека в лучшем случае нет эффекта. В лучшем случае.

Проблема таких тестов, что в отсутствии эффективной превентивной терапии они мало чем могут помочь пациенту. Ну может провести лучше последние годы ясной жизни и подготовить завещание.

[Vsevo10d]

Добавлю только, что абсолютно та же ситуация с Паркинсоном.

Единственный путь - выявить тестом продромальных больных, от-омиксить у них кровь, охарактеризовать, затем еще раз в динамике, когда все-таки настанет клиническая стадия, изучить кровь, понять, что в какую сторону изменилось по сравнению с предыдущим разом. И вот на эти меняющиеся метаболические пути пытаться воздействовать превентивно. Тогда есть шанс отодвинуть нейродегенерацию немного.

Но ведь еще есть нормальные темпы нейродегенерации при старении, например для нигростриатного пути - 5% нейронов в десятилетие. Таким образом, если бы люди жили по условные 150 лет, то болезнь Паркинсона была бы не у 3% пожилых, а у 30%, и сделать вообще ничего нельзя.

[Iv38]

Вроде бы и круто, но лечить-то никак, или я ошибаюсь? И тут возникает дилемма избыточной диагностики, которая может только плодить тревожность. Какая радость человеку узнать, что у него альцгеймер за несколько лет до появления симптомов, если нельзя это предотвратить? Или есть какая-то терапия, позволяющая хотя бы отодвинуть проявления болезни и продлить нормальное существование?

[nidalee]

Какая радость человеку узнать, что у него альцгеймер за несколько лет до появления симптомов, если нельзя это предотвратить?

Радости никакой, но можно примерно сообразить, что вместо отпуска пора копить на сиделку или переселение в спецучереждение. Или наоборот, как в Breaking Bad.
Завещание и прочие имущественные вопросы решить, пока адекватен, как выше написали.