«Витрина ТВ», выполняющая функции единого поставщика трансляций телеканалов в интернете, направила видеосервисам уведомление о повышении цен на свои услуги с 2023 году. Об этом со ссылкой на топ-менеджеров четырёх крупных онлайн-кинотеатров пишут «Ведомости».
Повышение расценок в некоторых случаях не превышает 40%, а для некоторых онлайн-кинотеатров почти доходит до 80-100%, уточнили собеседники «Ведомостей». Размер платежей «Витрине ТВ» участники рынка и источники не раскрывают.
Генеральный директор «Витрины ТВ» Сергей Сторожев подтвердил «Ведомостям» информацию о смене расценок, но отметил, что базовое повышение цен на услуги составило около 27%.
Закон о единой системе (поставщике) онлайн-трансляций телеканалов в интернете вступил в силу 1 октября 2021 года. Согласно закону вещатель и владелец видеосервиса должны заключать договоры с уполномоченной организацией, которая будет обеспечивать распространение в интернете контента 20 обязательных общедоступных телеканалов первого и второго мультиплекса. В противном случае видеосервису могла грозить блокировка.
Уполномоченную организацию определяет Роскомнадзор. В марте 2022 года служба наделила этим статусом сроком на пять лет ООО «Витрина ТВ». Эту компанию учреждили крупнейшие российские медиахолдинги в 2018 году. Сейчас ею на паритетных началах владеют напрямую или через «дочек» холдинги «Национальная медиа группа», «Газпром-медиа», ВГТРК и «Первый канал».
Изначально в законопроекте было предусмотрено обязательное использование ПО (плеера) единого поставщика ТВ-трансляций в интернете. Но уже ко второму чтению это требование исключили. В итоге некоторые видеосервисы, к примеру «Кинопоиск», «Триколор кино и ТВ» и Kion, разработали свое ПО, но большинство видеосервисов пользуются плеером «Витрины ТВ».
«Мы прогнозировали риски создания монополиста и были правы — уже через несколько месяцев после того, как „Витрина ТВ“ получила статус уполномоченной организации, она объявила о повышении расценок на свои услуги», — говорит топ-менеджер крупного видеосервиса. Стоимость доступа к телеканалам, которую взимает «Витрина ТВ», по словам собеседников издания, зависит от количества пользователей видеосервиса: чем больше аудитория, тем выше плата и тем сильнее выросли расценки.
Наиболее ощутимым рост цен оказался для тех, кто работает через плеер «Витрины ТВ», то есть пользуется техническими услугами компании, говорят собеседники «Ведомостей». Этим плеером пользуются видеосервисы «Иви», Okko, Amediateka, Start, Premier, more.tv.
Представитель Okko сообщил «Ведомостям», что видеосервис получил от «Витрины ТВ» уведомление о планах увеличить стоимость услуг «практически в два раза без аргументов и пояснений». «На наш взгляд, такой рост цен сложно объясним. Мы надеемся на конструктивный диалог и адекватные условия», — заметил он.
В «Иви», Amediateka, Start, Premier, more.tv отказались от комментариев.
По словам Сторожева, рост конечной стоимости для аудиовизуальных сервисов обусловлен рядом факторов. Во-первых, до того, как «Витрина ТВ» получила статус уполномоченной организации, компания могла использовать дифференцированный подход к ценообразованию, предлагая видеосервисам разные тарифы, к примеру стандартный и премиальный, говорит топ-менеджер. Теперь же, как отмечает Сторожев, «Витрина ТВ» должна оказывать сервисам услуги, в том числе по техподдержке на равных условиях, реагировать на их запросы в максимально короткие сроки, что включает в себя премиальный тариф.
«Во-вторых, в связи с ростом аудитории видеосервисов выросла и нагрузка, потребовалось больше ресурсов — человеческих и технических. В тех случаях, когда речь идёт о повышении более чем на 27%, свою роль сыграли оба этих фактора. Видеосервис, очевидно, до этого пользовался нашим стандартным тарифом, и его аудитория существенно выросла», — резюмировал гендиректор «Витрины ТВ».
Тариф «Витрины ТВ» фактически никто не регулирует. Положение о том, что на уполномоченную организацию не распространяются антимонопольные ограничения, в закон вошло. Против этой нормы выступала Федеральная антимонопольная служба. В своём заключении ФАС в 2021 года указывала на то, что считает «крайне опасным исключение любого субъекта из-под антимонопольных ограничений».
