Комментарии 4
Началось
"В рамках исследовательского проекта его коллега попросил чат-бота ChatGPT составить список юристов, которых обвиняли в сексуальных домогательствах." - омагад сцка, это просто бот - это не энциклопедия, не база проверенных знаний и т.д. Что они там ска исследовали если мозгов нету? Еще сча исками закидают и будут стопить прогресс - и таких скоро тысячи будут - одного оклеветал, второго запутал, третьего не уважает.. просто ппц
ChatGPT внёс американского профессора в список обвиняемых в домогательствах, перепутав его с полным тёзкой
IMHO такой заголовок лучше:
ChatGPT внёс сотрудников информационной службы Хабра в список изнасилованных учёными
Языковая модель не ведёт никаких списков, а значит и не может в эти списки кого-либо внести.
IMHO, все эти LLM стремительно становятся новым радием. Для тех, кто не в курсе, советую традиционным способом погуглить что-то вроде "мода на радий в начале ХХ века".
Причём эта стремительность не столько за счёт простых пользователей в духе "смотрите чуваки, какой ещё прикольный вопрос я задал этой штуке", а в большей степени со счёт крупных компаний, которые пытаются пропихнуть это "чудесное средство" везде где только можно. И маркетоиды этих компаний как раз и не гнушаются приуменьшением или и вовсе сокрытием отрицательной стороны больших языковых моделей. Хотя участники помельче, разные блогеры и приравненные к ним, тоже хотят свой кусочек аудитории и денег отхватить на этой волне.
Вот и получается, что далёкие от IT люди, которых сейчас большинство среди потребителей информации, считают все эти *GPT не тем, чем они на самом деле являются. Не генератором правдоподобного бреда текста, который по определению содержит существенно больше недостоверных цепочек, чем достоверных, а прямо таки оракулом, который кристально честно ответит на все их вопросы о смысле жизни и всего остального.
Я лично всячески приветствую все эти иски за клевету, нарушение прав и прочее. Не потому что я против прогресса, а потому что это похоже единственный способ дать по рукам компаниям, которые в погоне за красивыми циферками в отчётах для инвесторов готовы вводить пользователей в весьма опасное заблуждение.
Как по мне, любой текст сгенерированный LLM должен явно маркироваться, с обязательной ссылкой на понятное обывателю объяснение, что тут может быть полная лапша хотя и достоверно выглядящая.
А прогресс это да, прогресс дело хорошее. Но не тогда, когда (в прямом или переносном смысле) радиоактивные вещества в косметику добавляют с обещанием что кожа чудесным образом разгладится...
ChatGPT внёс американского профессора в список обвиняемых в домогательствах, перепутав его с полным тёзкой