Комментарии 8
Что ж, очередной гвоздь в крышку гроба зеркалок.
Первый самый жирный гвоздь вбила Sony, выпустившая камеру a7 почти 10 лет назад. Уже тогда стало очевидно, что зеркалки вымрут, как динозавры. Хотя ретрограды и пытались годами цепляться за прошлое и топить за зеркальную систему, но если доктор сказал в морг, значит в морг.
Аминь.
Я как-то немного отстал. А что вместо них?
Пока зеркальные камеры удобнее, чувствительно дешевле в среднем и с одного аккумулятора позволяют сделать стопицот снимков. В видоискателе я вижу то, что происходит сейчас, а не N единиц времени назад - даже в бытовых ситуациях это означает меньше брака с кем-то моргнувшим, чего уж говорить про фотографирование за деньги. Я иногда (часто) не беру с собой ни зарядку, ни запасной акккмулятор вообще - за полтыщи кадров предварительно заряженный аккумулятор хорошо если на две третьих разрядится.
В зеркальной камере сенсор работает (греется, наращивает шумы с нагревом, потребляет заряд аккумулятора) только во время съемки. Смотреть в видоискатель и "целиться" можно хоть бесконечно. В беззеркальной камере сенсор работает и греется все время - это расточительно. Ради чего? Ради несовместимых объективов с более коротким рабочим отрезком, которые проецируют изображение под более острыми углами по краям кадра, что само по себе лишняя проблема? Размер камеры снизу ограничен эргономикой, а не техникой, сделать камеру меньше значит сделать ее неудобной, поэтому камеры меньшего размера интереса не представляют. И объективы - они тоже меньше стать не могут, потому что что ни делай, а относительное отверстие довольно очевидно зависит от абсолютной апертуры. В чем выигрыш? Отказ от подвижных частей? Ну так они выхаживают по несколько сот тысяч кадров и их можно заменить в сервисе.
Конткретно по Хасселю их беззеркалка стоит раз в пять дешевле их зеркалки, о которой новость. Абсолютные цифры очень велики, это не хоббийные игрушки - причем даже для совсем небедных энтузиастов это скорее всего бессмысленная покупка (медленная в бытовом, а не фотографическом смысле слова), а инструменты для приличных в смысле бюджета студий, которыми такие камеры востребованы в силу специфики их работы. Возможно, дело не в зеркальности/беззеркальности, а в узости рыночной ниши для конкретно этой камеры. Это точно не та ниша, где хоть кто-то купится на беззеркалку только из-за отсутствия зеркала. Возможно, объемы продаж конкретно этой серии делают ее нерентабельной даже при более чем немалой розничной цене - вот и решение о сворачивании. Более того, эта и без того узкая ниша испытывает серьезное давление снизу - обычные полнокадровые камеры сильно подтянулись по качеству за недавние лет так десять и пусть хоть немного, но отъедают кусок от среднего формата за счет цены вхождения и универсальности.
Да, в принципе, если есть нормальный видоискатель (а в нормальных беззеркалках он есть), то зеркалка уже и не нужна. Экономия в массе и на ненужной механике.
Единственный минус - расход батареи чуть больше.
Есть одна вещь, которую удобнее делать в оптическом видоискателе, а не в электронном: крутить полярик. В деликатных случаях, не для неба "погуще", или отсечения бликов, а для устранения "кастов" от листвы или голубого неба.
Но, конечно, оно того не стоит.
Цифровые записи, цифровые камеры, цифровые пистолеты, цифровые автомобили... оцифрованные люди.
Потом один момент ... и тьма пришла. Ладно, если потомки тех, кто хранил альбомы с фотоархивами, слушал винил, носил механические часы, стрелял из арбалета и ездил на байке-хардтейле, помотавшись по пустошам в поисках бензина, запчастей и книг вытащат себя из запустения.
Но вот рассчитывать, что еноты станут разумными и не повторят ошибок предшественников, не стал бы.
Человечество должно задуматься не только о сохранении биоразнообразия, но и "заповедниках" и эконишах для технореликтов. Иногда это отнюдь не тупики.
Hasselblad отказался от выпуска зеркальных фотокамер