Комментарии 37
Я ничего не понял.
На каких частотах работает эта антенна?
И нигде нет слов "фазированная антенная решетка" (ФАР).
Тоже про моём нулевом уровне познания радиофизических штучек не понял, в чём отличия от фазированной антенной решётки? Изобретение велосипеда?
Это и есть ФАР, только не для радара, а для сотовой вышки. Такие ФАР нужны для вышек 5G, они там являются нормой, речь в статье о том, что её произвели в России, т. е. учатся делать своё. Вообще интересно, насколько полезен опыт создания военных ФАР в разработке гражданских вариантов. По идее, опыт поколений в разработке разных С75, С300, С400 и С500 тут хорошо должен подойти.
Насколько я понимаю, тут нестандартный подход к формированию лучей — часть задачи решается аналоговым способом, и это даёт преимущества, в том числе, в виде энергоэффективности.
Произвели в России, это когда завод штампует это в промышленных масштабах, один прототип в лаборатории клоторый "может быть принят в серийное производство" это не произвели.
Ученые в своих лабораториях могут собрать почти любую вундервафлю, но запустить это в серию, да еще с хорошим качеством, стабильностью показателей и по конкурентной цене, это совсем другая история.
Если верить радужным шелйфам, то, там максимум мегагерц 10. На 20-и неизвество работать будет или нет бес согласования. Да, возможно, это просто управление подстройкой фазы DDS, но я такого не встерчал. С другой стороны, конечно могут быть сигналы относительно узкополосные, на BaseBand-е, и то наврятли. Для таких вещей, сейчас обычно применяют CPRI или OBSAI. На худой конец Ethernet с RTP протоколом.
P.S. Я как то заводил CPRI-линк между TMS320C6474 и SerDes-е Bric2, на похожем кабелечке, но "колхозном", с волновым сопростивлением 100 Ом. Диф пара, по схеме [Земля, D+, Земля, D-, Земля]. Скорость была 1.2 Gbit/s кажется на расстоянии меньше 5 сантиметров. И это UMTS отсчеты для BaseBand (схема BB + RRH). Обычно, оптику применяют в этом случае, и калибруют все по расстоянию.
Посмотрите на эти шлейфы, такие радужные, такие нарядные - разве могут они питать фазированную антенную решетку?
Они могут питать только иллюзии.
Питать не могут, но они могут управлять фазовращателями
Надо предметно ТТХ смотреть — ток, напряжение, частоты, вот это всё. Сотовая ФАР, конечно, должна хорошо кушать, но вряд ли столько, сколько кушают военные ФАР.
Искусство определять электрические параметры по нарядности изоляции освоили далеко не все. Другое дело, тут ТТХ почему‑то не приведены. Частое явление для отечественных разработок, к сожалению.
Ничего, надо немного подождать, скоро борцы за ценности, накатают на них жалобу, за пропаганду и все заменят )
шлейфы такие родные, дядюшка Ляо прислал...
А на счет формирования многолучевой, динамической диаграммы направленности, это хорошо, может доведут до ума, и к спутнику какому прицепят, глядишь и до спутниковых сотовых дойдет дело, арабская тураййя тремя геостационарами уже сколько лет работает по всей планете с персональными терминалами и судя по всему у них там "заказные" диаграммы направленности, иначе никакой энергетики не хватило-бы
Это уже давно существует, вопрос лишь уровня реализации. Вспомните, где применяется технология Beamforming? Сейчас даже маршрутизаторы ее применяют.
Но это вопрос размещения в пространстве и количества клиентов. Круто конечно иметь ФАР, да еще и формировать многолучевые следящие сигналы. Однако терзают меня сомнения, касающиеся математики.
Каким будет пик-фактор такого сигнала? Что будет, в случае, когда два абонента движутся навстречу друг другу и используют один и тот же канал? А если добавить к этому интерференцию и замирания, посторонние шумы, доплеровский сдвиг при переменной скорости, перераспредление частотно-временной карты каналов? А направление движения? Один мой знакомый, говорил что в Huawei используют уже QAM-512, там и ветерок дунет, и созвездие рассыпается. А что тогда если все это еще и с многолучевой ФАР? Так там же еще и предыскажения нужно вносить, и калибровать потом все это еще по двум степеням свободы дополнитльно.
Сложно как то. Даже не представляю, как сделать так, чтобы планировщик, помимо элементарного RSSI/CINR начал учитывать еще и все эти параметры.
У ФАР есть один маленький недостаток: её уже изобрели!
Эта умеет несколько разнонаправленных лучей держать. Обычные ФАР, на сколько я знаю такое не умеют. А может просто не надо такое было.
Умеют иначе бы в них не было смысла военным, какой смысл от антены которая не может одновременно сканировать и держать найденное?
Чем больше элементов тем лучше умеют)
Военный и гражданский сектор слабо пересекаются, не зависимо от страны.
Да и речь идёт о связи в нескольких направлениях одновременно.
Т.е. к примеру бесшовное переключение между спутниками.
Сама решетка может держать несколько разнонаправленныл лучей?
Это просто переключение между элементами с различной геометрической формой или доворот фаз сигнала? Почему то кажется что подобные вещи формируются в цифре всегда. Как это делатся в другом случае? Ведь корректно и точно довернуть фазы при каком нибудь QAM-256 уже будет проблемой, да еще и довернуть по разному для разных абонентов.
Изобретение и разработка - немного разные процессы. Самолёт тоже изобрели чёрти-когда, но разрабатывать - не перестают.
Почему этим занимаются ученве, а не инженеры? Учёные заниматься должны, наверное, фундаментальными исследованиями.. и такие исследования не про серийное производство.
А разве не про эту антенну новость была, что кого то там посадили, за выдачу китайской антенны за свои разработки? Нет?
Они её в городской застройке испытывали? А то все эти фазы как вернутся россыпью, пойди пофильтруй.
Суд удовлетворил просьбу следствия и отправил под арест гендиректора концерна «Автоматика» (входит в «Ростех») Андрея Моторко. Его обвиняют в мошенничестве при разработке антенных комплексов. Инициатором дела стал Минпромторг, когда обнаружил, что за 300 млн руб. получил вместо отечественных антенных комплексов китайскую продукцию. В «Ростехе» РБК тогда пояснили, что на этапе разработки допускается использование иностранных комплектующих.
Не понял флоу - замещали как могли, а теперь на нары?
Взять 300 лямов и разработать свое, пусть и на китайский запчастях, - это одно, а взять 300 лямов, купить китайскую антену и сказать разработал - другое.
Общего между статьей и вашим комментом - только слово "антенна". Все остальное - другое.
Вообще-то это обыкновенная АФАР, которую этот же ВУЗ разработал много лет назад, любая АФАР многолучевая, а аналоговая часть просто потому что не было у них высокочастотных АЦП/ЦАП. И при всем моем уважении к разработчикам, российского там только рисунок платы и программное обеспечение, ну нет у нас производства СВЧ микросхем
Российские учёные разработали новую антенну для стандарта связи 5G