Комментарии 22
Вполне адекватное требование. Поэтому все разумные люди используют offline версии. Конечно, они прилично уступают онлайн свежаку от OpenAI, но куда деваться то?
На самом деле это прекрасный трэнд. Потому что были опасения, что ИИ будет доступен только онлайн, что очень плохо по разным причинам. Но если большинство будет бойкотировать онлайн - без вариантов появится и оффлайн альтернатива, что прекрасно.
Поэтому все разумные люди используют offline версии
Почему бы разумной корпорации не поднять внутреннюю версию на своих серверах?
Так и делают.
Ну то есть речь в статье о внешних чат ботах, и требования такие же, как для внешней почты/мессенджеров/файлообменников - никакой AI специфики не вижу.
Специфика есть. Например куча фирм использует Teams. Как для общения внутри фирмы, так и для общения с заказчиками/подрядчиками. И при этом нет никакого запрета делится корпоративными и личными данными через Teams. Допускаю что и Adobe им пользуется.
И при этом нет никакого запрета делится корпоративными и личными данными через Teams
Если и есть возможность общаться через Teams с внешними людьми - передаваемые данные надо жёстко контролировать в зависимости от партнёра. Ну а написанное в чате с публичным AI ботом эквивалентно, скажем, посту или комменту на этом форуме, очевидно что требования те же.
Если и есть возможность общаться через Teams с внешними людьми — передаваемые данные надо жёстко контролировать в зависимости от партнёра
Естественно. Но при этом можно общаться с партнёром и передавать туда-обратно "корпоративные данные" касающиеся именно этого партнёра. Или например контактные данные друг-другу слать.
Вроде как данные, касающиеся именно чат бота, передавать чат боту тоже не запрещают )
И? У меня есть какая-то внутренняя документация, которой я могу делиться с коллегами и заказчиками/партнёрами. С любыми коллегами и заказчиками/партнёрами.
А вот с чатботами ей делиться нельзя. Ни через Teams, никак. То есть требования не такие же, как для внешней почты/мессенджеров/файлообменников .
С любыми коллегами и заказчиками/партнёрами.
Если можно делиться с любыми партнёрами - это публичная информация, которая лежит на сайте компании. Иначе скорее всего нужен NDA и кому попало посылать нельзя - соответственно, чат бот NDA не подписывал и ему посылать нельзя, бот он или человек - не имеет значения.
Я к тому, что нормально сформулированная policy покрывает любые каналы передачи информации и явного уточнения для ChatGPT и т.п. не требует.
Если можно делиться с любыми партнёрами — это публичная информация, которая лежит на сайте компании.
Нет. Это в информация, которой можно делится с определённым кругом людей. В том числе и при помощи "внешней почты/мессенджеров/файлообменников".
Иначе скорее всего нужен NDA и кому попало посылать нельзя — соответственно
И например все партнёры его подписывают прежде чем стать партнёрами. В чём проблема?
Я к тому, что нормально сформулированная policy покрывает любые каналы передачи информации и явного уточнения для ChatGPT и т.п. не требует.
Ну вот вам и поменяли полиси что теперь для "внешней почты/мессенджеров/файлообменников" одни правила, а для "внешней почты/мессенджеров/файлообменников со встроенными чатботами" другие.
И например все партнёры его подписывают прежде чем стать партнёрами.
Чат бот не подписал и ему нельзя посылать согласно существующим правилам.
Ну так почта, мессенджер и файлообменник тоже ведь ничего не подписывали.
Передавать через них можно только тем, кто подписал.
И? Но при этом даже те кто подписал не могут передавать эти данный через почту, мессенджер и файлообменник со встроенным чатботом.
Вы почему-то приравниваете чатбота к человеку. А это не человек, а просто инструмент или даже просто часть другого инструмента.
В контексте прав чат бот - это компания, которая его разрабатывает/хостит, и которая получает доступ ко всей информации бота.
Во первых можно узнать откуда вы это взяли? А во вторых почему "в контексте прав" чат бот — это компания, которая его разрабатывает/хостит, а скажем почта или мессенджер это не компания, которая их разрабатывает/хостит?
Принципиальное отличие - информация, переданная чат боту, обрабатывается нейросеткой и может использоваться для её обучения (насколько понимаю, пользовательские соглашения chatgpt и подобных систем это описывают) - так что хостер бота, в отличие от почтового сервиса, пользуется полученной информацией, а не просто хранит/передаёт. Хотя и при использовании почты/мессенджеров тоже надо оценивать риски от утечки, шифровать данные при необходимости и т.п.
Принципиальное отличие — информация, переданная чат боту, обрабатывается нейросеткой и может использоваться для её обучения
А может не использоваться.
насколько понимаю, пользовательские соглашения chatgpt и подобных систем это описывают
Насколько я знаю как раз таки в случае платных/корпоративных аккаунтов этого происходить не должно.
Adobe запретила сотрудникам делиться корпоративными и личными данными при работе с чат-ботами на базе ИИ