Как стать автором
Обновить

Комментарии 2

Несколько нейронок попросил нарисовать вёрстку WPF приложения, без конкретики что я хочу там видеть.

Вот промт который заряжал : "

Отыгрывая роль эксперта по разработке UI на WPF.
Нужно разработать вёрстку окна приложения, вот его корневой элемент

<Grid></Grid>

Нужно сделать красивое яркое представление того, что это дочернее приложение. Напиши красивую вёрстку, прояви свой творческий потенциал.

"

В общем-то в плане дизайна Qwen на голову обошёл остальные.

Забег устраивал с deepseek, mistral, perplexity, gigachat и две в слепую через lmsys. Выпали phi-3-mini-4k-instruct и qwen1.5-72b-chat

И вот qwen заставил лезть и гуглить, что это за нейронка такая, т.к. из всех его вёрстка была определённо самой стильной. В технологическом плане самый навороченный результат выдала Мистраль. Но там пришлось руками править, т.к. Мистраль навесило несуществующие атрибуты некоторым элементам. У qwen же всё прям идеально в этом плане. Ctrl+C/Ctrl+V и можно в продакшен. Утрирую конечно, но результат на фоне остальных оказался действительно впечатляющий.

Только что проверял Qwen2-72B-Instruct на математику, в частности на понятие большого О. Вот фраза в середине

"O(f(n)) = O(g(n)) does not mean that the classes O(f(n)) and O(g(n)) are identical or that every function in one class is also in the other class"

И вот фраза в конце

"When we write O(f(n)) = O(g(n)), we mean that the set O(f(n)) is equal to the set O(g(n)). In other words, every function in O(f(n)) is also in O(g(n)), and every function in O(g(n)) is also in O(f(n))"

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости