Комментарии 16
Наибольшую ценность должна представлять информация о направлении взгляда :)
По сути здесь написано не только что каждая собака незаконно собирает килотонны информации наплевав на прайваси и GDPR, но и разбазаривает эти данные во все стороны, особенно мобильные операторы с позиционированием абонентов - давно не штрафовали... а, да, у нас же некому отстаивать интересы простых смертных... вот если бы кто-то потрекал так координаты самолёта Маска телефона кого надо...
А почему "собаки" в России не должны плевать на GDPR?
В цивилизованном мире принято немножко ширше смотреть, в т.ч. не только на GDPR, но и на аналогичные местные законы и нормы, которые должны быть в любом приличном государстве. А то как "приземлять" забугорные сервисы (в т.ч. те которые обязаны GDPR исполнять) якобы из-за необходимости защитить приватные данные граждан, так все первые, а как защищать эти приватные данные вот прям здесь - так "а нам плевать"
а есть уверенность, что местные "собаки" первопроходцы, а не тупо пользователи методик не местных "собак"? Как по мне просто местные "собаки" настолько туповаты, что палятся. Технологиям слежки по макам не один год и если бы работали только законодательные ограничения, то производителям ПО для смартфонов не пришлось бы внедрять рандомизацию маков.
Собаки ни с кем договоров не подписывали о том что кому-то что-то должны , а свои мак-адреса юзеры разбазаривают сами, вещая их открытым текстом в мировой эфир, значит это открытая информация.
Собираемые ими рандомные МАС адреса Wi-Fi устройств представляют пользу лишь для менеджеров, отчитывающихся перед руководством о потраченных бюджетах. Практической значимости, какой-либо корреляции с живым человеком, его интересами, внятной воронки продаж из этого никак не построить.
На каких-то старых андроидах это еще имело смысл. Сейчас уже все. Бесполезно.
Мне кажется, вы неправы. Даже с рандомизацией MAC отслеживание возможно. Я специально изучил документацию по Андроиду и iOS. В обоих ОС по умолчанию для каждой сети запоминается свой постоянный Mac адрес. Представьте ситуацию:
вы однажды подсоединились к бесплатному WiFi в метро (или в кафе, или еще где-то), и телефон запомнил сеть FreeWiFi и используемый для нее Mac адрес. При этом вы авторизовались по номеру телефона, и рекламодатель знает связку номер телефона - Mac адрес. Также, в captive portal для входа сеть вам были установлены отслеживающие куки.
вы дома. В вашем подъезде стоят роутеры от провайдера, и один из них кроме основной сети дополнительно рекламирует сеть FreeWiFi. Увидев знакомую сеть, ваш телефон пытается подсоединиться к ней, и рекламодатель знает, в какой подъезд вы зашли, и примерное расстояние от роутера до телефона благодаря технологии WiFi RTT
вы выходите и идете по улице. Мимо проезжает трамвай с сетью FreeWiFi, и ваш телефон снова сдает ваше местопложение
вы заходите в метро, ну тут на вас высыпают полный комплект слежки: слежка через WiFi + отслеживание GSM сигнала в метро (это дает ваш номер телефона и IMEI). На первый взгляд, трудно связать трек WiFI MAC и трек IMEI для поезда, набитого пассажирами, но если сравнить поездки за дней 5-7, то ваши WiFI и GSM треки будут уникальны среди миллионов пассажиров, так как вряд ли кто-то еще точно в то же время ездит с вами в поезде по тому же маршруту
вы идете в торговый центр, там, естественно тоже есть бесплатный WiFi, который за вами следит
Самое главное, что даже если вы подключились к WiFi всего несколько раз, можно сравнить эти данные с данными с сотовых вышек, кто был в тех районах в то время, и идентифицировать вас и ваше положение с высокой точностью.
Если у вас включен Bluetooth, то это дает дополнительную информацию.
Пожалуйста, поправьте, если я неправильно понял документацию. По моему, отслеживание более чем возможно даже используя только WiFi, а уж с данными от сотовых операторов слежка получается идеальная.
Вы не поняли как MAC рандомизуется. Алгоритмы там придумывали не дураки. По крайней мере в Айфонах точно.
Во время сканирования сетей mac всегда случайный. Сохранять или что-то детектить бесполезно.
mac постоянный для каждой сохраненной сети при подключении к ней. В теории какая-нибудь огромная городская сеть может что-то склеить. Но на практике кто ими пользуется? Кроме туристов, не успевших купить симку. Они из-за каптив порталов и рекламы просто неудобные, сотовые данные удобнее со всем сторон.
Вайфай используется в более-менее постоянных местах. Работа там или гостиница какая. Где один раз прорвался через все порталы и смотришь фильмы спокойно. Знать что телефон в такие места вернулся можно. Но толку?
Для разных сетей mac тоже разный. Склеить две сети друг с другом не выйдет. Вашу работу и гостиницу с кафе где вы долго сидели тоже решили вайфай использовать не проклеить по маку. Сети разные, маки тоже разные.
Я оставлю ссылку на свою же статью про рандомизацию адресов
Но ведь привязывается к маку роутера, а не к названию сети, поэтому автоподключения к трамваю не будет.
1)Кмк проблема высосана из пальца. Все перемещения прекрасно сливают опсосы, для этого не нужно собирать коллекцию рандомных маков вайфая. Большой брат уже давно здесь, он пришел задолго до отслеживания маков и камер с распознаванием лиц. Просто примите это.
2) Если и собирать маки то надо собирать маки блютуса, там то они точно не рандомные, т.к. пара наушники-телефон не будет у себя менять маки в процессе работы
Операторы наружной рекламы в России ежедневно собирают и обрабатывают более 100 млн записей MAC-адресов