Комментарии 11
Рассказали бы, что за железо/софт, кто производит? (понятно, что отечественный производитель) ), но все же...)
Это не особый секрет.
Такое оборудование предлагает компания RDP.ru «Ростелекома»
Прекрасная формулировка
По информации «ОрдерКом», Роскомнадзор требует от операторов установки оборудования EcoFilter производства компании RDP.ru (принадлежит «Ростелекому»).
"угрозы на базе оборудования ТСПУ", воистину.
Я не очень тру-сетевик, но мне вот что не понятно. Тут звучит фраза "узлы трансграничной связи ". Что под этим понимает РКН? Получается абсолютно все P2P стыки во всех IX между провайдерами мониторятся ТСПУ? Если нет, то по идее я могу получить свой PI-префикс (да, очень дорого, но допустим), воткнуться в порт на любом IX (МСК M9, SPB БМ18), отдавать свой префикс всем желаюющим + залить себе full-view (или default gateway) от какого-то магистрала (или двух), и договорится с ним(и) на пропуск своего трафика (да, я думаю это стоит безумных денег, но мы тут теоритизируем). Итого: У меня есть мой личный, ничем не заблокированный Интернет (остается только арендовать темное волокно или какой-то канал от IX до своего дома) . Лицензия на услуги связи мне не нужна, т.к. я никому свой Интернет не перепродаю. Проблема только в огромных расходах + дают ли PI-префиксы физическим лицам или только юрикам. Если кто очень в теме, расскажите, в чем тут подвох.
Никакого подвоха, вариант вполне возможный. Но расходы значительны, плюс будут проблемы как с получением адресов, так и с подключением нефильтрованного трафика - все участники процесса будут сопротивляться. Но, в итоге, провайдерских блокировок у вас не будет.
Самая большая проблема в том, что если захотят - ваш трафик заблокируют на выходе из страны через ТСПУ вне зависимости от ваших договорённостей с провайдером и местной точкой обмена.
Т.е. получается все магистрали, которые выходят из страны, даже те, которые принадлежат различным крупным сетям, типо CloudFlare, RIPN и т.д. котнролируются ТСПУ? И эти компании совершенно не против? Или у них нет своей кабельной инфраструктуры в РФ и они арендуют каналы у российских магистралов, которые как раз контролируются ТСПУ?
Так именно это и указано в статье. Все трансграничные узлы - уже с ТСПУ.
А компании никто и не спрашивает, РКН работает по варианту "ставь ТСПУ или закрывайся". Собственно, единственные, кто такого пока может избежать - мелкие провайдеры, если они могут прикрыться бумажкой о наличии ТСПУ у своего аплинка.
Пользы только от этого пока не ощущается, одни проблемы.
Т.к. обойти их блокировки - 5 секунд, а лишнего в процессе своих действий они блокируют тонны...
Не просто проблемы... Неделю назад у нашего провайдера на аплинке установили эту... (нет слов). Теперь:
1. Любое открытие сайта (любого) имеет задержку от 10 сек и выше
2. ВПН соединения резко деградировали в скорости (более, чем в два раза). Так что теперь даже веб-морда на ProxMox проглючивает из-за невозможности (таймаут) загрузки скриптов.
3. Трейс теперь "Обламывается" сразу же после локального шлюза на роутере - то есть - системные администраторы лишены базового инструментария диагностики даже...
и т.д. и т.п.
То есть базовой идеей, видимо, является нечто вроде "давайте всё испоганим по максимуму - мол - раз уж нормальной работы не будет - то и "угроз" тоже... Так чтоль?
Написал провайдеру:
Здравствуйте. Объясните пожалуйста, какими нормативными актами регулируется ситуация с интернет сервисом YouTube.
В то, время как Ростелеком его уже заблокировал, у вас он продолжал работать замечательно. Теперь у вас он выдаёт отстутствие подключения к интернету. У Ростелекома он такого не выдаёт, но и видео не грузится.
У некоторых других провайдеров он продолжает нормально работать.
Я уж не говорю о том, что блокировка вообще любых других сервисов по инициативе государственных служб или органов власти незаконна, т.к. нарушает Конституционные права граждан на доступ к информации. Также как и запрет книг и прочие ограничения прав с свобод граждан.
Объясните пожалуйста, какие правовые акты регулируют ваши действия по отношению к данному сервису?
Любые попытки оправдаться в стиле - не мы виноваты, а кто-то другой - неоправданны, т.к. сам сервис доступен, и кроме того, ссылка на магистральные сети тоже не корректна, потому что доступ к сервису имеется через альтернативные способы доступа к запрещённым ресурсам. А значит, что дело не в доступности серверов Google на территории РФ, о чём упоминал Ростелеком и Роскомнадзор. Дело в том, что он именно блокируется. Но Какие правовые основания?
Провайдер ответил:
Здравствуйте. Наша компания обеспечивает своим клиентам качественный доступ в сеть Интернет, в соответствии с заявленными обязательствами. Замедление работы сервисов Google и YouTube, связано с вопросами регулирования иностранных онлайн-сервисов и их взаимодействия с Роскомнадзором.
Решить данную ситуацию, на уровне оператора связи, не представляется возможным, так как у Роскомнадзора на сетях каждого оператора установлено оборудование ТСПУ, на работу которого, мы повлиять не можем, все блокировки происходят автоматически. В сети Интернет масса способов обхода блокировок. К сожалению, рекомендовать или помогать в настройке того или иного метода обхода данного ограничения, мы не имеем права, так как это противоречит текущему законодательству нашей страны, но и ограничивать Вас в их использовании, мы не можем.
Моё мнение:
т.е. по сути ничем законным они не занимаются, как я понимаю. по сути они занимаются произволом. не говоря уже о тех, кто сидит в органах власти (в думе, в роскомнадзоре, в администрации прези... и прочих фсб), они давно уже оборзевать начали, и уже достаточно оборзели.
РКН: все узлы связи в России на 100% оборудованы средствами противодействия угрозам на базе оборудования ТСПУ