Комментарии 19
А мужики-то и не знали, что Quest\AirLink так умеет уже несколько лет. А Flud - просто браузер с выносными вкладками.
один шлем виртуальной реальности может заменить рабочий стол с несколькими мониторами
Не может. Лютая нагрузка на глаза, потому что взгляд отвести толком некуда. И работа от батареи у шлема хорошо если часа три.
я бы сказал, что разрешение не комильфо - это раз. Для кодинга и долгого чтения не подходит. Шлем создает нагрузку на шею - долго не просидишь. Нишевое решение для энтузиастов - отнюдь не замена монитору.
Пока. Но если прогресс не остановиться - то выпустят шлем с 8к на глаз, а если выкинуть из него всё железо кроме гироскопов, камер и экранов, батарею выкинуть - можно будет сделать его существенно легче, хоть и чисто проводным.
8k еще мало, должно быть 64 mp/глаз.
Уже есть такое, правда, не 8К, но зато стоит 1К Вашингтонов и требует лицевой интерфейс (пенная вставка между лицом и HMD) под заказ.
У BigScreen разрешение чуть выше чем у 3 квеста, но не в разы, зато там вроде oled.
На oled размер светящейся зоны пикселя меньше чем у ips по этому для vr это может быть и не очень хорошо - будет лучше видно сетку. Ну и скорость переключения черный - цветной и серый - серый у oled раза в два отличается, из за чего он мажет черные элементы в движении - это тоже надо смотреть победили ли или нет, иначе есть вероятность больших проблем. В ps vr 2 обе эти беды есть.
Про батарею - всегда можно воткнуть зарядку или банку.
Про "лютую нагрузку" - даже обычная работа за компом вызывает эту самую лютую нагрузку, перерывы нужно делать всегда.
Ну с батареей проблем нет, у меня страп с доп. аккумом и шлем может работать очень долго, плюс можно и к пк подключиться по проводу, тогда вообще на батарею пофиг.
Другое дело что все таки труднл в шлеме мелкие тексты читать, тем более на нескольких столах, все таки даже разрешения 3 квеста мало, чтоб пиксели не видеть.
Как тот кто пользуется подобным решением - мыло. Для того что бы прочитать чётко текст нужно повернуть всю голову, что по началу напрягает, а линз которые были бы чёткие для всего видимого обзора вроде бы нет. Если выставить небольшой угловой размер, то теряются пиксели и кажется что ты в HD сидишь. Но для всякого медиа контента неплохо. У меня есть места где стоит 21 монитор, я просто подключаю его через ВР и получаю нормальный виртуальный +35.
Фигня редкостная получается
Читать конечно возможно но картинка вообще не статичная что дико напрягает глаза при чтении, ну и виртуальная плотность пикселей как у 40 дюймового hd ready телевизора что для монитора не годится совершенно.
Вся эта конструкция на убунте заведется вообще?
есть же встроенный meta workspase или vd, они вроде получше?
Не знаю как на Quest 2, но Quest 2 - это просто игрушка. Для работы не подходит совсем.
1. Слишком низкое разрешение на глаз. Картинка нормально, а вот текст уже проблема.
2. Замыливаются края, нужно крутить головой.
3. Вес! 1-2 часа ещё ничего, но если больше, прям вообще проблема. Лицо устаёт очень, давят очки и потеет.
4. Проводом можно подключиться. Но за него постоянно цепляешься рукой. Можно через спину, но в общем чувствуешь себя, как собака на цепи.
Разработчик показал, как он использует Quest 3 вместо мониторов