Комментарии 43
Признавайтесь, кто нашёл кольцо? Пока око Саурона нас всех не спалило!
Вообще масштабы "дыры" просто ужасающие. Какие мы маленькие!
в области экватора южного полушария Солнца
Звучит странно. Экватор же как делит полушария на южное и северное. Что за экватор южного полушария?
На Тесис Лебедев есть прогноз несильных возмущений на 4-5 декабря https://xras.ru/forecast_activity.html
Но текущее состояние магнитосферы спокойное https://xras.ru/magnetic_storms.html
Подождем...
Хотел написать что-то по поводу двадцать четвёртого года, но потом вспомнил как смеялись про найденную маску в кармане бронежилета и не стал.
А вот увидеть северное сияние в Москве было бы прикольно.
недавно уловили частицу с энергией летящей шайбы, а если бы таких чстиц было много, как при полярном сиянии, что было бы?
От первой картинки сразу вспомнился "Зеленый фонарь: Изумрудные рыцари".
Эххх, молодежжжжь...
«Хитроумный Кугель» же.
Поскольку поведение звезды начинает заметно отклоняться от предсказанного, возникает вопрос: а насколько вообще Солнце устойчиво? Не может так случиться, что оно раньше времени потеряет стабильность и разрушится из-за каких-то внутренних процессов?
Мы не можем даже толком предсказать продолжительность очередного цикла солнечной активности. Это в значительной степени случайная величина, которая только в среднем равна 11 годам. И в принципе, нет ничего необычного в наступлении максимума на год раньше или позже "стандартного".
Солнце вполне устойчиво. Этой устойчивости хватит еще миллиарда на 4 поступательного развития с постепенно меняющимися характеристиками, пока хватит ядерного горючего. Для звезд этого класса быстроразвивающиеся процессы, нарушающие стабильность звезды как единого целого, абсолютно нехарактерны. Как сверхновая, Солнце взорваться не может, а до превращения в красного гиганта еще очень далеко (и то, этот процесс очень небыстрый). И "взорвать Солнце" может разве что случайно залетевшая в него незамеченная нейтронная звезда, остывший белый карлик или ЧД.
Так что страшилки на тему "Солнце взорвется через шесть лет" абсолютно беспочвенны.
мы можем повлиять как-то на это? ближайшие скорее всего сотни лет - вряд ли...
тогда что дёргаться то?
вот на некоторые астероиды уже можем - дёргаться надо.
а тут масштабы такие, что мы пока даже близко не подошли к управлению такими энергиями что бы оказать хоть какое-то влияние....
На астероиды тоже не особо можем. Точнее те на которые можем не особо опасны. Ну там город при точном попадании снесут и не более того. А вот на те которые могут угрожать всему человечеству мы повлиять не можем. Динозавров убил 14 километровый астероид. Ему наши термоядерные бомбы тьфу. Надо делать бомбу мощнее всего что до сих пор делали и чтоб в ракету влезла. Доставлять большие массы на такие траектории в тоже не особо умеем.
Ну, почему же. Орбиту такого большого астероида и рассчитать можно на годы вперед. За это время даже относительно "небольшого" импульса в несколько десятков мегатонн - будет достаточно чтобы увести орбиту на несколько тысяч км. И ведь совсем не обязательно, что такой астероид врежется ровно в центр планеты, вероятнее столкновение по касательной, а его отвести еще проще.
Орбиту такого большого астероида и рассчитать можно на годы вперед.
Если бы. Рассчитывать на годы вперед можно только те астероиды которые мы уже видели. Они все безопасные.
А вот штуки вроде Оумуамуа мы даже не замечаем пока не становится слишком поздно. Все летящее издали вероятно будет именно таким же незамеченным.
Вложиться в средства наблюдения стоит. И это вроде даже делают. Это точно доступно, возможно и стоит сделать. Науке тоже поможет. Всем интересно следующую Оумуамуа за год найти и запустить туда что-то небольшое чисто пофоткать.
И ведь совсем не обязательно, что такой астероид врежется ровно в центр планеты, вероятнее столкновение по касательной, а его отвести еще проще.
Это так не работает. Атмосфера и гравитация поправят в центр все что по касательной попадает. Отводить надо далеко. Орбита Луны выглядит относительно безопасно.
Это так не работает. Атмосфера и гравитация поправят в центр все что по касательной попадает. Отводить надо далеко. Орбита Луны выглядит относительно безопасно.
С чего бы? Простой расчет показывает, что отведение от касательной на 500 км, уже работает (скорость 30км/с, период расчета 3 мес.).
Остальные параметры есть в коде симуляции
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
import pandas as pd
from matplotlib.patches import Circle
# Константы
G = 6.67430e-11 # гравитационная постоянная, м^3 кг^-1 с^-2
M_earth = 5.972e24 # масса Земли, кг
radius_earth = 6371e3 # радиус Земли, м
M_asteroid = 4.88e15 # масса астероида, кг
start_display = 20000e3 # расстояние визуализации
# Начальные условия
initial_speed = 30000.0 # м/с (преобразовано в float)
time_to_impact = 3 * 30 * 24 * 3600 # 3 месяца в секундах
time_step = 30.0 # шаг времени в секундах
# Создание фигуры для графика
fig, ax = plt.subplots(figsize=(10, 10))
for radius_contact in range(0, 1200, 100):
# Центр Земли
earth_position = np.array([0.0, -radius_earth], dtype=float)
initial_position_asteroid = np.array([-initial_speed * time_to_impact, radius_contact * 1e3], dtype=float) # начальное положение астероида
initial_velocity_asteroid = np.array([initial_speed, 0.0], dtype=float) # начальная скорость астероида
# Симуляция
positions = [] # для хранения положений астероида
position_asteroid = initial_position_asteroid
velocity_asteroid = initial_velocity_asteroid
for _ in range(0, time_to_impact + 1000, int(time_step)):
# Расчет силы притяжения
vector_to_earth = earth_position - position_asteroid
distance_to_earth = np.linalg.norm(vector_to_earth)
force_magnitude = G * M_earth * M_asteroid / (distance_to_earth**2)
force_direction = vector_to_earth / distance_to_earth
force = force_magnitude * force_direction
# Вычисление ускорения и обновление скорости
acceleration = force / M_asteroid
velocity_asteroid += acceleration * time_step
# Обновление положения
position_asteroid += velocity_asteroid * time_step
# Сохранение данных
if distance_to_earth < start_display:
positions.append(position_asteroid.copy())
# Преобразование в DataFrame
positions_df = pd.DataFrame(positions, columns=['X', 'Y'])
# Визуализация траекторий
ax.plot(positions_df['X'], positions_df['Y'], label='Radius Contact: {} km'.format(radius_contact))
# Добавление Земли на график
earth = Circle((0, -radius_earth), radius_earth, color='blue', fill=False)
ax.add_patch(earth)
ax.scatter([0], [-radius_earth], color='red', label='Центр Земли')
# Настройка графика
ax.set_xlabel('X (м)')
ax.set_ylabel('Y (м)')
ax.set_title('Траектории астероида при разных Radius Contact')
ax.legend()
plt.show()
А уж атмосфера вообще ничего "в центр" направить не может. Максимум затормозить. На тех скоростях она влиять начинает за 10 сек до касания поверхности. Тем более для объектов такого размера и массы...
Вы переоцениваете точность расчетов орбит для удаленных тел которые до этого не наблюдались годами. Все аппараты которые люди запускают подруливают на подлете. Или если очень повезло не подруливают, но на такое никто не рассчитывает.
Попасть в сотни километров когда плата за ошибку смерть большей части людей это прямо совсем плохая идея. В сотни тысяч уже нормально.
Попасть в сотни километров когда плата за ошибку смерть большей части людей это прямо совсем плохая идея. В сотни тысяч уже нормально.
Я возражал не на этот тезис, а только на тот что был в цитате в моем комментарии.
Если говорить о вероятностях, то можно точно также сказать, что даже если у нас нет технологий чтобы решить проблему на 100%, но можно повысить свои шансы на выживание - то глупо от этого отказываться. Это такое же очевидное высказывание как ваше, с ним нет смысла спорить.
Поэтому я и обращал внимание только на ту часть которая противоречит физике - атмосфера и гравитация не может (в абсолютном большинстве вероятных сценариев) направить большой астероид "к центру" планеты.
Ну скажем так, довольно устойчиво.
4 лярда лет же светит, нормич.
Кроме того астрономы наблюдают кучи звезд на разных стадиях эволюции и в целом неплохо знают, как они развиваются.
Так что скорее уж какая нибудь не яркая сверхновая недалеко бахнет и это будет опаснее, чем потенциал аномальной активности солнца.
Да и то все потенциально опасные соседи неплохо изучены
Оно нестандартное, только потому что аппаратура которая позволяет фиксировать изменения только недавно появилась, а так геология говорит что 4 лярда лет солнце каким было таким же и остается.
Корональная треугольная дыра в далеком 2012м. Посмотреть на сайте НАСА: https://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/browse/2012/03/13/20120313_152956_4096_0193.jpg
А с чем вообще связана цикличность солнечной активности? Какой периодический процесс происходит в недрах звёзд, что количество пятен и вспышек меняется с таким многолетним интервалом?
Ничего вразумительного нагуглить по этому поводу не удалось.
С пятнами только сравнительно недавно вообще поняли что оно такое. А вот почему пятна - не совсем понимают до сих пор. Солнце, как и океаны на Земле - одно из самых малоизученных мест, хоть и на самом виду. Потому что нет нормальных средств заглянуть вглубь, чтобы проверить наши теории.
Лем свой Солярис писал как раз под впечатлением от тогдашнего понимания физики Солнца (включая многие структуры на Солярисе - цельнотянуты с Солнца).
Так что чёткого понимания действительно нет. Продолжаем наблюдение.
Оно смотрит прямо в душу.
На Солнце разверзлась гигантская корональная дыра 2 декабря 2023 года