Комментарии 11
Списки действий по внесению изменений неправильные. Это не действия, которые нужно сделать одно за другим. Первый пункт — это само действие (перейти в файл settings.json), дальше три пункта о том, как его выполнить, а последний — это что туда вписать. И у меня есть подозрение, что 2 и 3 пункты — это последовательные действия, а 4-й — это альтернативный вариант. Я даже могу предположить, что 2 и 3 — это для какого-го Cursor, а 4 — для VS Code, потому что я в VS Code не замечал, чтобы в консоли можно было набрать "открыть настройки пользователя", да ещё по-русски. Там как будто запускается простой bash.
К слову, не все используют руссификатор, такие рецепты лучше давать и в переводе, и в оригинале. Я у себя в английской версии не нашёл меню, которое могли перевести как "Настройки", разве что подменю в File, но там нет ничего про открытие settings.json. Я его всегда открываю какими-то окольными путями, находя ссылку внутри настроек, или прямо файлом.
А что? Как там copilot chat?
Мне чаты очень сильно помогают в изучении программирования. Особенно, когда надо уточнить инфу по новому языку/фреймворку и не хочется копаться гугле, собрая инфу по крупицам. Ооооооочень сильно облегчает поиск информации. Без них поиск инфы обычно был болью и деморализовывал. Теперь поиск стал очень быстр, удобен, понятен и приятен.
Но чувствуется, что универсальным нейронкам не хватает специализированности, что ли. Не хватает специализированных чатов, которые максимально качественно обучены именно на программистских материалах.
Так что там с copilot chat? Лучше универсальных нейронок? Али как?
Когда люди изобрели письменность, нашелся человек, который утверждал, что письменность "вредят непосредственно обучению".
Когда люди изобрели книгопечатание, нашелся человек, который утверждал, что книгопечатание "вредит непосредственно обучению".
Когда люди изобрели радио, нашелся человек, который утверждал, что радио "вредит непосредственно обучению".
Когда люди изобрели компьютеры, нашелся человек, который утверждал, что компьютеры "вредят непосредственно обучению".
Когда люди изобрели интернет, нашелся человек, который утверждал, что интернет "вредит непосредственно обучению".
За 5000 лет письменной истории люди совершили гигантский скачок вперед, и все это - вопреки умникам с их посредственным обучением.
Когда люди изобрели Tiktok, нашелся человек, который утверждал, что Tiktok "вредит непосредственно обучению".
Причём здесь это вообще. Речь про то что автоподсказки вредят. И вообще-то очевидно, что когда человек не сам производит работу, эффективность его обучения существенно снижается. Крутая портянка, но не понятно как это соотнести
Вспомнил как все детство учителя объясняли что, калькуляторы отучат считать. Компьютеры отучат думать и т.д. и т. п.
По сути они были в чем-то правы) По крайней мере, эмпирически, по моим субъективным ощущениям, когда я стал полагаться на гугл вместо того, чтобы реально запоминать информацию, и использовать калькулятор вместо того, чтобы производить в уме хотя бы простейшие действия, я неслабо так деградировал) Сейчас, конечно, благодаря электронным костылям я могу быть более эффективным, чем раньше, но сам по себе я отупел, что бывает особенно заметно если под рукой нет гаджета или отключили интернет... Это можно сравнить с тем, как если бы я отрезал себе кисть руки, чтобы заменить на офигенный современный протез) С одной стороны, протез может делать то, что живой руке не под силу (например, вращаться на 360, не обжигаться, менять насадки), но если его вовремя не зарядить - то всё, простой калека
Откуда он два с половиной года юзал copilot
Разработчик разъяснил «вредность» Auto-Suggest от Github Copilot