Комментарии 19
Первая доза первое десятилетие — бесплатно!
"У нас и собаки горчицу едят", а тут какие-то совершенно "добровольно" купленные гигабайты.
Гуглу есть чем гордиться, верит ему народ, и доволен качеством сервисов!
У меня реально глаза выпучиваются от таких цен и такого кол-ва подписчиков. Неужели не проще завести простенький NAS, куда ты можешь добавлять диски по мере надобности. Отобьётся где-то в течении трёх лет с такими ценами на подписку. А если ты не собираешься хранить файлы более трёх лет, то нафига тебе 2 Тб? Потенциально может объяснить такое кол-во подписок VPN. В США считается более или менее нормально платить за эту услугу 5 долларов в месяц, т.е. 60 в год. Но всё равно довольно сложно поверить в такое кол-во пользователей, которым нужны одновременно и 2 Tb и VPN, потому что если ты пользуешься чем-то одним, то это чрезвычайно невыгодно. Видимо google постарался, чтобы пользоваться их диском с телефона было легко и приятно, а собственным nas муторно и больно.
Я плачу сто долларов в год за 2 терабайта, но это на меня с женой. В основном под фотки, тонны их.
И у меня есть nas, но он больше как бекап на случай если гугл взбесится, плюс plex под фильмы-музыку.
От гугла используются по большей мере две фичи: перемещение фоток в облако, и автоматическое создание коллажей, типа "этот день два года назад" или "лучшие фотки с %username%".
Пытался настроить photoprism, но он на цпу долго анализирует фотки, и не столь качественно. На гпу надо было что-то перекомпилировать под проприетарную cuda, и у гугла нейросетка на большее количество категорий, кажется.
Неужели не проще завести простенький NAS, куда ты можешь добавлять диски по мере надобности.
Большая часть пользователей умеют роутер перезагружать только выдергивая его из розетки. А тут NAS.
Готов за 50 баксов устанавливать и настраивать NAS пользователям. Удаленно, разумеется. В качестве бонуса бесплатно перегружу роутер.
NAS бывает ломается и его надо бэкапить, доступен только из дом, объём ограничен - а гугл - всегда с тобой, о бэкапах думать не надо, объем легко расширяется, интерфейс удобнее и еще наверняка что-то есть. А ваши услуги - недоступны 24/7 за такие же деньги.
NAS бывает ломается
Гунль, бывает, тоже ломается — вот только в утешение будет "ну не шмогла я, не шмогла".
и его надо бэкапить
RAIDZ0 (а лучше RAIDZ1) спасёт отца русской демократии.
объём ограничен
RAIDZ
гугл - всегда с тобой
Там, где есть Интернет и где какому-нибудь там кхекхенадзуору чего-то не привиделось. Я точно так же имею доступ к своему файл-серверу.
ваши услуги - недоступны 24/7 за такие же деньги.
Ну вот как он будет размером с гугль — так и его услуги будут доступны за такие же деньги.
Неужели не проще завести простенький NAS, куда ты можешь добавлять диски по мере надобности.
Вы и правда думаете, что купить, настроить NAS и заменять в нём диске проще, чем тыкнуть буквально пару кнопок и сразу получить N-гигабайт в облаке, с автоматической синхронизацией всех фоток?
Вы правы, намного сложнее, но настолько лучше по всем остальным параметрам, что я сильно удивился. У себя в голове я представил людей, которым нужны такие объёмы: фотографы любители или начинающие фильмографы (ютуберы и т.п.) и я не мог понять, почему не потратить 15-25 минут своего времени и разобраться как настроить конкретную модель NAS по видео с ютуба. Однако цифра в 100КК пользователей не вяжется с этим предположением. По видимому подписчики это в основном люди, которые делали фотки на телефоне в течение последних 10 лет и/или сохраняли историю всех чатов со всем медиа хламом с начала времён и, наконец, даже 500 гб на телефоне иссякли или они один раз утопили телефон и, чтобы не допустить потерю бесценных фоток вновь, подписались на сервис. Я забываю, что 100$ в год ничто в богатых странах, вера в google сильна (ведь не может же быть такого, чтобы они повысили цены и твои файлы оказались в заложниках), а то что в ближайшие 10 лет им потребуется лишь четверть от оплаченного объёма наоборот успокаивает.
В комментарии выше указали хорошую причину пользоваться сервисом, даже если у Вас есть NAS - гугловская нейронка применяющая умные фильтры.
Но у меня всё равно не укладывается в голове цифра 100 миллионов. Не верю, что есть столько людей испытывающих проблемы, подобные тем, что я описал выше. Неужели столько плюшкиных, делающих и сохраняющих десятки тысяч фоток, которые они никогда не посмотрят второй раз или записывающих часы "чрезвычайно важного видео" в 4К. Я точно знаю, что о бэкапах мало кто думает. Может просто реально так много людей есть на земле, для которых 100$ навроде 100 рублей для нас.
Сто долларов в год -- это не такие уж и большие деньги. Плюс большинство подписок скорее всего на базовые уровни -- за $20 в год можно пошарить 100гб на пятерых в семье, чисто чтобы над объёмом почты/фоток с телефона не париться. Да, "обман" со стороны Гугла, который всё это безлимитным обещал 20 лет назад, но что делать? Включать обиженку и переезжать на доморощенные костыли?
А NAS -- это только для технарей решение и стоить оно будет всё равно дороже -- даже час в год потраченный на любое внимание к этому насу будет стоить больше денег, не говоря уже о самом железе и том, чтобы к нему всегда доступ обеспечивать и насу нужен удалённый бэкап в любом случае (а вдруг пожар или воры залезут? Случается чаще, чем можно подумать).
Ну я, например, сижу на google one. 5 турецких лир (15 рублей) в месяц за 100гб. У меня не так много фото, в основном всякие доки, да, поэтому хватает. Плюс удобный бекап, приятные фишки типа поиска с распознаванием изображения (это когда ты пишешь "паспорт" и он тебе выдает всё что похоже на паспорт в твоих фотках), базовые функции редактирования, легкая синхронизация с компом. В целом - приемлемо.
После того, как Гугл вычистил мое хранилище Google Docs с не более чем полутора десятками небольших файлов (в основном документация по гидропонике и несколько откуда-то скопированных стихов) и сказал "ну мы найти в архивах не можем, значит их или не было или вы сами почистили", я проникся ещё большим доверием к облакам от этой скромной, но безусловно великой корпорации
могли и аккаунт полностью удалить ;) знаю случай когда пришло на телефон уведомление, мол подтвердите личность, надо было прислать или фото паспорта! или привязать карту. 2 месяца на размышления и 3 недели на восстановление после удаления. собственно делать ничего не стали и таки аккаунт удалили ;) хотя ему уже лет 7 было и через него на андроиде сидели. В общем “All your base are belong to us”
На 11 или 12 андроиде:
— Теперь вы можете должны использовать резервирование вашего смартфона на Google One.
— Ну ок, давай настроим.
— Извините, Google One доступно только для аккаунтов Google, а не для холопов с бизнес аккаунтами.
— Ну ок, тогда давай настроим старый механизм резерирования.
— Теперь вы можете должны использовать резервирование вашего смартфона на Google One...
Достижение в 100 млн подписчиков Google One подчёркивает усилие корпорации по переходу пользователей с бесплатных тарифов.
У вас в словах "по переводу" одна буква неправильная.
Число подписчиков Google One достигло 100 млн