Комментарии 13
Шесть из представленных дел представляют собой фиктивные судебные решения с фиктивными цитатами и фиктивными внутренними ссылками
Уровень школьного реферата)
Не, скорее студенческой курсовой работы а-ля: "А сердечник трансформатора мы сделаем из березы, один фиг до этого места никто не дочитает."
Но они сильно недооценили рецензента судью, т.е. подтвердили свою невысокую квалификацию, за что и поплатились.
Ну как минимум на неуважение к суду тянет, если не на что-то большее.
Они рассчитывали на 25)
Зачет.
неловко получилось
Вопреки информации масмедиа ИИ не обладает даже зачатками интеллекта, не говоря о том, что тест Тьюринга ему не по зубам. Чисто PR технология направленая на привлечение финансирования ИИ. Напоминает историю с доткомами конца 90-х годов XX века.
Хм, интересно, спрсил у ChatGPT, сколько должны платить в Восточной Европе разработчику с моей квалификацией и опытом. Он выдал пределы от и до, и моя зарплата оказалась ровно посередине.
Юристы попросили ChatGPT обосновать их гонорар, судья срезал им выплаты вдвое