Комментарии 28
Пользовался. И долго плакал. Хранить сетевые настройки в YAML - удовольствие сомнительное. Когда сидишь на удалённом хосте и пытаешься не потерять связь, копаясь в настройках сети, то это - кхм.
YAML - это удивительный язык. Он должен быть исключительно человек почитаемым, но по факту является исключительно машино-создаваемым. Без специального редактора обыкновенный человек не сможет найти ошибку в тексте.
После ifupdown мне netplan понравился намного больше. Касаемо потери связи - есть netplan try специально для этого.
YAML это попытка стандартизовать не стандартизуемое по своей природе.
Как назначать переменные (константы), которым нужно передать значение, вроде бы договорились, а какие это должны быть значения, в каком формате их записывать - нет. И не предвидится. Потому что в мире линукса каждый свободный художник самовыражается, как хочет. Ну, ок, ещё вроде бы расширение теперь не пофиг, а единое. Хотя и тут варианты ...
Пример: нужно просто передать True в настройку. Сколько возможных вариантов приходит в голову? 1) True 2) TRUE 3) Yes 4) 1 5) ThisSettingsIsSetToTrue ...
И пока этот принципиальный момент не будет решён, а он в силу эгоизма свободолюбия каждого автора решаться и не будет, от YAML пользы ненамного больше, чем от простого заучивания, какой софт жрёт /24 а какому подавай 255.255.255.0 и в каком месте конфиг должен лежать и с каким расширением.
Итого, польза вроде бы есть, но реального преимущества, как не было, так и нет.
Много лет пользуюсь сабжем (в т.ч. и на удаленных серверах), и ни единого раза не было проблем с синтаксисом. Обычный vim.
Более того, если почитать вывод хелпа, то можно найти вот такую опцию:
try Try to apply a new netplan config to running system, with automatic rollback
Насчет конкретно yaml - я бы, конечно, предпочел toml, но раз есть yaml, то и фиг с ним, и не с таким работали.
я не смог им пользоваться. когда полез править его второй раз - `apt install ifupdown`
Не смог или тупо "не разобрался" и "раньше было лучше" ?
ifupdown - это же сраные костыли
это же сраные костыли
Все линуксовые конфиги это костыли. Как левая нога захотела, так параметр и описали. К какому-то стандарту движения нет и не предвидится. Скорее наоборот. Убираются старые с известными закидонами и добавляются новые с плюшками и новыми "особенностями"
Все линуксовые конфиги это костыли
Nope. Хотя кажется на первый взгляд, да )
Я балдю от "debian" подхода (эх спалился :)) - там четко все обозначено. Пакеты срут в свои файлы/конфиги, а ты делай через "*.d" директории (в основном).
Офигел как все более организовано по сравнению с тем же centos (мир праху и т.п.)
PS. Но можно по привычке срать как раньше (и как в большинсве мануалов в тырнете сказано).
PSS. Да, сейчас считаю дебиан (или производные) идеальной линукс системой.
PSSS. Если при `dist-upgrade` тебя спрашивают "а не заменить ли нам конфиг", то ты что то делаешь не так
netplan try поможет, не только лишь все имеют такой функционал кстати ). А по читаемости -- да.
edit: про try уже написали
Язык - шикарный.
Вот только сам нетплан, как диспетчер, часто не ожидает подставы со стороны пользователя.
Вылететь совсем, наткнувшись на ошибку - это для него норм.
Особенно весело, когда связь то уже отвалилась, а консоли у ВМ толком нет ))))
YAML - это удивительный язык
Слышу от всех кто с ним сталкивается первый раз, что "они гонят что ли ?"
А потом теже самые люди (если програмист) пихают его куда не попадя )
Мне нравится. А удивление наверное у тех кто не знает что в питоне отступы - это часть синтаксиса (я не питонщик если что).
Обычно советую "тупо пиши джон, если не можешь за отступами уследить"
toml выглядит куда более удобным с этой точки зрения.
Думаю, просто так как я живу в миге, где для всего есть gofmt, то yaml кажется чуждым. Мы как не пытались, в итоге ты находишь себя в моменте сидения и тыкания пальцем по монитору, в попытке отсчитать отступы.
Учитывая то, что yaml понатыкан везде, я всё-таки соглашусь, что это я чего-то в нём не признаю.
Вообще то всегда можно настроить редактор чтобы по табу он заполнял 2мя пробелами ...
Можно 4мя )
Не в этом суть. Суть чтобы было однообразно. А табы зло для таких вещей.
Когда ты заходишь на удалённый сервер, через чёрт знает сколько туннелей и у тебя под рукой есть только vi, то особо заморачиваться не будешь.
Мне кажется это просто плохой кейс для YAML. Он лучше подходит, когда всё коммитится в репозитории и оттуда гитом пушится на серверы. (Или какой-бы там ни было другой системой)
DevOpsЫ напряглись )
Это что за дела через vi (ну сказки то уже не надо) конфиги править ?
nano заюзай )
до сих пор пользуюсь vi. не вижу никакой проблемы, если ты умеешь писать руками конфиги. покажите мне сетевой конфиг, для которого нужен yaml? имхо бесполезная байда, как и этот нетплан. попытка прикрутить второй руль к велосипеду. как выше уже подметили, долбанная разметка, в которой ты можешь провтыкать пробел (привет ансибл) может положить тебе интерфейс на удаленном хосте.
Он должен быть исключительно человек почитаемым,
Не "почитаемым", а "читаемым" )
И с этим он очень хорошо справляется кстати.
Прият
но
чи
тать
так
ой
код? :)
А спор (или первоначальное неприятие) по сути сводится к "да ладно - опять какой то формат"
Никто не спорит уже что в xml надо гору тагов навертеть чтобы описать простую вещь, или в json нужны кавычки для имени поля.
Больше абстракций - богу абстракций!
Релиз инструментария Netplan 1.0