Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

Да, цифровая инфраструктура, оказывается, может быть сильно уязвима.

При этом нас со всех утюгов призывают переходить только на оплату картами.

При этом нас со всех утюгов призывают переходить только на оплату картами

Наивно полагать, что наличные делают вас менее уязвимым перед мошенниками, грабителями и разными чрезвычайными ситуациями)

Мы обсуждаем описанный случай, а не всё, что вообще может быть.

В описываемом случае злоумышленники могли положить кассу вообще, чтобы ни один товар не пробивался

А вот были бы в магазине счёты и бумажная книга для кассовых записей с гусиным пером, этого бы не случилось!

даешь одну кассу на весь магазин как в СССР, и ходить с чеками "1200 в бакалею, 2000 в рыбный", а кассу - ОКА-4600 причем в механическом режиме, чтобы даже отключение электричества не влияло

Еретик! Никаких шайтан-машин, только православные счеты.

При этом нас со всех утюгов призывают переходить только на оплату картами.

Карты это вчерашний день, сейчас со всех утюгов уговаривают оплачивать не картами, а "улыбками", то есть биометрией. Вот тогда хакерские атаки станут по-настоящему веселыми...

проблема в том, что люди оплачивают картами не потому, что им об этом утюг рассказал, мнение утюга население интересует в последнюю очередь, когда речь касается бабла, а исключительно потому, что это удобней налика, и риск неквалифицированного воровства/грабежа существенно меньше (а массовая преступность, которая бьет в основном по низам общества, всегда неквалифицированная - статистически больше придурков, которым не хватило на бутылку/дозу и они пошли выламывать магнитолы из тачек, чем профессиональных воров, которые занимаются угонами).

Переход обратно на нал сильно усложнит процессы - например, если сейчас курьер может месяцами не сталкиваться с наликом, то при переходе на нал ему придется возить большие суммы или увеличивать пробег, сдавая их в кассу, усложнится учет, замедлятся транзакции, увеличится нагрузка на отделения банков и т.д. Очень болезненно.

Понятно, что картами проще.

Но, мы видим, что альтернатива в любом случае должна оставаться.

Но, мы видим, что альтернатива в любом случае должна оставаться.

А кто ее у вас забирает?

Ну придешь ты с наликом - а чеки в налоговую отправить нельзя из-за, например, ддоса. И всё, никто тебе ничего через пару дней такой ситуации просто не продаст, т.к. сроки на оффлайн-отправку чеков в налоговую фиксированные и через пару дней неотправленных чеков можно уже на штраф налететь...

Если ддосят налоговую, то думаю она добровольно анулирует штрафы.

Через пару дней нельзя. До 30 дней ККТ может не отправлять чеки в ОФД. Потом встанет. Так что, целый месяц есть на то, чтобы принимать нал и решать проблему.

А причем здесь "выламывание магнитол из тачек" и как на этот процесс влияет форма оплаты наличными или картами?

вы понимаете, что такое аналогия?

Ну, давайте без магнитол вам растолкую, чем неквалифицированная преступность отличается от квалифицированной. Например, есть квалифицированные грабители, занимающиеся гоп-стопом, ежедневно охотящиеся на улицах, со своей схемой, оборудованием (типа, кастет, дубинка, нож, ствол). Есть карманные воры, которые по транспорту охотятся за кошельками, как говорил Глеб Жеглов - "высшая квалификация преступника". А есть просто бакланы, которые бухали, им не хватило, пошли отобрали баблишка у прохожего или тиснули кошелек из открытой сумочки в супермаркете просто потому, что удачно раскрыта. Вот бакланы представляют собой самый массовый тип преступника и совершают статистически большее количество преступлений, с наименьшим ущербом в абсолютных цифрах от каждого факта преступного деяния, причем жертвами становятся практически всегда низшие классы общества - как наименее защищенные (например, у капиталиста забор высотой 3 метра с колючкой, собака, охранник и система видеонаблюдения, а у меня рабица 1,8 м без собак и камер - куда полезет баклан, которому надо спереть что-то, чтобы заработать на опохмел?). Профессиональный же криминал низами общества вообще интересуется менее всего - что ты возьмешь с работяги, который и так от зарплаты до зарплаты, да еще и а кредит живет? Риску много, толку мало. Его вкусная цель - бизнесмен, у него и имущество, и баблишко всегда есть, и суммы интересней. Единственная практически форма массового грабежа пролетария профессиональным криминалом - мошенничество, но этот бизнес с переходом на нал прикажет долго жить

Так вот о налике. С картами отпали многие виды неквалифицированной преступности - ну отнял ты карту у терпилы в подворотне, даже выбил пин-код, пошел снимать, тебя и прихватили. Или спер карту и пошел заказывать товар с маркетплейсов, опять вычислили на раз. То есть, невкалифицированный преступник просто не сможет воспользоваться плодами трудов. Таксистов уже не бомбят - смысл, если все деньги в Яндексе? Вернемся к налику - и многие освоят новые способы добыть себе бухлишка

Я полностью согласен с Вашими доводами, я лишь не понял зачем Вы в прошлом комментарии приплели магнитолы.

При этом нас со всех утюгов призывают переходить только на оплату картами.

Ну и как вы хотите оплачивать наликов товар в Инет магазине. Да и вообще, я так понял, вам в Интернете не оченб покупать

Я кстати не очень понял, а причем тут именно оплата картами. По идее, терминалы спокойненько стоят себе "в стороне" и не сильно связаны з ПО самого продавца, так как предоставлены "экваером". Но то такое ...

С оплатой в сети - всё понятно.

Статья же про оффлайн магазины.

А терминалы бывают не только автономные, но и связанные с торговым ПО, поэтому тоже подвержены рискам.

Просто чисто интересно, как так "поломали", что возможнность оплаты наликом осталась, а картой нет

Я такое вживую раз наблюдал, там кассир принимала кеш, а потом писала на листик, чего было продано :) Но там лег именно банк эквайер

А может так же.

Всё лежит и пишут на бумажке.

Цена на ценнике, деньги наличкой - хоть какие-то продажи будут.

можно у СДЭК спросить - у них вчера так было

Рискам-то они подвержены, но их связь с торговым ПО ограничивается лишь тем, что в торговом ПО есть вид оплаты Банковской картой и при выборе этого вида оплаты ПО обращается к ПО процессинга и сообщает туда сумму. Всё, на этом работа кассового ПО окончена. Дальше уже банк-эквайрер. Поэтому тут странная история. Больше похоже на то, что процессинговое ПО обновилось, а кассовое - не успели, как периодически случается со Сбером и 1Сками.

Ну всё, не буду пользоваться картами, а то попаду на невозможность оплаты и умру от голода (по такой логике в любой момент могут электричество отключить, поэтому давайте стирать руками в тазике, а не стиральной машиной, а то вдруг останетесь без чистой одежды).

Проще и рациональнее пойти в другой продуктовый, а не отказываться от безналичной оплаты ради пустяковой ситуации, которая может вообще никогда не случиться (например, нет у меня в округе магазинов "Верный", а если бы и были, пошёл бы в "Пятёрочку", "Магнит", "Чижик", "Универсал" - их как говна за баней, не говоря уж о том, что продукты ещё можно заказать курьером из всяких гипермаркетов, которых тоже много).

С невозможностью безналичной оплаты лично я столкнулся один раз лет 15 назад. Такая частота отказов для меня приемлема. А вы, если хотите, можете 15 лет терпеть неудобства ежедневно, чтобы раз в 15 лет почувствовать превосходство перед остальными.

В интернетах писали, что вроде даже удаленщикам запретили авторизоваться до особого разрешения...

А подробней можно? Куда запретили авторизоваться? Кто запретил?

Удалённым из магазина кассиршам /sarkazzzm

а теперь любой неработающий функционал будут называть "хакерской атакаой как в СДЕК" ?

Что значит теперь, уже давно любые косяки объясняют хакерами.

Крипта могла бы нивелировать такие проблемы, но увы крипта скукожилась, централизовалась и самодискридитировалась

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости