Комментарии 1
Как по мне, вполне разумный шаг от Microsoft.
Времена меняются, и с развитием технологий появляются новые методы обеспечения безопасного удаленного доступа. Сама суть Always On VPN предоставляет более гибкие и современные возможности для администраторов сети, да даже обычные возможности администраторов сети, или же самое важное как по мне личное, более гибкое управление правилами безопасностью, нежели чем устаревший DirectAccess xDD
В моем поле зрения последнее время а то и годы, прослеживается четкое тенденция от Microsoft обеспечение двух самый важных вещей в своих продуктов - эффективность и безопасность. Отказ от NTML и Driver Verifier пример к моим словам, отказываясь от этих, не побоюсь этого слова, УСТАРЕВШИХ ТЕХНОЛОГИЙ, Microsoft соответствуют современным стандартам безопасности и производительности.
От себя я бы рассмотрел бы возможный вариант альтернативы, Software-Defined Perimeter (SDP), или "периметр, определяемый программным обеспечением". SDP предлагает адаптивный подход к сетевой безопасности, устанавливая точечные соединения между клиентами и ресурсами на основе удостоверения и контекста пользователя, и в котором для меня SDP в отличии от Always ON VPN более гибок к решению многих сценариев)))
Microsoft объявила об отказе от DirectAccess в Windows