Точка обмена трафиком MSK-IX объявила о запуске на своей IXP первого в стране клиентского порта со скоростью 400 Гбит/с

[fanya249]

Какая громкая новость о покупке и установке свитча за ~30k$

[citizen7]

Одного свитча недостаточно вроде как...

[trabl]

Естественно, там же не только L2, да и L3 фабрика коммутаторов вряд ли справится с маршрутизацией на таком стыке.

[fanya249]

Никто в здравом уме будет владея IXP с терабитами заниматься маршутризацией на "фабрике коммутаторов". Строят L2, подключают всех в один влан и дают route reflector, с которого по BGP все тянут маршруты.

[fanya249]

более чем достаточно

[trabl]

Боюсь что 30к$ это всего лишь стоимость какого-нибудь модуля расширения для коммутатора уровня энтерпрайз.

[fanya249]

... или 64x400G у fiberstore

[Gansterito]

Пиар - такой пиар.

Если оператор связи потребляет соизмеримые объемы трафика, то он никогда не будет их завязывать на единую точку отказа, тем более IX. Источники трафика всегда ясны и вместо 1х400G дешевле и практичнее организовать Nx100G PNI, т.е. прямого стыка с контент-провайдером.

Контент-провайдеры такие объемы также не будут отдавать с одного кластера, с одного порта, через одну точку отказа - IX. Тот же Akamai в Москве имеет 3 независимые публичные площадки: m9-svo, m9-svo2, mskix-mow, даже если предположить, что каждый из них (на самом деле второй и третий) имеет по 4х100G в LAG-е в MSK-IX, то в чем смысл переезда на 1х400G, экономия кроссировок?

Ну, и привет FAT FLOW, конечно. Что там с балансировкой и поляризацией трафика у MSK-IX?

А буферной памяти достаточно, чтобы бёрст в 400 Гбит/с разлить в сторону портов меньшей емкости?

[Balling]

Будет. Таковы правила Женевы. Если IX отвалится, то как бы... Да, капец операторам.