Комментарии 32
Что известно об "отношениях" Павла Дурова с землёй лягушек
Натягиваем сову лягушку на глобус круасан.
Телеграм получает процент с пропаганды
WTF?
Наброс годный, но тема не раскрыта. Какая связь между ХАМАС, AI в роспропаганде, демонстрациями в UK и Францией?
Остается лишь один вопрос, что Паша забыл во Франции? 🧐
Забыл спросить у ноунейма на Хабре разрешение)))
А ничего не известно толком. Одни СМИ пишут, что он заранее планировал заночевать в Париже. Другие, что это была внезапная посадка. Третьи, что Павел знал об угрозе. Четвёртые о том, что документы на арест были подготовлены внезапно.
Достоверно известно, что весь этот пост тут ради ссылки на канал в телеграме.
А почему администрация хабра тупо не рубит ссылки на каналы в Телеграм, добавленные с целью рекламы?
Ордер на арест был выписан за несколько минут до приземления джета. Похоже на спланированную операцию, Дурова вели: чем-то его приманили в Париж. К кому мог сорваться Дуров сразу же из Баку, минуя ОАЭ?
Скорее всего ему обещали доверительную встречу с Макроном, и тогда всё складывается – подленько и абсолютно по-макроновски. Макрон не может простить Дурову звонкий «хруст французской булки» после протестов в Новой Каледонии, инспирированных, кстати, Азербайджаном – заговорщики использовали Telegram, а Дуров отказался их выдавать. Это стало триггером и личным мотивом.
В 2021 получил гражданство он получил гражданство франции, где значился как "Paul du Rove", что характерно, процедура должна быть инициирована министра иностранных дел, а гражданин должен принести пользу Франции".
Абзац начался, но Дуров не упомянут. Вместо этого местоимение «он». Кто «он»?
Два раза «получил». Кстати, почему одно из этих слов выделено полужирным и италиком?
«Франции» в одном варианте со строчной, в другом — с заглавной.
Кавычки у "Paul du Rove" можно опустить.
Слишком длинное предложение. Нужно было поставить точку перед «что характерно».
Инициирована министром, а не «министра». Проблема согласования падежей.
Вообще, зачем лепить пассивный залог туда, где он не нужен в принципе? Гораздо приятнее читается «министр инициировал процедуру», а не «процедура была инициирована министром».
«Принести» пользу или в правовых нормах указано, что нужен потенциал приносить? У меня подозрения, что второе.
«Гражданин» или потенциальный гражданин? Если требования к будущему гражданину, то наверняка сказано, что кандидат на получение гражданства.
«процедура должна быть инициирована министра иностранных дел, а гражданин должен принести пользу Франции». Кусок предложения, который не имеет смысловой связи с остальным предожением. Что здесь подразумевалось? То, что французские правила выдвигают такие требования? И ещё там на конце почему-то кавычка. Видимо, откуда-то скопировано.
Итак, абзац лучше выглядел бы так:
Гражданство Французской Республики Павел Дуров получил ещё в 2021 году под именем Paul du Rove. Характерно, что французские правовые нормы требуют, чтобы процедуру получения инициировал министр иностранных дел, а новоиспечённый гражданин приносил пользу Франции.
Я заглянул в первый из ваших рекламируемых каналов в «Телеграме» — там ровно такой же нечитабельный абзац. Ну что же, хотя бы реклама без обмана.
Ошибки в замечаниях об ошибках:
1.1) Между "не" и "упомянут" пропущено "был". Во втором предложение после слова "этого" пропущено тире.
5.1) "Слишкое длинное" - по чьему критерию?
7.1) "Не нужен" - кому? Кто это определяет?
8.1) Как бы оно ни толковалось, понятие "польза" - размытое. Можно даже общественный туалет одир раз в жизни помыть. Можно даже один раз шваброй провести, на камеру, улыбаясь. И это будет "польза Франции".
9.1) Гражданин.
10) "Итак, абзац лучше выглядел бы так:" - что за странное предложение, с обратным порядком слов? Правильнее было бы сказать: а) "Итак, было бы лучше, если бы абзац выглядел бы так:". Или б) "Итак, если бы абзац выглядил так, было бы лучше:"
Челодой моловек явно с телефона свои тексты пишет, со всеми вытекающими.
Похоже на глобальный пиар телеги и тона.
Это на самом деле безумие. Арестуют ли они других основателей/генеральных директоров компаний, которые предлагают обмен сообщениями с шифрованием E2E?
да, если потребуется, вот например арестовали же Дурова по условиям которые предполагают ответственность юридического лица перед правительством Франции. Дуров != Telegram Messenger, Inc., однако вот всем плевать, сейчас будут сочинять почему он должен нести личную ответственность, сочинят, расскажут что он с кем то не с тем переспал, как Ассанж, и все будет по закону.
Так как Телеграм имеет много инвесторов и сама компания уже давно очень большая - такая мера выглядит чрезмерной. Более того, то что тот ордер на арест надлежащий к исполнению в случае нахождения Паши на территории Франции существует - обязательно было необходимо уведомить юристов Дурова (иначе это просто неуважение к юрисдикции ОАЭ - которая достаточно развита). Стоить знать и то, что многие люди инвестициями, бизнесами и просто надеждами сильно связаны с будущим Телеграм.
Считаю, что арест Дурова это провокация, направленная против Телеграм как компании, ибо в целях получения доступа к чатам подозреваемых, подать документы в суд в юрисдикции ОАЭ Французские следователи и судьи почему-то не решились, а тайно ордер выпустить - решились. Цивилизованный путь - это подать в суд документы в юрисдикции где работает Телеграм, а не арестовывать генерального директора исподтишка́.
Так что: #FreeDurov или свободу Павлу Дурову!
в целях получения доступа к чатам
А почему вы так уверены что дело в доступе к чатикам, а не в криптовалютах?
обязательно было необходимо уведомить юристов Дурова
Ранее Телеграм пытались продать токенов на $1.7 млрд, в тч от инвесторов в США, без регистрации и смс, то есть без регистрации юрлица соответствующего профиля и самих токенов
https://www.google.com/amp/s/tech.hindustantimes.com/amp/tech/news/telegram-to-pay-18-5-million-return-investor-money-to-settle-sec-charges-71593261685748.html
Это было довольно по-дилетантски: делайте реальные переводы на наши счета, но что мы за это даём - мы оформлять должным образом не будем. Думаю, там вообще консультаций с юристами не проводилось. Но после этого, Павел много писал, что дескать в США мало свободы для бизнеса.
Не удивлюсь, если и с французским гражданством там не было не только постоянного юриста, но и даже проверяемого почтового ящика (куда приходили запросы и повестки)... Может, просто не дается понимание, что законами нужно не только пользоваться, но и соблюдать 🤷♂️
подать документы в суд в юрисдикции ОАЭ Французские следователи и судьи почему-то не решились
Ну во-первых, он французский гражданин, и гражданин почти всегда указывает свой адрес - куда государство и шлёт все повестки и запросы.
Во-вторых, вроде бы и владельцем, и директором Telegram FZ LLC числится именно Дуров (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Telegram_(software)). Возможно, сначала на фирму отправили сто запросов, потом на владельца и директора лично - и они могли быть проигнорированы.
В третьих, Телеграм боты могут и имеют у себя пункты - "переведите Биткойн сюда, и получите доступ", а указателей, кто там получатель - не имеют. То есть платеж как бы уходит в Телеграм (по данным, указанным в Телеграм), владелец и гражданин - француз, и запросы игнорирует. Что тут должны думать?
Это, конечно, частично предположения - но не исключаю что проблема во многом навлечена им самим, начиная именно от гражданства и заканчивая беспечностью взаимодействия с органами страны.
Стоить знать и то, что многие люди инвестициями, бизнесами и просто надеждами сильно связаны с будущим Телеграм.
Инвестиции это бизнес, а бизнес это риск. Вы либо принимаете риск как неизбежно сопутствующий фактор, либо работаете в найме. Последнего варианта придерживается подавляющее большинство, наверное неспроста, тогда как многие попытки в бизнесе, приблизительно большинство, заканчиваются провалом - в отличие от успешного успеха о них редко слагают легенды, от чего создается ошибочное впечатление, что стоит начать заниматься бизнесом, как сразу, у или почти сразу, придет ошеломительный успех, особенно таким простым бизнесом, как инвестиции. Это не так. Ну а если и без того рискованный в принципе бизнес завязан на одного единственного контрагента, то это риск вдвойне. Это как грустные истории тех, кто писал и выкладывал приложения в гуглплее или понемногу блогерствовал на ютубе, имел с этого какой-то доход, после чего ловил бан по невнятной причине или вовсе без нее, и все, что было наработано трудом и временем, единомоментно и необратимо накрывалось.
Цивилизованный путь - это подать в суд документы в юрисдикции где работает Телеграм, а не арестовывать генерального директора исподтишка́.
Если руководитель компании обвиняется в уголовном преступлении, то преследуют его лично, а не его компанию. Против компании могут быть применены любые законные меры, но компания не может нести ответственность за уголовные преступления, совершенные ее сотрудниками любого ранга. Учитывая медийный вес подозреваемого и его возможности нанять любых адвокатов, можно с большой вероятностью предположить, что законная процедура задержания или ареста соблюдена до самых последних мелочей.
— 06.04.2024 в брифинге NATO "Virtual Manipulation Brief 2024/1: Hijacking reality: the increased role of generative AI in Russian propaganda" (стр. 13) было указано, что Телеграм получает процент с пропаганды, которая распространяется через его эко-систему.
И где там на 13 странице информация об этом? Там написано, что владельцы тг каналов получают процент с рекламы (невероятная информация) . Кажется, тут кто то манипулировать пытается...
В 2021 получил гражданство он получил гражданство франции, где значился как «Paul du Rove», факт чекинг такое себе. Во первых, есть скриншоты, ну допустим фотошоп. Во вторых, в приведенной же статье в переводе с "detect language" написано что изменил имя на du rove в 2022.
Моё предположение — утратил адекватность и совершил наглую тупость, за что и поплатился.
Сделал для Пашки Крео...
Текст точно для Хабра, а не Пикабу планировался?
Пожалуй, медики должны заняться изучением психики геймеров и программистов. У людей вырабатывается стойкий рефлекс на кнопку «Restart», появляется ощущение безопасности и возможности всё повторить, но это возможно только в виртуальной реальности. В результате — 20 лет реальной тюрьмы, пусть и французской, и с круассанами.
Отсюда мораль: учитесь делать тульп, а то одному в камере скучно.
Безопасно видимо там чем вне, переждать хочет бурю.
Итак… Паша сел во Франции. Можем ли мы предположить, как так вышло?