Комментарии 18
Дело за малым - подтянуть алгоритм рекомендаций. Когда всё это началось, поставил приложение ВК Видео, ради интереса, подписался на основные айтишные конференции, яндекс фор девелоперз и т.д. Удивился, что не все так плохо. Спустя месяц регулярного просмотра на основной странице приложения - полный трэшак, даже не хочу интересоваться, как ЭТО мне попало в рекомендуемые видео. Приложение - супер, осталось дойти до понимания, что весь рекомендуемый контент должен быть персонализированным, и будет конкурент ютубу.
Чтобы начать конкурировать, нужен самый легкий вьювер VK-видео без регистрации и смс.
Лично мне кажется, что с "конкурентом ютубу" Вы несколько поторопились.
С алгоритмами пока всё не так гладко, если выражаться очень и очень мягко. Но даже если они в ближайшее время волшебным образом рекомендации превратят во что-то божественное, потребуется как минимум лет пять, чтоб начать хоть как-то конкурировать с гугловским подопечным. Пока контент-мейкеры раздуплятся, пока они успеют хоть какой-то объём контента понаснимать и выложить, чтоб закрывать потребности зрителей...
Например, если я сегодня заинтересовался историей германских народов или текущими реалиями Колумбии, я хочу включить видео и смотреть чехарду похожих, ну или как минимум до получения какого-то внятного и удовлетворительного объёма знаний.
Мякотка в том, что ютуб давно прошёл "точку необгона". При текущей нехватке видеоматериала ВК нужно ну очень превозмочь и сотворить чудо, чтоб результаты работы алгоритмов при нехватке исключительно тематических видосиков подсовывали хотя бы не гадость, которая будет вызывать исключительно рвотные позывы и непреодолимое желание закрыть.
И это я уже не затрагиваю особо волнительные моменты, когда ставишь своему чаду Лунтика, а через полчаса оно визжит вот ужаса, так как ему показывают методы резекции сфинктера.
Мы, избалованные удобством и предсказуемостью ютуба, уже слишком изнежены тем, что можно полагаться на алгоритмы и количество контента.
Возвращение нас в начало-середину нулевых наносит слишком жуткие эмоциональные травмы и категорическое отрицание.
конкурентов у ютуба не может быть по природе, ибо ютуб это международное комьюнити.
во всех ваших коричневых ВкВидео/Рутубах этого ни когда не будет.
Осталось объединить все эти платформы в одну. А потом все эти сервисы в один. Вот тогда, может быть а может — нет, можно было бы помечать о конкурентстве с ютубом... 🤔
Но этого никогда не будет, как и того контента, который не на русском языке. Продолжу смотреть ютуб
Не будет там конкуренции. После начала слухов о блокировке ютуба, куча каналов ломанулась проверять, как там себя чувствуют альтернативы. Что два года назад, что сегодня, всё как было плохо, так и осталось. Рекомендации просто не работают, статистики нормальной нет. Даже крупным каналам, без регулярной активной рекламы себя, там не выжить, а новые каналы и вовсе, без внешней поддержки не имеют шансов на существование и развитие. Я смотрел эксперименты от нескольких каналов. За месяц на новом канале, набралось несколько подписчиков, не смотря на популярный контент(и это уже с учётом заблокированного ютуба).
помню в одной статье вывод специалиста, что с текущей системой рекомендаций и монетизаций выживут только несколько отдельных уже известных блоггеров, и эпоха инфлуэнсеров пойдет к концу.
я еще в вк обращаюсь в техподдержку, мол, зачем в их разделах кнопка "это не интересно", если видео все равно не убирается из рекомендаций. Они говорят "нажми несколько раз, может, учтется". В любом случае, вк, дзен и даже ок хоть как-то продвигаются в этом направлении, по сравнению с рутубом. Хотя и рутуб в последние дни шевелиться стал - но одно лечит, а другое калечит, ибо от роли "биг рашн босса, который рулит, кого смотреть и продвигать, как в старом добром тв" отказываться ему больно и неохота.
Не будет там конкуренции
Вот и я о том же... Это ещё без учёта того, сколько этих сервисов.
Допустим, из всей этой кучи выживет один сервис. Где гарантии, что он не забьёт на дальнейшее развитие? Рутубу вроде никто не мешал все эти годы, и что сейчас имеем? 🤔
Мне думается, что будет как с подписками на кино: у каждого бренда свой сервис и свой набор фильмов (эксклюзивов). Мне этого вообще не надо, мне проще где-то в одном месте платить и смотреть. И без дополнительных пакетов, как на кинопоиске.
Даже крупным каналам, без регулярной активной рекламы себя, там не выжить
Проблемы блогеров не мои проблемы. Моя проблема только в том, что на этих отечественных сервисах не появится контент от иностранных каналов и я не смогу его посмотреть. Как сейчас, например, когда ищу актуальную информацию по .NET & Blazor.
Маленьким каналам, наверное, будет проще как раз. В 2014-2015 наблюдал такую картину со стримами - кто не взлетал на твиче/ютубе, находил аудиторию на гудгейме. Впоследствии кто-то так же оставался на васде - сам я там не регался, нестабильный сервис был (а щас вообще не существует)
Естественно никаких гарантий нет, рутуб лет десять как прекратил развиваться, а в условиях блокировки ютуба, зачем тратить на это деньги? И так сожрут(но что то не хотят).
У меня у самого, больше 50% контента на ютубе, иностранный. Российский в основном включаю на обед/ужин. Иностранные это различные технические и научные передачи, аналогов которых на русском или нет вовсе или он весьма куцый, как ру странички википедии.
Стримом аудиторию не наберёшь. Конечно кто то приходит, но это буквально единицы. Что твич, что гудгейм и Ко, имеют те же проблемы с системой рекомендаций. Конечно у них не так плохо, как у российских "аналогов" ютуба, но лучше незначительно.
Все стримеры(не важно где), это уже давно поняли и в основном имеют площадку на ютубе, именно для набора аудитории. Стримы это про заработок с донатов.
Не стоит складывать все яйца в одну корзину :/
"Сколько осла не наряжай, все равно конем не станет."
Преимущества мула заключаются в большой выносливости и тягловой силе. Мулы изредка участвуют в скачках. Мулов легче разводить, и обычно они крупнее лошаков. Также смертность среди мулов гораздо ниже. Отличаются большей, чем лошади, продолжительностью жизни (живут до 40 лет), меньшей восприимчивостью к заболеваниям, нетребовательностью к корму и уходу.
Лоша́к (ло[шадь]+[и]шак) —Противопоставлен мулу ... Однако, так как они уступают мулам по работоспособности, выносливости, размерам, качеством шкуры и продолжительностью жизни, встречаются гораздо реже, чем мулы.
VK объединила видеоконтент платформ «VK Видео», «Дзен» и «ОК.Видео» в едином хранилище на основе собственной разработки