Комментарии 26
Эта ситуация подчеркивает продолжающуюся борьбу между крупными технологическими компаниями за контроль над мобильными платформами и доступом к приложениям.
По-моему, это ситуация подтверждает, что Epic Games не хочет платить отчисления за размещение игр в магазинах Гугла и Самсунга. Гугл разработал Андроид и распространил его. Самсунг создала смартфон и распространила его. Обе могут делать со своими изделиями что хотят, сообщая при этом конечному пользователю о том, что они делают до продажи этих самых изделий. Какие претензии у Epic Games вообще не понятно. Ну пусть сделают свою ОС, свой магазин, свой смартфон и командуют парадом как хотят.
Обе могут делать со своими изделиями что хотят
К счастью, это не всегда так работает.
Ну пусть сделают свою ОС, свой магазин, свой смартфон и командуют парадом как хотят.
Классика
Картинку не понял.
Пояснительная бригада от ИИ
Вот перевод комикса:
Кадр 1:
Текст в облачке: Не нравится?
Текст в облачке: Создай свой собственный Твиттер.
Изображение: Персонаж держит штамп "ЗАПРЕТ" рядом с логотипом Твиттера.
Кадр 2:
Текст в облачке: Не нравится?
Текст в облачке: Создай свой собственный платёжный процессор.
Изображение: Персонаж держит устройство, напоминающее платежный шлюз Gab.
Кадр 3:
Текст в облачке: Не нравится?
Текст в облачке: Создай свой собственный...
Изображение: Персонаж стоит перед заблокированным входом в здание Patreon.
Кадр 4:
Изображение: Персонаж с озадаченным выражением лица. Вторая панель пустая.
Комикс иронично показывает сложность создания альтернатив крупным платформам. Хотя теоретически пользователь может создать свой собственный Твиттер или платежный шлюз, это на практике очень сложно, а создание альтернативы правительству и вовсе невозможно.
Каждый раз, когда вы задаете новый вопрос об изображении, вам придется отправить изображение еще раз.
Каждый раз, когда вы задаете новый вопрос об изображении, вам придется отправить изображение еще раз.
Ладно, не буду напрягать, сапсибо)
У вас в запросе на русском чатбот пролюбил половину слайдов и ничего не понял про Gab. Лучше спросить на английском, а потом попросить перевести.
Вот с полным контекстом похоже на правду:
Этот мем является сатирическим комментарием на тему трудностей создания альтернативных платформ в ответ на цензуру или запрет на основных сервисах. Вот разбор каждого кадра:
Верхний левый угол (бан в Twitter): Человек держит молоток с надписью "бан", на его костюме изображен логотип Twitter. Сообщение гласит: "Не нравится? Построй свой собственный Twitter", ссылаясь на то, что некоторых пользователей блокируют в Twitter (или других соцсетях), и им говорят, что если они не согласны с политикой модерации платформы, пусть создают свою собственную платформу.
Верхний правый угол (Платежная система): Тот же человек изображен с логотипом PayPal, предлагая "построить свою собственную платежную систему", если кто-то не согласен с тем, как PayPal (или другие финансовые сервисы) обращаются с аккаунтами, особенно с теми, кто является спорным пользователем. Упоминание "gab" подразумевает, что такие альтернативы, как Gab (платформа, выступающая за свободу слова), пытались создать независимые системы, но сталкиваются с проблемами, такими как блокировка со стороны платежных систем.
Нижний левый угол (Альтернатива Patreon): То же самое сообщение "построй свой собственный..." применимо к сервисам, таким как Patreon, платформе для поддержки создателей контента. Деревянные доски, перекрывающие коробку, означают, что создание альтернативы таким сервисам, как Patreon, также было трудным или заблокированным, возможно, из-за давления со стороны платежных систем или платформ.
Нижний правый угол (Правительство): Последний кадр подразумевает нарастающую степень абсурдности, предполагая, что логика "построй свой собственный..." может зайти слишком далеко. Здесь идея в том, что когда все альтернативы не работают, саркастически предлагается "построить собственное правительство", что подчеркивает ограничения в создании альтернатив существующим системам.
В целом, мем критикует идею о том, что создание альтернатив — это простое решение системных проблем, таких как цензура или блокировка. Он намекает на то, что даже с альтернативами более крупные силы (например, финансовые или государственные структуры) могут продолжать препятствовать попыткам оставаться независимыми.
Слайдов вроде те же 4 штуки...
А вот пролюбить да, он еще и government пролюбил, не только Gab. Ну не все чатботы одинаковы.
Зачем спрашивать на английском? Я его сразу попросил "переведи текст с картинки" и даже не просил пояснительной бригады - это его отсебятина.
Спасибо. Но я не понял к чему здесь она. Это проблема одной компании, которой не хочется платить держателю платформы. Это проблема Epic Games, что они решили строить бизнес вокруг платформы, условия пользования которой они знали заранее. Это всё равно, что сделать бизнес по обучению людей пользованием MS Office, а потом жаловаться, что он стоит денег. Вы вроде как заранее знали условия, к чему теперь пыхтеть? Эппл не принуждает разрабатывать игры или программы для iOS или iPadOS. Люди и компании сами выбирают делать это или нет, заранее зная условия и зная, что они могут измениться.
Да и непонятно, при чем тут Google, Google лицензирует свою систему производителям телефонов. Ну а те уже могут на свое усмотрение поставить и свой магазин приложений или разрешить ставить все подряд. Плюс какая то детсадовская подколка "они знают, что такое Fortnite". Гугл должен прошить в андоиде url на приложение игры, потом еще добавить проверку сертификата?
Ясно, что google всеми силами двигает свой магазин приложений, их вроде бы ловили на том, что они заставляли железячников ставить их магазин или лишали вообще поддержки. Что то такое было. Но тут имхо Epic Games не с теми аргументами пытается выбить право устанавливать все подряд. Они даже не альтернативные магазины двигают, а право ставить любое приложение напрямую, если я правильно понимаю. Я лично не хочу такую дырку у себя на телефоне. На нем слишком много уже завязано, что бы позволять, самой по себе зарождаться жизни .
Вы действительно не видите разницы между "в контроллируемую среду просочилось пару представителей малвари" и "установка рандомного трэша непонятного происхождения с рандомных источников из интернета по ссылке, которую пользователь кликнул в вайбере/ поп-ап-рекламе/ по требованию мошенника"?
90% вирусов даже на пк пользоватлей возникают по причине скачивания сомнительных вещей по сомнительным ссылкам из выдачи гугла вместо скачивания хотя бы с проверяемых торррентов... (при том что там тоже иногда есть малварь, но на порядок реже)
Вы действительно не видите разницу между "просочилось пару представителей" и "СМИ написали о двух представителях только за последнюю неделю"?
Факт в том, что малвари в плеймаркете всегда было много, в т.ч. в популярных приложениях с миллионами установок. Эта ситуация возникла не сегодня, она длится годами, что доказывает что "безопасность Play Market" - это фикция, гугл либо не в состоянии обеспечить надёжную проверку приложений либо не считает необходимым этим заниматься.
Да, если взять "малварь во всём инете" и "малварь в Play Market" то первой, очевидно, будет намного больше. Оправдывает ли это запрет пользователям устанавливать на свои устройства то, что они считают необходимым? Вроде бы очевидно, что нет - тем, кто думает иначе, должно быть страшно вообще переходить по любым ссылкам в браузере на ПК ведущим за пределы "безопасного" фейсбука/ВК.
Никто не мешает автоматизировать проверку устанавливаемых приложений через тот же virustotal.com, и получить уровень безопасности примерно на том же уровне, что и в Play Market - малварь прорываться будет, но мало и редко. Но гугл в этом не заинтересован, по вполне очевидной причине: устанавливаемые из других источников приложения не будут отстёгивать комиссию гуглу за покупки внутри приложения.
А оно и не запрещает. Оно "настойчиво предлагает этого не делать, предупреждая о последствиях", ибо это вполне себе отключаемая опция в основных настройках смартфона.
Так что гугл вполне справедливо говорит "скачанное непойми что непойми откуда окажется опасным с большей вероятностью чем софт из Play Store" и не делает "сомнительные источники" опцией по-умолчанию. И не должен. Но, в отличии от Apple, ни коим образом (при даче добровольного сознательного согласия в процессе включения нужной опции) не препятствует.
Так что ваши претензии, уж простите, высосаны из пальца, как и продиктованные исключительной жадностью претензии Epic Games.
А то так можно дойти до того, что Google из жадности и сговора с мобильными операторами навязывает вам использование 4g вместо домашнего Wi-fi, т.к wifi тоже надо спевра руками включить в настройках...
Ну и до кучи на счет подобного, включенного по умолчанию:
Это не дырка, оно не само ставится, приложения ставит пользователь.
При вашем подходе поставит пользователь троян, и тот в автоматическом режиме никого не спрашивая накатит еще десяток криптолокеров и ботнетов, ибо "ну разрешено же ставить из сторонних источников без разрешения".
В то время как при текущем подходе и с Google Play автоматически софт не может другой софт ставить, и из сторонних оно при поптыке поставить выдаст юзеру плашку "слышь, разреши в настройках" и пока не включат разрешение поставиться не сможет, что уберегает от кучи проблем, даже если случайно какую малварь вытащил (даже если с google play).
Вы по сути предлагаете открыть широченные ворота для для троянов и руткитов.
А оно и не запрещает. Оно "настойчиво предлагает этого не делать, предупреждая о последствиях", ибо это вполне себе отключаемая опция в основных настройках смартфона.
Так было раньше. А несколько месяцев назад "Play Защита" на моём, рутованном телефоне с LineageOS, напрочь заблокировала установку из .apk файла совершенно безобидного приложения (NeoBackup, скачанного с официального гитхаба, проверенного virustotal-ом). Я пару часов пытался это хоть как-то обойти, но единственное что сработало - полное отключение "Play Защиты".
Так что ваши претензии, уж простите, высосаны из пальца
Нет, они из личного опыта. Может, конечно, это был временный баг, но такие "баги" сложно отличить от фич.
Вы по сути предлагаете открыть широченные ворота для для троянов и руткитов.
Я вообще-то нигде не предлагал разрешить установку по умолчанию и без задавания вопросов пользователю. Вопросы и предупреждения - это ок, необходимость сначала включить это ручками в настройках - ок. Так было раньше и это вполне приемлемо. А вот то, с чем я лично столкнулся и описал выше, когда даже очень продвинутый пользователь в моём лице не в состоянии уговорить систему разрешить установку нужного приложения - это уже совсем не ок.
Зачем использовать нейросетки, чтобы написать простой комментарий? Нет, серьёзно, зачем?
Получать аккаунты для ботоферм, например
Не стесняйтесь в таких случаях звать @moderator
А с чего Вы решили, что тот комментарий написан ИИ?
Очень характерный стиль. Как ленивый человек, процитирую свой старый комментарий:
На русском нейросетки палятся короткими "рубленными" предложениями, грамматикой характерной для аналитических языков (русский – синтетический) и общей доброжелательностью текста. Виною всему то, что основной корпус обучающих текстов – на английском языке. Ну, и "кастрация", куда ж без неё родимой-то...
Как там у них с App Store и Apple? Не хотят исков подать?
Похоже эпикам все ещё мало на пятую точку приключений… )
Epic Games намерена подать иск против Samsung и Google из-за функции Auto Blocker