Комментарии 24
"запрет на использование" - это как? По домам ходить что ли будут?
Первоисточник даёт более точную формулировку: "with authorities targetting a ban on the sale of TP-Link routers in the U.S. as early as next year, the report said."
То есть, только планируют запретить продажи роутеров....
А как это решит проблемы безопасности уже эксплуатируемых в США устройств? Гораздо больше похоже на попытку нечестной конкурентной игры. Освобождают рынок под свои бренды.
А что насчёт запрета YouTube, Instagram, Facebook в Китае? Освобождают рынок под свои бренды Tiktok и WeChat.
Ну вот сейчас уже определились, что популярные OpenSource продукты, чьи HQ находятся в юрисдикции U.S., подпадают под местные ограничения на экспорт решений и технологий. https://www.apache.org/licenses/exports/ . Получается, что с помощью Apache Foundation США, без громких анонсов, фактически присвоили себе права на результаты работы многих разработчиков со всего мира.
По домам ходить что ли будут?
Это можно сделать и удаленно.
Производитель маршрутизатора определяется по MAC адресу.
MAC адрес маршрутизатора виден провайдеру, к которому маршрутизатор подключен.
фиг с ними, со штатами. А шо у нас? Шо есть сказать на тему тп-линков тому же г. Касперскому прочим депутатам Сидякиным?
Нормальная капиталистическая расчистка рынка. Включается протекционизм и тренд на реиндустриализацию. Для США, кстати, это вполне типичное поведение, свободный рынок там только для своих. Остается только завидовать и учиться.
От дефолтных настроек не спасет ни один протекционизм)
Если бы TP-Link (и другие, впрочем, тоже) выпускали свои роутеры с open source прошивкой, то одновременно и независимо случились бы следующие вещи:
Экономия на разработке собственных прошивок, нередко довольно кривых и глючных (я не только про TP-Link, а вообще). Достаточно хотя бы один процент от сэкономленного на собственной разработке донатить сообществам и/или понемногу контрибьютить, чтобы иметь всегда отличные прошивки для любых, самых причудливых устройств, вместо каждый раз писать очередной кривой велосипед на костылях, на котором аппаратные возможности устройства зачастую используются нерационально.
Максимально возможная "подгонка" софта каждого конкретного роутера под каждого продвинутого (сам себе энтузиаст) или профессионального (специально обученный айтишник придет и все настроит) пользователя со вполне достаточными дефолтными настройками для совсем ничего не понимающих (просто включил и оно просто работает). Прекрасное конкурентное преимущество над всеми остальными производителями таких же роутеров на том же железе, но со своим закрытым кривым софтом.
Приемлемая доступность аудита кода теми, для кого это необходимо по роду деятельности или в виде хобби. В отличие от проприетарщины в целом и блобов вместо драйверов устройств. То есть как раз в контексте сабжа.
Никто не запрещает пилить свой GUI
с блекджеком и шлюхамис брендовым дизайном и какими-то своими предустановленными и преднастроенными пакетами или фичами, по возможностине трогаяне портя ядро и не ломая совместимость с любыми другими пакетами.
Но нет. В общем и целом, так им и надо.
так а чего ждать за 3 копейки. роутеры на openwrt есть, приближается к сказанному выше, так на них цена не копеечная
так а чего ждать за 3 копейки
У меня встречный вопрос: а почему три копейки? Железо дешевое? Или у производителя есть какие-то свои планы на монетизацию, при которой розничные продаже вообще необязательно должны генерировать прибыль? Если речь об игровых приставках, то там экономика приблизительно понятна - сама приставка в убыток, чтобы оказаться привлекательнее конкурентов, и зарабатываем на играх. А с роутерами как? Вопрос скорее риторический, но вдруг у кого-то есть ответ?
роутеры на openwrt есть, приближается к сказанному выше, так на них цена не копеечная
Хотя, казалось бы, они наоборот должны быть немного дешевле из-за экономии на разработке уникальной, не имеющей аналогов в мире™ прошивки. См. выше про риторический вопрос и, внезапно, уместность ответа.
Так OpenWRT спокойно устанавливается на множество тп-линков.
Если бы TP-Link (и другие, впрочем, тоже) выпускали свои роутеры с open source прошивкой,
OpenSource это затратно на самом деле. Ну появятся вместо разработчиков в штате задорные engineering managers, community managers, developer advocates и т.п. ребята - у нас же не стартап, а все по-взрослому. Так им придётся ещё больше платить.
Сообществу нужна нормальная документация, написание которой стоит не меньше чем код. Нужна инфраструктура и каналы для общения, а значит саппорт и модераторы.
Ревью стороннего кода это проблема. Мелкие изменения гораздо быстрее делать внутри, чем тратить время на переписку с контрибьюторами. Крупные куски вызывают много вопросов, в том числе и в плане безопасности.
Низкоуровневый софт привязан к железу, где спецификации часто идут под NDA. Особенно это касается топовых устройств на последних чипах, которые начинают проектироваться тогда, когда в паблике о них ходят только слухи. Сообщество здесь ни чем не поможет.
Низкоуровневый софт привязан к железу, где спецификации часто идут под NDA.
Это чаще/всегда блобы от производителей железа или самописные драйвера от производителя роутера в сборе? Если первое, то может и не критично в том смысле, что драйвер работает на своем уровне абстракции и по-хорошему не лезет в высокоуровневое. Я, конечно, сильно упрощаю вопрос, но тем не менее рискну задать его именно в такой, схематизированной формулировке.
Это обычно реализация функционала в «железе», рассчитанная на конкретный алгоритм, нераскрываемый производителем железа. При этом двоичные файлы, содержащие программную часть функционала, собираются с жесткими привязками, ради эффективного использования памяти, и требуют строгого их соблюдения, чем обеспечивается стабильность, но накладываются ограничения на остальные компоненты прошивки самого устройства. Сборка и подпись таких прошивок аппаратных блоков может быть частью программы поддержки, ограниченной определенным сроком, продление которого стоит денег или же вообще не предусмотрено (что в конечном счете тоже сводится к деньгам на новую лицензию). Производитель устройства, возможно, оказывается не в состоянии пойти на дополнительные траты, потому что отпускная цена устройства не способна их покрыть.
Размещение двоичных файлов драйверов отдельно от конечной прошивки устройства также может быть запрещено лицензией. В таком случае OpenSource в принципе юридически невозможен. Но даже если подобных ограничений нет, сама необходимость в таких драйверах создает дополнительные сложности, ведь драйвер будет собран под конкретное ядро и конкретные версии библиотек, ни обновить, ни изменить которые без пересборки драйвера не получится, а с этим теряются и многие плюсы открытых исходников.
В голом остатке, получается что дополнительные затраты на OpenSource решение оценят лишь 2.5 человека, наслаждающиеся модифицированным WUI, но по-прежнему остающиеся со всеми обнаруженными уязвимостями. Устройства же, не требующие настолько жуткой проприетарщины, включают в свою стоимость откупные от кабалы и способны обходиться без снисхождения производителя до открытия исходных кодов.
Смотри. Было несколько более-менее открытых потребительских платформ: FairPhone, OpenPhone (если не путаю), кажется, даже System76 и что-то, похожее на OpenLaptop по названию.
Какие из них купил лично ты? Не, я понимаю, что обычно к открытости платформы нагрузкой идёт весьма отстающее по производительности и/или функциональности железо, и, с учетом этого, ценник на готовые изделия начинает принимать вид «два Golden Gate, сформованные в форм-фактор крыла от боинга». Но это же не остановит настоящего адепта и миссионера, вроде тебя, правда? Ведь да? Да же?
Какие из них купил лично ты?
Никакие.
Не, я понимаю, что обычно к открытости платформы нагрузкой идёт весьма отстающее по производительности и/или функциональности железо, и, с учетом этого, ценник на готовые изделия начинает принимать вид «два Golden Gate, сформованные в форм-фактор крыла от боинга».
Вот, поэтому.
Но это же не остановит настоящего адепта и миссионера
На словах нет, не остановит. Но судя по следовым объемам продаж - на деле вполне себе остановит.
вроде тебя
Здрасьте-приехали. А я тут при чем?
Минторг США рассматривает запрет на использование в стране роутеров TP-Link из-за проблем с безопасностью