Комментарии 14
Исследователи действительно нашли очень небольшое количество частиц, которое ниже любых нормативов для питьевой воды.
ну кто я такой чтобы спорить с врачом-диетологом, считающим, что 1,2 миллиарда частиц на миллилитр - это небольшое количество... Но может кто даст ссылку на нормативы для питьевой воды?
Если учесть, что немного выше написано:
Исследователи также проверили, как частицы взаимодействуют с клетками кишечника человека, и обнаружили, что в клетках, вырабатывающих слизь, уровень поглощения был достаточным, чтобы пластик достиг клеточного ядра — важное открытие с точки зрения оценки воздействия на здоровье пластика, который сейчас плавает в наших телах.
У меня много вопросов к этому врачу...
Вот они, на сайте Роспотребнадзора. В СанПиН не каждую частицу считают, а их процентное содержание. Я не прямо специалист по питьевой воде, но мне кажется загрязнить воду чайным пакетиком так, чтобы лаборатория нашла превышение - задач непростая. Учитывая, что она и так местами идет по пластиковым трубам, и это еще неплохой вариант.
И пофиг что они бумажные..
Миллиарды частиц - лишь 9ая степень, когда мы говорим про частицы - речь идёт о куда больших числах, так что это количество просто незначительно, капля воды в океане
Есть подозрение, что подобные статьи пишут продавцы чая и нефти
Вы всё правильно поняли: Миллиарды на мл (!!) частиц нанопластика полимерной природы (то есть могущие встраиваться в метаболизм) и при этом настолько маленькие что добираются до ядра это: 1. Очень мало (??) 2. Нет никаких доказательств что они вредны (!!) Я понимаю ято это дикий боян но простите: "Мне звонили с Испании и сказали что это не их стыд" и второе: Сами лечитесь у такого "врача"
А теперь немного реальных научных данных из сети: Любое ЧУЖЕРОДНОЕ вещество добирающееся до ядер клеток это вещество чрезвычайного класса опасности для нашего ДНК.
Тезис "нет никаких данных об опасности" одновременно с наличием информации о том что частицы добираются до ядра беспредельно глуп и безответственен.
И вообще причем тут врач диетолог? С чего это вдруг он стал экспертом по молекулярной биологии?
Ник прикольный. Опять таки, убедительных доказательств о вреде микропластика и правда ещё нет, иначе забили бы тревогу. Мне кажется всё логично: если съесть кучку песка, тоже ничего не будет, выйдет естественным путем, главное что частицы инертны, никуда они не встраиваются.
Другой вопрос: если они миллиардами добираются до ядра и там накапливаются, то в теории это может нести последствия, но какие?
Чайный пакетик может выделять миллиарды частиц микропластика, но их вред для организма остаётся под вопросом