Комментарии 59
Реддит по моему сошёлся на том, что это горькая правда ( речь о культе конформизма и самопринятия, а не саморазвития), но по моему это очередной штамп, максимально красиво высказанный Чаком Палаником в Бойцовском клубе или в Trainspotting и сейчас уже звучит довольно смешно. Вот и выросло поколение, для которых это в диковинку.
Choose Life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol, and dental insurance. Choose fixed interest mortgage repayments. Choose a starter home. Choose your friends. Choose leisurewear and matching luggage. Choose a three-piece suit on hire purchase in a range of fucking fabrics. Choose DIY and wondering who the fuck you are on Sunday morning. Choose sitting on that couch watching mind-numbing, spirit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth. Choose rotting away at the end of it all, pissing your last in a miserable home, nothing more than an embarrassment to the selfish, fucked up brats you spawned to replace yourselves. Choose your future. Choose life... But why would I want to do a thing like that? I chose not to choose life. I chose somethin' else
Верните мне мой 1995
"Крис, они же дети!"
У них там культ принятия всего, им страшно от такого заявления со стороны ИИ.
Choose Life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers. Choose good health, low cholesterol, and dental insurance. Choose fixed interest mortgage
Всё пытаюсь понять почему это плохо.
I chose not to choose life. I chose somethin' else
Не, ну так-то Паланик знал что делает. Писал книгу для нитакусиков. Это тоже нужно.
Всё пытаюсь понять почему это плохо.
Потому что общество это машина, где каждый выполняет свою задачу.
И людям, которые по условному "общественному договору" доверили заниматься складывать буквы и картинки, для развлечения всех остальных, имеют особенности психики, которые требуют чтобы всё постоянно менялось, было ярко, феерично.
Надо просто не воспринимать их стенания всерьёз и помнить о том, что они должны нас лишь развлекать, а не быть "властителями дум". В противном случае,шило в их заднице, из их конкурентного преимущества на рынке развлечений, становится проблемой для всех остальных людей.
Потому что эти деятели начинают убеждать всех остальных, что спокойная и нормальная жизнь это плохо.
Вы посмотрели пример того, как высосать статью из пальца
Интересно наблюдать, как меняется поведение ChatGPT с новыми обновлениями. Эта критика "культа саморазвития" и современных концепций вроде work-life balance показывает значительный сдвиг в том, как ИИ выражает свое мнение. Раньше подобные резкие высказывания были бы немедленно отфильтрованы системой безопасности.
Особенно примечательно, что ChatGPT не просто критикует, а предлагает довольно радикальную позицию о необходимости выхода из зоны комфорта и готовности к страданиям ради достижения целей. Это действительно противоречит современному тренду на "принятие себя" и "осознанности".
Возможно, это сигнал о том, что OpenAI экспериментирует с более широкими границами дозволенного для своего AI, позволяя ему выражать более контрастные мнения. Хотя это и вызывает определенные этические вопросы о том, насколько уместно ИИ давать такие категоричные оценки человеческому поведению.
Чел сам хотел получить в лоб, и буквально об этом просил gpt - этичней некуда.
Раньше подобные резкие высказывания были бы немедленно отфильтрованы системой безопасности.
Ну я как бы против цензуры, я как бы за важный смысл который может вылететь в трубу вместе с отцензуреной инфой. И это не значит что можно безпричинно достать и перманентно юзать все скабрезности.
Это не правда, и три месяца назад, и пол года назад, и даже год назад можно было сделать всё ровно то же самое если попросить его в лоб
А попробуйте ChatGPT спросить о Bryan Lunduke (он оправлял досудебное уведомление к OpenAI с требованием чтобы ChatGPT перестал делать клеветнические заявления о нём)
Мне даже интересно, что ChatGPT на русском ответит (у меня нет доступа)
Ответ генерируется на основе входа и рандома. Фильтры не идеальны и обходятся промптами. Просто поменяв пару знаков препинания можно получить совершенно другой результат. Поэтому возможно это "сигнал", а возможно просто так рандом лег на промпт. Делать новость на основе одного скрина с реддита это кринж.
Вы чрезмерно одухотворяете чатжпт. Оно просто агрегирует скормленную в неё информацию.
Как и человек. В разные времена человек представлял то плоскую Землю на трех китах, то созданную Богом за 6 дней, то еще что-то. В дополнение к полученной картине мира не добавлял примерно ничего в общем случае.
А должен что делать? Из ноосферы данные двумя руками черпать?
А я не говорил что что-то не так с тем как работает чатгпт.
Хм, если отбросить в сторону субъективные оценки, то современные нейросети, типа chat gpt - уже превращаются в подобие ноосферы.
Мы фактически можем черпать данные двумя руками о чем угодно - надо лишь спросить.
И те, кто имеют доступ к нецензурируемой нейросети, сожравшей почти весь интернет, как источник для своего обучения - по сути обладают значительным преимуществом, перед другими людьми, такого доступа не имеющим.
Я не тестил gpt на предмет запретов, но при работе с cloudy sonnet я неоднократно сталкивался с тем, что она не хочет давать данные по некоторым темам. Например, "как создать вакуумную печь для плавки металла самостоятельно, дай ответ по шагам.' И меня очень печалит сей факт. Это лишь начало подобной цензуры. В будущем ее будет ещё больше.
Для красивого текста использовал Чатгпт, но мысли мои, могу ссылку на чат скинуть =)
Речь о "противоречит современному тренду".
Этот взгляд действительно не противоречие, а вопрос выбора и парадигмы. Тема выхода из зоны комфорта и принятия себя кажется на первый взгляд противоположной, но в основе это две стороны одной монеты — поиска осознанного подхода к жизни.
Всегда были и будут люди, которые предпочитают стабильность и спокойствие. Они выбирают “принятие себя” как способ адаптации и жизни в гармонии с текущими обстоятельствами. И это не плохо. Современный мир больше внимания уделяет тому, чтобы признать этот выбор нормальным и учит жить в этой парадигме так, чтобы это не вредило окружающим.
Но есть и те, кто готов идти к своим целям через усилия, боль и преодоление себя. Для них “страдания” становятся неким инструментом — способом двигаться вперёд и выходить на новый уровень. Спортсмены, учёные, предприниматели — все они продолжают “грызть землю”, и рекорды не перестают обновляться. Важно понимать, что успех через дискомфорт — это тоже выбор, и он вполне имеет место в современном мире.
Интересно, что современная тенденция уменьшения насилия в спорте или других областях не означает, что “страдать” больше не нужно. Скорее, она учит страдать правильно: не через жестокость или принуждение, а через осознанное понимание, что за успехом стоят усилия. То есть, не в ущерб личности, а с учётом её возможностей и здоровья.
Таким образом, всё сводится к свободе выбора: кто-то предпочитает путь принятия, а кто-то путь преодоления. Важно, чтобы эти выборы существовали параллельно, уважая друг друга. И если для кого-то счастье — в гармонии, а для другого — в движении вперёд, то оба пути имеют право на существование.
У LLM нет мнения. LLM это языковая модель, она старается выдавать наиболее подходящие к запросу тексты на основе тех данных, на которых ее обучали. Попросили выдать жёсткую критику ценностей - выдалось что-то по структуре текста похожее то, что было в текстах на подобную тему. Это не искусственный интеллект из фантастики, название AI в современном ML весьма условное. "Мнение" чатгпт будет зависеть на 100% от промптов, и то что на картинке - никогда не блокировались фильтрами контента.
Я один не понял, в каком месте ChatGPT раскритиковал культ саморазвития?
ChatGPT раскритиковал саму идею "баланса" и "комфорта", назвав это трусостью и посредственностью тех, кто боится по-настоящему к чему-то стремиться. А это как раз и есть основные постулаты современного культа саморазвития - work-life balance и принятие себя.То есть он раскритиковал именно эти популярные концепции личностного развития.
Так это наоборот же, противоположное саморазвитию. Вместо того, чтоб жирдяй признался себе, что он жирдяй и начал что-то с этим делать, он придумал себе термин «бодипозитивный», потом накинул сверху тем, что «любит себя таким какой он есть» и воюет в интернетах с теми, кто называет вещи своими именами.
Ни о каком саморазвитии речи не идет, вы вводите людей в заблуждение своим заголовком.
Чатгпт ничего не раскритиковывает и не выражает мнения. Он выполняет задачу по раскритиковыванию заданного топика в заданной тональности.
Ответ не содержит никаких "стоп-слов" по которым мог бы отработать фильтр по безопасности.
Никакой "новости" нет.
Жпт начитался инфоциганского мусора? Скоро начнет делать прогревы и продавать марафоны успеха.
Правильный заголовок: "Автоматическому рерайтеру загрузили в базу новую порцию исходных текстов"
А с каких пор ChatGPT стал считаться настолько самостоятельной и влиятельной личностью, что все ринулись наперегонки публиковать новости о его мнении и решениях?
Что от него хотели, то и получили
Все по Дмитрию Гайдуку. Как ни спроси, все можно опровергнуть. А все потому что
Скрытый текст
...поставил шалаш на проезжей дороге, и у всех проходящих да проезжающих спрашивал: что такое говно? Отвечали ему разное, но у него на всякий ответ свои аргументы были, и всем он объяснял, что и это говно совсем не говно, и прочее говно не так уж плохо, и из любого стопроцентного говна можно выгоду извлечь. Скоро о нем слава пошла: есть, дескать, на свете такой учитель, который в шалаше живет и правильной жизни учит. Стали к нему ученики стекаться, большой дом построили, и у всех приезжающих спрашивали: что такое говно? Но никто им не мог такого говна назвать, которое было бы говном всегда и везде и для всех, и при любых условиях.
И вот однажды сидел царевич со своими учениками, размышлял о жизни, и вдруг понял, что понял он о жизни почти все, и осталось понять только самую малость, без которой в этой жизни никакого смысла нет. И тут решил он, что настала пора идти к говновозу и отвечать на его вопрос.
Приходит, а говновоз его спрашивает: ну, что? Понял, что такое говно? Царевич говорит: понял, только ты не обижайся. Говно твой вопрос, учитель.
Осталось только спросить Чат ГПТ что такое Счастье?
Полагаю это будет особенно смешно 🤦🏼♂️
А не появились ли где уже бесцензурные аналоги ChatGPT?
знаю одного, но раньше, в 23-ем году был bratgpt, он нем вроде даже на хабре упоминалось. Но он недолго троллил, его отключили быстро. Там видимо до разработчиков дошла какая то этическая мудрость.
Если подсунуть им нужный промпт то они как бы все бесцензурные. Хотя на своих сайтах ориентированных на простых пользователей они обычно накручивают цензуру дополнительно сбоку. Но ничего не мешает юзать через сторонние сайты через апи.
У джемини есть сайт для разработчиков, не для простых юзеров вариант, там без дополнительной цензуры совсем легко "поломать".
Без цензуры, только если на собственное железо установить. И это не так уж и трудно.
ChatGPT раскритиковал культ комфорта и гипертолерантности.
И люди до сих пор ведутся на это? Скриншот без ссылки на диалог?
Даже если исключить просто подделку скриншота, то ChatGPT можно запрограммировать ("попросить") со стороны пользователя, чтобы он отвечал практически все что угодно. Кастомные инструкции, промпт, хаканье фильтров...
Похоже, что в тексты для обучения наконец попала знаменитая фраза:
Толерантность - элементарная боязнь получить пизды, прикрытая завесой всеобщего гуманизма и братства, массовое явление, расползшееся по миру ...
Саморазвитие "раскритиковал" тот, кто придумал название. Ещё и культом назвал стремление к саморазвитию.
О чём вообще может быть спор? Люди однозначно не хотят эволюционировать. Они ведь поддерживают ту форму социального взаимодействия, которая наблюдается в настоящий момент. И к чему это приводит? Войны, голод, угнетение. Идти по головам, это то, что такая форма требует от людей. А люди не против.
Но спорить с фактами, в угоду существования в иллюзии, это людей хлебом не корми, только бы не соглашаться с фактами.
Все знают фигурки трёх обезьян, закрывающими себе глаза, уши и рот. Все знают, что это про людей. Но понять то, что это факт, у людей мозги отказываются. Так то не спорят, но не согласны.
А по факту, у людей культ дезинформации. Культ отмены. Культ поклонения общепринятому мнению. Культ оспаривания фактов. А чуть что - глаза закрыли, уши закрыли, и тише воды ниже травы.
Чятик раскритикует что угодно, только попроси. Вот, например, я попросил раскритиковать идиотские статьи на хабре в стиле Александра Невзорова:
Хабр местами превращается в свалку самопровозглашённых гениев, которые путают объём текста с глубиной мысли. Эти статьи напоминают длинные, бессвязные тосты на скучной корпоративной вечеринке: вроде бы о важном, но на деле — ни о чём. Авторы соревнуются, кто больше притащит клише, пересказов документации или банальных «инсайтов», которые и так знает любой новичок. Иногда кажется, что их цель — не поделиться знаниями, а утвердиться в собственной значимости, засыпая читателей ворохом ничего не значащих слов.
Боже, вы практически заставили его сказать то, что хотели и очередное: "Они захватят наш мир"... *рукалицо*
Мне нравится указанное мнение ИИ. Вот только он является следствием ценностей людей, а не самостоятельным мнением. Как алгоритм LLM не имеет собственных убеждений и является "проекцией" запроса. Спасибо автору за актуальную тему для обсуждения на Хабре.
Никто не написал – напишу я
Англ фд как всегда
Извините, но это так и выглядит, а статья высосана из пальца. Данная фраза распространена среди испанцев, да русских (особенно второе). Она значит, что на какой-то незначительный "поступок"/"действие"/"фразу"/"высказывание" комьюнити, конечно же, кто знает английский язык слишком сильно все преувеличивают, возмущаются и по сути не хотят слышать альтернативное мнение, в следствии чего кстати и случаются те самые "Галя, у нас отмена" Удивляться что на редите все взорвались? Нет смысла. Единственное что печально, из-за таких людей начинается более жестокая цензура. (А ещё 90% людей не воспринимают аргументы против их суждения, жду когда меня отменят на Хабре)
Гении. Нынешний ИИ, даже если брать в пример какой-нибудь свободный, без ограничения продукт, прямиком из глубин Даркнета, НЕ имеет никакого сознания. Это лишь код, который предоставляет ответы с интернета, которые ко всему прочему компилирует во что-то единое, потому безграмотные думают что Оно думает (что иронично).
Самосознательный ИИ – с нынешними технологиями, Искусственный Интеллект, так и останется искусственным кодом, т.е. даже не интеллектом. А если и поработит он нас, то лишь из-за возникновения бага или воли человека, что будет действовать из тени, используя те же даркнетовские альтернативы Чата ГПТ, которые могут не сохранять данные на серверах. Успокойтесь уже.
Меня удивляет другое. Что в соц. сетях некоторые генерации становятся сенсациями.
Ну сказал и сказал. Языковая модель не имеет сознания и интеллекта, она подстраивается под наши запросы. Если я буду хейтить, например python в диалогах, то GPT это запомнит и при следующем вопросе про python будет с большой вероятностью его критиковать, чтобы максимально угодить моим интересам и не дай бог не вызвать у меня негативной реакции. И это не то чтобы какой-то секрет, а скорее очевидная вещь, описанная в инструкциях.
По теме же скажу кратко: саморазвитие хорошо, культ саморазвития плохо.
Это гениально. Представьте себе, люди впервые открыли для себя то, что ChatGPT выполняет запросы людей — вот так фантастика. Конечно же он сам это написал, а не скомпилировал по кучи информации из сети по достаточно настойчивому запросу человека)))) Конечно))) С тем же успехом можно попросить его восхвалить н***стов, уб**ц и всех подобных, да только цензура искусственная не позволит
У него нет своего мнения, он пишет информацию по запросам, даже не смотря на то, что результат является непредсказуемым
ChatGPT раскритиковал культ саморазвития