Комментарии 28
Пост ради рекламы своей телеги?
я не знаю, что ответить - это новость, не статья, и не пост (на Хабре с некоторых пор можно публиковать новости). этот текст про конкретное изменение правил, которое задевает практически всю отрасль мини аппов в телеграме. я постарался привести ссылки на все новости и оригинальные материалы связанные с изменениями правил, и перевести ключевые моменты на русский. да, я бахнул ссылку на свой канал в постскриптуме, но моя цель была в том, чтобы сообщить новость. я не знаю, отчего у вас сложилось ощущение, что цель была исключительно в рекламе канала. если вы можете сказать, чего не хватает этому тексту - я буду признателен, я впервые публикую на Хабре не технический пост, а именно новость.
я не знаю, что ответить - это новость, не статья, и не пост
Да всё вы прекрасно знаете, и мы тоже знаем) Отвечайте как есть - это реклама.
а в чем минус того, что это реклама? Пост содержит в себе полезную информацию и указан источник, где на эту тему можно почитать дополнительно при желании. Вообще не понятен факт демонизации рекламы в случае если она не навязчива, не несет вредную информацию, может быть кому-то полезна
не хотел отвечать, т.к. вы не привели никаких новых аргументов, просто повторили утверждение про рекламу. к тому же, судя по дальнейшим вашим комментам, что я пишу с других аккаунтов, чтобы поддержать себя, кажется... спор немного бесполезен.
но чисто эмоционально - ответить все равно хотелось, "в интернете кто-то неправ".
в тексте этой новости есть реклама - это 2 предложения в самом её конце. я никак не скрывал, не пытался завуалировать и не отрицал то, что мне хотелось добавить ссылку на свой канал. я делаю это во всех своих статьях с 2025 года, в том числе не новостных.
но утверждать, что вся новость - это реклама, или что она вся написана ради рекламы - мягко говоря, безосновательно. возможно, вы недавно на Хабре, и не видели, что такое рекламные посты. или не читали корпоративные блоги здесь же, в которых полезного контента в посте 3 строчки, а рекламы сервисов - 20.
я являюсь разработчиком миниаппов в телеге, в том числе связанных с криптой, и, как я уже писал ниже, запрет на не-TON блокчейны - это огромное событие, которое очень сильно влияет на всю эту нишу.
это единственная причина, почему эта новость была написана - потому что это очень важное событие, в том числе для меня лично. по этой же причине я продолжаю обновлять текст выше, добавляя уточнения, комментарии, и ту информацию, которую удалось выяснить в разных закрытых чатах, по мере поступления. по логике того, что это рекламная статья, я бы давно мог забить - новость итак в топе Хабра, ссылка на канал висит, зачем стараться?
в общем, > "Отвечайте как есть" - вот, отвечаю, это не рекламный пост, и он написан не ради рекламы.
которое задевает практически всю отрасль мини аппов в телеграме
Мне кажется вы преувеличили долю мини аппов которые связаны с криптой. Откуда вы взяли эту информацию?
я состою примерно в ~10 чатах связанных с разработкой миниаппов под Telegram, + много консультирую гейм-студии на тему того, как сейчас выпускать игры под Телеграм. это, безусловно, частный взгляд, не претендующий на полную и объективную статистику, но на вскидку - сейчас 80-90% миниаппов в Телеграме связаны с криптовалютами в том или ином виде.
плюс, я сейчас своими глазами наблюдаю некоторую панику и яростное обсуждение этой новости в коммьюнити - поэтому, мне кажется, моя оценка, что эта новость задевает подавляющее большинство миниаппов, вполне справедлива)
А в чем прикол миниапов. Это же обычные веб сайты, телеграм им нужен только что бы людей привлечь из телеграма, зачем еще какая то интеграция?
Ну, кому-то удобно, что не нужно из тг выходить, всё в одном месте так сказать
это действительно обычные веб-сайты, но удобство в том, что в JS контекст миниаппа пробрасываются функции для работы с Телеграм, в том числе авторизационная сессия. то есть каждый юзер миниаппа автоматически авторизован + функции для "пошерить сообщение" или оплаты чего-либо доступны в одну строчку кода.
это, безусловно, не какой-то святой Грааль, но это простой и удобный способ дать пользователям телеги (примерно миллиарду человек) доступ к вашему веб-приложению, с удобным UX (вы сразу авторизованы, и всё сразу работает)
как-то недемократично товарищ Дуров поступает.
Мне очень нравятся современные речевые паттерны таких штук, прям в духе Оруэлла.
Типа норма шоколада будет увеличена с двадцати до десяти грамм.
Ну и надо что-то такое уж... окончательное... "С целью реализации фундаментальных свобод граждан, ежедневное черенкование будет проводиться в любое время по выбору гражданина".
Значит ли это, что @wallet теперь обязан прекратить вводить и выводить USDT(TRC20)?
Как теперь будут работать альтернативные кошельки и тысячи приложений использовавших другие монеты - непонятно.
К примеру, запрет не коснется обычных ботов, которые не имеют отношения к Mini Apps.
Удалить Mini App и оставить только бота. Всё. Можете не благодарить.
На будущее, при наличии выбора, не использовать проприетарные площадки для написания и размещения своих приложений вообще. Это касается и магазинов приложений. Но более мелких платформ типа Телеги это касается в гораздо большей степени.
Что использовать? Веб приложения. Веб приложение должно быть основной точкой входа для любого бизнеса. Все остальные точки входа - мобильные приложения, страницы в соц сетях, чаты, каналы в телеге, каналы на Ютубе, и прочая, и прочая - могут быть только дополнительными точками входа, используемыми для продвижения. Ах да, чуть не забыл, для бэкенда, ни в коем случае нельзя использовать облака, serverless и подобную ересь. Бэкенд должен быть свободен от любых вендор локов на 143%, должен быть легко переносим с одного хостинга на другой.
Кто этим правилам не следует, пусть потом не жалуется. А то развелось тут любителей золотых клеток, которые не против положить все два своих яйца в чужой крепкий кулак. Кормите монстра, а он всё растёт. И откуда столько доверия? Вроде, живём в хищном мире, где все друг друга жрут. А продолжают доверять. Особенно смешно, когда видишь такое поведение у крипто энтузиастов. Казалось бы, недоверие лежит в фундаменте самой идеи криптовалют. Но все как один завязываются на централизованные сервисы и плодят такие же централизованные сервисы.
Это касается и магазинов приложений
Вот, например, убунтовский репозиторий — это магазин приложений? Проприетарная площадка? Если нет, то почему?
Убунтовский snap store - это на 100% проприетарная площадка. По этому поводу, кстати, не мало критики в сторону Canonical. Классические репозитории - гораздо более нейтральная вещь, т.к. управляется более децентрализовано, но и они не идеальны, т.к. это всё равно централизация и там не мало правил, которым надо соответствовать. Критично ли это? Если это не единственный канал распространения, то не критично. Продвигая свой бизнес и своё приложение, надо вкладываться в то, чтобы пользователь, как минимум, знал твой бренд и адрес твоего сайта. Ну и в целом, знал как тебя найти, независимо от любой третьей стороны. Продвигай точку входа, которую только ты контролируешь. По моему, вполне очевидная идея.
З.Ы. Раз уж затронули тему Linux. В целом, в мире десктопного Linux ситуация с распространением приложений намного лучше, чем в том же Android, но вовсе не потому, что репозитории кардинально лучше магазина приложений (они лучше, но не кардинально). На самом деле, ключевым отличием является то, что среднестатистический пользователь Linux готов совершить любые действия, необходимые для установки приложения. Если надо, скачать с сайта, если надо, собрать из исходников. А уж подключить дополнительный репозиторий или ppa, так это вообще, почти на автомате. А вот среднестатистический пользователь Android, не готов делать вообще ничего, и если приложения нет в стандартном магазине, то на этом всё и закончится. Из-за этого, не смотря на то, что в Android, типа, можно поставить приложение не из магазина, на практике, если ты серьёзно хочешь распространять свой продукт, придётся отдаваться на милость Google. Для продвинутого пользователя, возможность сторонней установки, всё ещё является значимым преимуществом, но вот тому кто приложения распространяет, польза уже незначительна, т.к. почти невозможно заставить массового пользователя ставить приложение таким образом. Что характерно, даже в Windows ситуация в разы лучше, чем в Android, потому что там пользователи плевать хотели на стандартный магазин, и за программами идут в интернет. Опять, решает сложившаяся культура, а не техническое исполнение. На мой взгляд, это одно из главных свидетельств, что для поддержания здоровой среды, должна отсутствовать культура установки приложений из одного центрального источника. Соответственно, каждый кто такую культуру насаждает, находится на неправильной стороне истории, даже если его цели исключительно благие. Сами посудите - Windows проприетарна до мозга костей, а практической свободы, на порядок больше, чем в Android, не смотря на то, что в последнем, какой никакой, а open source, и вообще ядро Linux внутри. Поэтому, на мой взгляд, если когда-нибудь десктопный Linux уйдёт в более широкие массы и станет использоваться так же часто, как сегодня Windows, то от централизованных репозиториев необходимо будет отказаться как от концепции. Оставить их для системных компонентов, по аналогии с Windows Update, но не более. А всё остальное вынести в ppa, хотя бы, чтобы подключать их на каждый чих было нормой. Иначе, всё скатится к тому же позору, что имеем на мобилках. В принципе, Android это и есть Linux массово потребления. Как видим, на практике получилась параша, ещё более закрытая чем Винда. Пользовательские приложения должны ставиться децентрализовано, чтобы ни у кого не было контроля за тем, какие приложения имеют право распространяться, а какие нет.
Ах да, чуть не забыл, для бэкенда, ни в коем случае нельзя использовать облака, serverless и подобную ересь. Бэкенд должен быть свободен от любых вендор локов на 143%, должен быть легко переносим с одного хостинга на другой.
Учусь на инфраструктурщика (хоть и по жизни вижу себя в другой специальности в айти, но прогинж у нас тот ещё кал). Сегодня будет экзамен, прям так и скажу :)
Поддерживаю на 100%. PWA - наше все! Без всяких там (app/play) сторов с их 30% комиссией и вендор локом.
Там в кошельке они забанили почти все страны, скажем так, находящиеся вне влияния России. Крипта доступна только на вывод с хорошей такой комиссией.
Ну, может это и не новость вовсе. Узнал внезапно только после того как начал обновлять KYC и после успеха получил блокировку. ¯\_(ツ)_/¯
Телеграм объявил о запрете всех блокчейнов кроме TON [upd]