Комментарии 19
Даже дети уже поняли, что копрорации имеют народ не хуже самых одиозных политиков.
Устами младенца, как говорится…
Подростки — это благоприятная среда для поисков скептиков и нигилистов. Если обобщить, то они отвергают или подвергают сомнению практически всё, что делают и говорят «эти старики» (родители, люди, которые одного возраста с родителями и тем более старше их родителей). Немного благосклонней, а в ряде случаев боготворя, они относятся к «старшим товарищам» (тем, кому 20–25)...
Что же такого нового сказало данное исследование?
заботятся ли крупные технологические компании об их благополучии и безопасности
Нет. С какой стати они будут это делать?
защищают ли персональные данные
Да, если штраф за утечку превышает расходы. Если не превышает, то не защищают. Конкретно в США сейчас с этим все плохо, компании проще обложиться arbitration clause, чем где-то там кого-то защищать. Клиента всегда выгоднее щемить, чем обслуживать.
Порядка 62% считают, что компании не будут защищать их безопасность, если это нанесёт ущерб прибыли.
Почему не 100%? Кто эти 38% наивных дурачков? Они знают, откуда берется литий для аккумуляторов в их девайсах?
Что показывает исследование, это то, что детей нужно лучше вводить в курс дела.
В те дремучие времена, когда в интернете были только гики и очкарики, все прекрасно понимали, что ко всем данным попавшим в интернет следует относиться как к публичным.
Потом в интернет пришли остальные люди, которые решили, что если на его учетке в соцсети стоит пароль, это значит, что кто-то что-то охраняет. Откуда вообще возникла такая уверенность? Из-за того, что там замочек нарисован?
По поводу заботы о психическом здоровье - это вообще смешно, честно говоря. Почему компании должны об этом заботиться, если их не обязали по закону (да и если обязали, честно говоря)? Как Гугл заботиться о здоровье моих зубов, например? Неужели никак?! Ужас-ужас, проклятые капиталисты.
Более половины подростков не думают, что крупные технологические компании принимают этичные и ответственные решения в области дизайна
Что значит "этичные решения в области дизайна"? Не менять его каждый год, чтоли? Навряд ли это про слабовидящих и тд, т.к. это отдельным пунктом.
Свыше половины не думают, что компании действуют справедливо и инклюзивно при рассмотрении потребностей разных пользователей
Пример неэтичного дизайна: кнопка "СОГЛАСИТЬСЯ" большого размера ярким цветом в середине экрана, а кнопка "отказаться" мелким серым шрифтом где-то в подвале.
Отчего же? Вы же пришли на этот сайт/страницу для чего-то, поэтому вариант согласиться и продолжить с ней работать более естественный.
Я правильно понял, что вы всегда не раздумывая жмете на "согласиться" вообще не читая, с чем именно соглашаетесь?
Более естественный вариант – узнать о чем вообще речь и потом уже решать, соглашаться или нет.
поэтому вариант согласиться и продолжить с ней работать более естественный.
Иногда можно продолжить не соглашаясь.
Кроме того, иногда "согласиться" может означать покупку чего-нибудь. Например, страховки при покупке билетов. Или абонемента непонятно на что.
Сейчас у нас еще в карточных терминалах в кафешках при оплате появились опции чаевых. В середине крупно "дать 5%", "дать 10%", "дать 15%". А кнопка "не давать" мелко внизу.
Предоставляя свои данные малому бизнесу вероятность, что ваши данные обрабатываются и хранятся должным образом на порядок меньше. По моему опыту работы со стартапами готов утверждать, что большая часть малого и микробизнеса вообще не уделяет безопасности данных какого-либо внимания. 99% фокуса уделяется новым функциям продукта и поддержки существующих фич.
У большого бизнеса есть технические возможности и более пристальный внешний контроль. Выбирая кому доверять обработку свои данных я предпочту крупную компанию, хотя бы будет с кого спросить в случае утечки.
Исследование: подростки в США утратили доверие к крупным технологическим компаниям