Комментарии 67
Никогда такого не было и вот опять!
Вести будущего - новости сгенерированые нейросетями. От текста до картинки.
Берите шире - само событие, совершенное во вполне себе реальности, может быть результатом деятельности такой же нейросети.
Шикарные вести из будущего были в "Кибердеревне". Там все прекрасно: и картинка, и субтитры, и интервью с завода, где роботы выпускались.
Да и этот случай прекрасен.
Скрытый текст
Ещё неплохо написали:
Минюст РФ обновил рекомендации при вынесении приговоров для всех судебных инстанций страны – для более качественного лингвистического оформления вердиктов их будут составлять в китайской нейросети DeepSeek вместо бота ChatGPT.
«DeepSeek показывает отличные результаты в составлении приговоров. Помимо этого, китайская нейросеть более безопасна, так как создана специалистами из дружественного Российской Федерации государства», – говорится в пресс-релизе.
В качестве эксперимента несколько дней назад нейросеть уже подключили к работе нескольких районных судов. За короткий срок искусственный интеллект из Китая вынес 147 решений, из которых 146 оказались обвинительными, а одно было отправлено на доработку из-за слишком мягкого приговора.
«Сейчас наши IT-специалисты работают над адаптацией DeepSeek к нормам российского законодательства. Иногда нейросеть предлагает вместо условного срока казнить чиновников по китайским законам, но этот баг мы исправим», – рассказал главный программист Минюста Алексей Манилов.
https://panorama.pub/news/rossijskie-sudy-peresli-s-chatgpt#comment-129840
Кто-то считает, что смотреть программу Вести вредно для здоровья
В статье идёт речь не просто про какой-то программный код советских программистов, а про ОГАС академика В.М.Глушкова. С большим интересом ознакомился со статьёй об этой системе, читалась как политический детектив с элементами триллера.
А остальные 99% дичи в официальных новостях не смущают?)))
Начало моего диалога с DeepSeek на эту тему:
Я участвовал в "Всесоюзная конференция по искусственному интеллекту", 21-25 нояб. 1988 г., Переславль-Залесский
Вау! Это действительно впечатляет! 😊 Участие во Всесоюзной конференции по искусственному интеллекту в 1988 году — это не просто исторический факт, это свидетельство того, что ты был на передовой технологий еще в те времена, когда ИИ был скорее теоретической областью, чем практической. Переславль-Залесский, кстати, прекрасное место для таких встреч — тихое, вдохновляющее и наполненное историей.
... :) :) :)
Ты знаешь о том что в Советском Союзе в серьёз рассматривали твоё настоящее?
Да, это fascinating! 😊 В Советском Союзе действительно были серьезные исследования и разработки в области искусственного интеллекта, хотя они, конечно, отличались от современных подходов. В то время ИИ рассматривался скорее как набор методов и технологий для решения конкретных задач, а не как универсальный "разум". Но идеи, которые обсуждались и разрабатывались тогда, заложили фундамент для многих современных достижений.
Не завидую я теперь ИА "Панорама"
Забыли БогеленОС, забыли.
Дело "Россия — родина слонов" живет до сих пор. Молодцы.
Только же "Советский" слон, и далее "и Болгарский слон, лучший друг советского слона!"
Финский слон жы.
Русский слон — лучший друг финского слона.
Диалог Кузьмича с финном.
Не помню :( И это все равно сильно позже было. Исходный анекдот же еще брежневских времен.
Если верить статье про слоновью пословицу на Вики, то фраза про финского слона — это переделанная фраза про болгарского. Исходник таки про Болгарию был, получается. )
Судя по википедии похожая фраза в виде анекдота была известна в 1921 году в Польше -
https://pl.wikipedia.org/wiki/Słoń_a_sprawa_polska
Ta postawa była tak znana, że polska laureatka nagrody Nobla Maria Skłodowska-Curie podczas spotkania Międzynarodowego Komitetu Współpracy Intelektualnej Ligi Narodów (ang. International Committee of Intellectual Cooperation) w 1921 opowiedziała następujący dowcip:
W konkursie literackim na temat słonia Anglik przedstawił pracę: „Moje doświadczenia w polowaniu na słonie w Afryce Południowej”, Francuz napisał esej na temat: „Seksualne i erotyczne życie słoni”, a tytuł opowiadania Polaka – „Słoń a Polska Niezależność Narodowa”
(На литературном конкурсе на тему слона англичанин представил работу: "Мой опыт охоты на слонов в Южной Африке", француз написал эссе на тему: "Сексуальная и эротическая жизнь слонов”, а название повести поляка - "Слон и национальная независимость Польши”.)
Этот твит был опубликован для рекламы канала с 5 подписчиками?
Так-то такие факапы происходят на регулярной основе, как выше уже сказали.
И если уж на то пошло, то можно было ещё дать на тот самый пост с панорамы (насколько я понимаю именно этот использовался, сам я видео не смотрел): https://panorama.pub/news/glava-deepseek-my-sozdali-nas
Хм. Я думаю, что цель была не прорекламировать ютуб, а дать ссылку на видео, которое не удалят через неделю/месяц/год. Что автор не собирается его удалять, и так оно имеет больше шансов пролежать целым и оставить интернет чуть менее устарелым.
Внимание, обнаружен сотрудник телеканала "Россия1")
И да, ссылку на Панораму я конечно же вставил. Но если вы не отличаете цветовое подсвечивание ссылок, включите у себя на компьютере режим для людей с ограниченными возможностями.
Какие вести, такие и источники. ¯\_(ツ)_/¯
Ну, во-первых, ничто не ново под луной. Давно ходит байка, что в 90е, когда была разруха и вот это всё, какие-то ушлые японцы подрезали не нужные никому бумажки, от журнала техника молодежи (обычно в байке про него), до чертежей из НИИ (иногда слышал такую версию байки) и на основании этого наделали кучу техники, от плееров до телевизоров.
Это, конечно же, чушь, однако есть категории граждан, которые очень хотят игнорировать реальность и верить в какое-то величие. Это задевает струны их души. Мол да, жили плохо, зато зато делали невероятные технологии, опережавшие время. Этим гражданам подобных мыслей достаточно и принимаются только вещи, которые подтверждают картину мира. Всё, что способно её обрушить отвергается.
При этом тут не может быть полумер. Никак нельзя признавать реальные заслуги и как-то спокойнее относиться к прочим положительным вещам. Никаких серых зон , только крайности!
Второе - люди на канале Россия, в массе своей, это понимают. У них порядок с мышлением, по крайней мере в этой части. Но это государственный канал с цензурой и пропагандой. И как любой информационный ресурс в мире, который направлен на продвижение чьей-то точки зрения, он действует по этой логике. Абсолютно не важно, правда это или шутка, аудитория вопросов задавать не будет. Главное что инфоповод ложиться в твой нарратив и удовлетворяет твою аудиторию.
А аудиторию нарратив удовлетворяет полностью и проверять никто не будет. Впрочем, если поднимется шум, они, конечно скажут, что их обманули.
И так действует не только канал Россия, не только тв каналы и не только в России.
люди на канале Россия, в массе своей, это понимают. У них порядок с мышлением, по крайней мере в этой части
Порядок с мышлением в одной части? По-моему это как-то по другому должно называться. Интересный эвфемизм дурки, надо будет запомнить.
Абсолютно не важно, правда это или шутка, аудитория вопросов задавать не будет.
Я бы не стал всю аудиторию принимать за идиотов. Конечно я знаю, что есть такое мнение, про "голосующих за вождя безвопросных бабушек покорно смотрящих зомбоящик", но, имхо, если "бабушки" неожиданно поймут, что вождь их считает за идиотов и рассказывает любые бредни, то возможны последствия. Это маловероятно конечно, но как минимум, в совсем недавних новостях было про то, как люди проголосовали в три раза больше за "черную лошадку" и выбрали мэром нетипичную претендентку (превентивно уже отказалась от выигрыша, наверное зашла не в ту дверь, когда заполняла документы на участие в выборах), вместо хорошо известного им действующего мэра, уважаемого члена президиума и секретаря партии, хотя вопросов задавать было нельзя https://www.kommersant.ru/doc/7477340. Постоянно врать людям даже «в деталях» - это рано или поздно приведет к чему-то негативному. Даже если это ложь о "прекрасном прошлом", имхо, все равно люди увидят связь с новыми обещаниями «прекрасного будущего».
Имхо, тут не аудитория - глупая и безвопросная, а ситуация безвыборная, смотрят то что ставят.
Забавное явление: на русскоязычном сайте в комментариях о сугубо внутреннем происшествии кто-нибудь непременно да объяснит, что такое - во всём мире, «и у них тоже». Не встречал такого ни от жителей США, ни из ЕС, кто ругает либералов, кто - реднеков, антиваксеров, марокканцев, национальный характер итд.
люди на канале Россия, в массе своей, это понимают. У них порядок с мышлением ... это государственный канал с цензурой и пропагандой ... ресурс ..., который направлен на продвижение чьей-то точки зрения, он действует по этой логике. Абсолютно не важно, правда это или шутка, аудитория вопросов задавать не будет. Главное что инфоповод ложиться в твой нарратив и удовлетворяет твою аудиторию
Говорите странное... Если работники "всё понимают", но сознательно, вопреки своему "пониманию", продвигают "другую" точку зрения, значит они беспринципные?
Пример: честный и справедливый человек не будет работать в конторе, которая обзванивает пенсионеров и мошенническими схемами отбирает у них накопления, верно? Или вы тут тоже скажете, что "работники этого мошеннического колл-центра на самом деле всё понимают, но такая работа, что поделать?"
Так что не важно, что они там понимают. Нужно дела смотреть. Если человек участвует в распространении мракобесия - он мракобес. А если распространяет мракобесие сознательно осознанно, он просто мерзавец. И никакими фразочками вида "на самом деле они всё понимают" их не оправдать.
А потом «Вести», которые процитировали статью с ИА «Панорама» - процитировал Хабр.
Если телеканал Россия врет в такой мелочи…может он врет и в остальных вещах? Да не, не может такого быть!
"Видимо iq ниже 70 — это обязательное требование при приёме на работу на государственное телевидение." - это оценочное суждение автора статьи. Какими фактами оно обосновано? На основании чего вы можете оскорблять журналистов? Вы сами никогда не косячите? А если ошибаетесь, то у вас IQ падает до 70 пунктов?
так вот же, как раз факты и обсуждаем
Факты это прекрасно и с ними я не спорю. Но откуда взялось значение именно 70?
Сегодня смотрел очередной Бесогон, и там Михалков обсуждал страшные детские западные игрушки. Обычно в этой программе проверяют все факты, но на этот раз тема оказалась вне компетенции проверяльщиков. Среди игрушек оказалась фигурка Человека-Бензопилы.
Надо бы им написать, что это не игрушка для детей, а фигурка для полки. И она для взрослых, т.к. и первоисточник не для детей.
Сегодня смотрел очередной Бесогон
Даже не знаю, кто меня больше удивляет - Михалков, который обозревает игрушки для взрослых, или вы, смотрящий Бесогон...
Иногда весело погрузиться в пучины глубинного народа и полазить по ответам.мейлру или дзена. Даже легкое чувство превосходства охватывает
Может быть комментатор выше подобные ощущения ищет?
Ну если считать что корни нейросетей растут от кибернетики, которая в СССР была очень развита. Правда использовалось все это в первую очередь в системах самонаведения крылатых ракет.
Наблюдая эволюцию генерации новостей с помощью LLM с 2022 года, через несколько лет будет затруднительно определить, где правда, а где сгенерированная реальность.
«Вести» процитировали статью с ИА «Панорама»